Приговор № 1-231/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-231/2026

Дело № 1-231/2026

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2026-000856-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 15 апреля 2026 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием

государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шумских С.Б..

потерпевшего С.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

19.09.2013 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 г годам лишения свободы; освобожден 08.05.2018 на основании постановления Саткинского городского суда Челябинской области от 25.04.2018 в связи с заменой неотбытого наказания ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 23 дня; наказание в виде ограничения свободы отбыто 02.09.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

По приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19.09.2013, вступившему в законную силу 08.10.2013, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к шести годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от 25.04.2018 ФИО1 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 4 месяца 23 дня ограничения свободы. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 08.05.2018. 02.09.2019 он снят с учета филиала по Правобережному району г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания в виде ограничения свободы. Таким образом, ФИО1 в период до 24 часов 08.05.2026 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Зная, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ФИО1 08.12.2025 в вечернее время, находясь в <адрес> на почве личной неприязни, в ходе конфликта, умышленно, с целью причинения потерпевшему физической боли, взял в руки стеклянную бутылку с краской и ударил ею С.А.А. по затылочной части головы, отчего С.А.А. испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Долгополовым А.А. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Шумских С.Б. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. и потерпевший С.А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд исключает из обвинения ФИО1 совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, так как из материалов дела и предъявленного ФИО1 обвинения следует, что он нанес С.А.А. один удар стеклянной бутылкой по голове, что является нанесением побоев, иных насильственных действий в отношении потерпевшего ФИО1 не совершал.

Для изменения обвинения в данной части не требуется исследование доказательств, так как указанный признак отсутствует в описании преступного деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается. При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения и правдивых показаний об обстоятельствах его совершения, принесение извинений потерпевшему в период досудебного производства по делу и в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и его супруги, <данные изъяты>

Данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершении преступления (л.д. 19) не может быть расценено судом как заявления о явке с повинной, поскольку сотрудники полиции самостоятельно установили причастность ФИО1 к совершению преступления, а он лишь подтвердил возникшее подозрение. Дачу ФИО1 объяснения и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления суд, как указано выше, расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку рецидив преступлений предусмотрен в качестве признака преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, рецидив преступлений в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ не является обстоятельством, отягчающим наказание. Наказание ФИО1 следует назначить без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является основанием для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, его пенсионный возраст, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, так как менее суровое наказание не обеспечит достижение целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер наказания в виде ограничения свободы следует определить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Магнитогорский городской округ Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...: