Приговор № 1-474/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-474/2021

К делу № 1- 474/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года гор. Сочи Краснодарского края

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Федоров Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антоновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Адлерского района города Сочи Каспари В.Р.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: Щетинкина М.В., представившего удостоверение №5758 и ордер 422582,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей экспедитором в ООО «Ирикла Молоко», не судимой,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 15 часов, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1 находилась по месту временного проживания Потерпевший №1 в комнате 310 <адрес>.

Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и, воспользовавшись соответствующим моментом, ФИО1, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с нижнего отдела прикроватной тумбочки умышленно тайно похитила чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: золотую женскую цепочку весом 26 грамм, стоимостью 94700 рублей, а также золотой кулон в форме «Скорпион» весом 4 грамма, стоимостью 12600 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 107 300 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также личность виновной.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, к обстоятельствам смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным отнести полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, в ходе судебного разбирательства выявлено не было.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, а также личности подсудимой, исходя из материального положения виновной и возможности получения ею заработной платы и иного дохода, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления.

Одновременно, при разрешении вопроса о назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 к виновному был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 107300 рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала.

Рассматривая гражданский иск по существу, суд учитывает, что факт похищения указанного имущества нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Исходя из выше изложенного, суд считает, что исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению, а 107300 рублей взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных робот на срок один год с удержанием в доход государства в размере 10% от заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: копию расписки, написанной ФИО1- хранить в материалах дела.

Гражданский иск Потерпевший №1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 107300 (сто семь тысяч триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

Судья Адлерского районного суда

Федоров Е.Г.