Апелляционное постановление № 22-4084/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 1-63/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2024 года г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галимзяновой З.Т.,

при секретаре Габбасовой Ю.Н.,

с участием прокурора Мустафина Р.И.,

защитника – адвоката Гайзуллина Р.З.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя Федоровой Э.В., жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Ханнановой Р.С. в его интересах на приговор ... суда ... от 21 мая 2024 года, по которому

ФИО1, дата г.р., судимый:

- 6 июля 2016 г. по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 года 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 15 февраля 2017 г. по ч.1 ст.139, ст.71, ч.4 ст.74, ст.70 (приговор от 06.07.2016 г.) УК РФ к 1 году 4 месяца лишения свободы;

- 14 марта 2017 года по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор от 15.02.2017 г.) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 19 апреля 2017 г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 14.03.2017 г.) УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденный 02.08.2018 года условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней;

- 27 мая 2020 г. по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- 21 октября 2020 г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 27.05.2020 г.), ст.71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 17 декабря 2020 г., с последующими изменениями, по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 (приговор от 21.10.2020 г.) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 19.04.2021 г. по отбытии наказания;

- 14 апреля 2023 г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 25 октября 2023 г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 29 февраля 2024 г., с последующими изменениями, по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 (приговор от 25.10.2023 г.) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29 февраля 2024 г. назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания его под стражей с 21.05.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных представления, жалоб, возражений, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Гайзуллина Р.З. в поддержку доводов жалоб, мнение прокурора Мустафина Р.И. об изменении приговора, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении 27 февраля 2024 г. административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании вину в предъявленном обвинении он признал, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении с дополнением государственный обвинитель ... Федорова Э.В.,, излагая нормы УК РФ, УПК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 г., ставит вопрос об изменении судебного решения, исключении из вводной части приговора судимостей по приговорам 2016-2017 гг. и 27.05.2020 г. Мотивирует тем, что указанные судимости на момент совершения преступления погашены. Установленные судом смягчающие обстоятельства не уменьшают общественную опасность действий виновного, не являются исключительными, не влияют на мотивы и цели, никаким образом не компенсируют социально вредные последствия преступного поведения. ФИО1 судим, по ч.2 ст.314.1 УК РФ трижды. Непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, в том числе касающихся размера наказания.

В апелляционных жалобах с дополнением осужденный и его защитник, излагая нормы УК РФ, УПК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 г., просят изменить судебное решение ввиду чрезмерной суровости, существенного нарушения уголовно-процессуального закона; исключить из вводной части приговора судимости по приговорам от 6 июля 2016 г., 15 февраля, 14 марта 2017 г., 6 марта 2019 г., 27 мая 2020 г., 11 августа 2021 г., 27 ноября 2023 г. смягчить наказание и назначить общий режим исправительной колонии или назначить иной вид наказания, не связанный с лишением свободы. Ссылаются на то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, каких-либо последствий не наступило. Он имеет на иждивении малолетнего ребенка и больную мать, был опекуном матери, являющейся инвалидом 2 группы и нуждающейся в помощи. На момент совершения преступления по данному уголовному делу судимости по указанным приговорам погашены.

В возражениях государственный обвинитель предлагает оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, указывая на несостоятельность изложенных доводов.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционных представления, жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления основан на собранных по делу и тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах: его показаниях в суде и в ходе дознания, показаниях свидетелей ЯЕА, САФ, САМ, ИБФ, протоколах выемок, осмотра документов и других материалах уголовного дела.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии со ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности в содеянном. При этом суд в приговоре указал основания и мотивы, по которым он принял доказательства в качестве достоверных.

В суде он показания, данные в ходе дознания, подтвердил, показал, что

Решением суда от 8 июня 2021 г. в отношении него установлены административный надзор сроком до 14 августа 2026 г., определенные ограничения и обязанность, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или фактического его нахождения с 22.00 до 06.00 час. 10 октября 2023 г. и 28 января 2024 г. во время проверок отсутствовал в ночное время по месту жительства, был у своих знакомых – привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, постановлениями судьи от 30 ноября 2023 г. и 8 февраля 2024 г. назначены административные аресты сроком по 10 суток. Судебные решения не обжаловал, наказания отбыл. 27 февраля 2024 г. вновь отсутствовал дома в ночное время, думал, что проверять не станут. Был остановлен на улице адрес РБ сотрудником полиции, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением судьи от 27 февраля 2024 г. назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 20 февраля 2024 г. осужден приговором суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Показания подсудимого согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными судом, изложенными в приговоре.

Постановленный судом приговор в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к настоящему делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено согласно ст.ст.273-291 УПК РФ.

Сохраняя беспристрастность, суд обеспечил проведение судебного разбирательства, всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания судом принято во внимание, что характеризуется он отрицательно, разведен, не трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, неоднократно судим.

Смягчающими обстоятельствами, при отсутствии отягчающих, учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Выводы о целесообразности назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, мотивированы, с ними согласен и апелляционный суд.

Верно определен и вид исправительной колонии, где осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Вопреки доводам апелляционных представления, жалоб, оснований для усиления назначенного наказания, признания дополнительных обстоятельств смягчающими не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Оказание помощи и осуществление ухода за больной матерью,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ничем не подтверждены, сторона защиты в суде об этом не заявляла.

Состоявшиеся в отношении ФИО1 приговоры от 6 марта 2019 г., 11 августа 2021 г. при назначении наказания не учитывались, во вводной части приговора от 21 мая 2014 г. не содержатся. Сведения о приговоре от 27 ноября 2023 г. в материалах дела отсутствуют.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено быть не может. По смыслу закона, при осуждении по ст.314.1 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство «рецидив преступлений» отсутствует, так как субъект преступления – лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Однако правила рецидива преступлений при назначении наказания и вида исправительного учреждения сохраняются и соблюдаются.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушений уголовно-процессуального закона, устранимых апелляционным судом.

Согласно ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. По смыслу закона, к ним относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, вида исправительной колонии, признания рецидива преступлений и разрешения других вопросов, связанных с постановлением приговора. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора.

В силу пп. «б», «в» ч.3, ч.6 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия; погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия.

По смыслу закона, в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст.86 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч.3 ст.86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Указанные положения закона выполнены не в полной мере.

Судом первой инстанции во вводной части приговора в отношении осужденного ФИО1 указаны погашенные судимости по приговорам от 6 июля 2016 г., 15 февраля и 14 марта 2017 г., 27 мая 2020 г.

Как видно из материалов дела, по приговору ... от 6 июля 2016 г. он осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

По приговору ... от 15 февраля 2017 г. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 6 июля 2016 г., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания назначено 1 год 4 месяца лишения свободы.

По приговору того же судьи от 14 марта 2017 г. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15 февраля 2017 г. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Из мест лишения свободы освобожден 14 августа 2018 г. условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней. Условно-досрочное освобождение отменено по приговору от 6 марта 2019 г., по которому ФИО1 осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 220 часам обязательных работ, по совокупности приговоров назначено 7 месяцев лишения свободы, освобожден 4 октября 2019 г.

По приговору того же судьи от 27 мая 2020 г. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Из мест лишения свободы освобожден 19 апреля 2021 г. по отбытии наказания.

Таким образом, судимости по этим приговорам погашены в октябре 2020 г., октябре 2022 г., мае 2021 г, указания суда на них следует исключить.

В описательно-мотивировочной части приговора судом также необоснованно принято во внимание при назначении наказания, что он неоднократно судим, так как это обстоятельство не должно учитываться дважды.

Кроме того, по приговору от 21 мая 2024 г. окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29 февраля 2024 г.

Однако при этом судом не принято во внимание, что преступление по данному уголовному делу им совершено 27 февраля 2024 г., до вынесения приговора по первому делу. Наказание необходимо назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебное решение не может быть признано законным, обоснованным и справедливым, оно подлежит изменению со смягчением назначенных наказаний, зачетом времени содержания под стражей по предыдущему приговору.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор ... суда ... от 21 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- во вводной части исключить указания на судимости по приговорам ... суда ... от 6 июля 2016 г., ... от 15 февраля, 14 марта 2017 г., 27 мая 2020 г.;

- в описательно-мотивировочной части исключить принятие во внимание при назначении наказания того, что он неоднократно судим;

- назначенное по ч.2 ст.314.1 УК РФ наказание смягчить до 5 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ... суда от 29 февраля 2024 г. назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- в срок отбывания наказания зачесть время содержания его под стражей по приговору от 29 февраля 2024 г. с 29 февраля по 20 мая 2021 г.

В остальном судебное решение оставить без изменения, апелляционные представление, жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, определенном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) путем подачи кассационных жалобы или представления:

- в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п З.Т. Галимзянова

Справка:

дело №22-4084/2024

судья Никитин А.А.