Решение № 12-584/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-584/2017Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное Дело №12-584/2017 25 сентября 2017 года г.Альметьевск Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПАО «Сбербанк России» на постановление по делу об административном правонарушении, Постановлением начальника отдела в г.Альметьевск Государственной инспекции труда в РТ№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 110000 руб. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с жалобой, указывая, что оно незаконно привлечено к административной ответственности, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал. Представитель Государственной инспекции труда по РТ на рассмотрение дела не явился, о дне слушания дела извещен. Выслушав представителя заявителя, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании п.1 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста десяти тысяч до ста тридцати тысяч рублей. Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» установлено, что в ходе проведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расследования несчастного случая, произошедшего со старшим менеджером по обслуживанию ПАО Сбербанк – Волго-Вятского банка отделение «Банк Татарстан» № расположенного по адресу: <адрес>, ФИО ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что в нарушение ст.212 ТК РФ работодатель допустил к работе ФИО., не прошедшую в установленном порядке обучение и проверку знаний требований охраны труда; в соответствии со ст.225 ТК РФ, Постановления Минтруда России, Минобразования России от 13.01.2003 №1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций» все работники, в том числе руководители организаций, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. В силу ст.212 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан обеспечить недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда. Согласно ст.225 Трудового Кодекса РФ все работники, в том числе руководители организаций, а также работодатели - индивидуальные предприниматели, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Факт совершения ПАО «Сбербанк» административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом о расследовании тяжелого несчастного случая. Данных о наличии оснований подвергать сомнению указанные документы не представлено. С учетом изложенного, постановление в отношении заявителя вынесено законно и обоснованно с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановление начальника отдела в г.Альметьевск Государственной инспекции труда в РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ПАО «Сбербанк»к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ПАО «Сбербанк» - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии. Судья Копия верна Судья Альметьевскогогорсуда: Ф.Ф.Замалетдинов Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ПАО "Сбербанк" (подробнее)Судьи дела:Замалетдинов Ф.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-584/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-584/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 12-584/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-584/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 12-584/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 12-584/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 12-584/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 12-584/2017 |