Приговор № 1-220/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-220/2024

№1-220/24

(№12401940003011613

№18 RS 0009-01-2024-001094-92)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич О.А., единолично,

при секретаре Дударевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Бузанакова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ившина А.В., представившего удостоверение №***, ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****> в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего; образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидом не являющегося, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

1). <дата> Воткинским районным судом УР по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания <дата>;

2). <дата> Воткинским районным судом УР по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу <дата>;

Кроме того, осужденного:

<дата> Воткинским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Воткинского районного суда УР от <дата> обращен к самостоятельному исполнению. постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу <дата>.;

2). <дата> Воткинским районным судом УР по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Воткинского районного суда УР от <дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Воткинского районного суда УР от <дата> обращен к самостоятельному исполнению. Приговор вступил в законную силу <дата>. По состоянию на <дата>, с учетом зачета срока содержания под стражей, отбытая часть наказания составляет 1 месяц 28 дней лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в <*****> Республики совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая довести свой преступный умысел до конца, осознавая, что действует открыто и несовершеннолетний В.К наблюдает за его действиями, открыто похитил у последнего принадлежащий его матери В.Д. смартфон марки <***> стоимостью <сумма>, в полимерном чехле и сим-картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющими материальной ценности. После чего, игнорируя законные требования несовершеннолетнего В.К о возвращении похищенного имущества, обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил В.Д. материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, по окончании производства дознания ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 указанное ходатайство поддержал, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен. Также пояснил, что в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, самостоятельно явился с повинной, способствовал возвращению похищенного имущества собственнику, принес потерпевшим В.Д. свои извинения, которые ими приняты, в дальнейшем не намерен совершать правонарушений.

Защитник Ившин А.В., государственный обвинитель Бузанаков А.М. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. Потерпевшие В.Д., несовершеннолетний потерпевший В.К и его законный представитель по окончании дознания ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, выразив согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено, сторонами о наличии таких оснований не заявлено.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Квалификация его действий у суда сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий подсудимого, сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе, нарушений прав подсудимого на защиту при производстве дознания, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 меры наказания, в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о его личности, состоянии здоровья его и близких ему лиц, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии, в том числе, не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений.

На учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, состоит в регистре лиц, допускающих употребление психоактивных веществ с диагнозом: Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением опиоидов. Пагубное употребление Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Пагубное употребление.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от <дата>, ФИО1 в момент инкриминируемого ему преступления, ко времени производства по данному уголовному делу и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В юридически значимые периоды времени по своему психическому состоянию, ФИО1 мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и реабилитационных мероприятиях не нуждается.

С учетом вышеуказанного комиссионного заключения судебно-психиатрических экспертов, адекватного и логически последовательного поведения ФИО1 при производстве дознания и в судебном заседании, его психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывают, самим подсудимым и стороной защиты не оспариваются, ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Преступление совершено ФИО1 умышленно.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания за совершенное им преступление в судебном заседании не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Старшим инспектором группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ФИО2 К.В. характеризуется отрицательно, отмечено, что он злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и, как следствие, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; принесение потерпевшим извинений, которые последними приняты; отсутствие у потерпевших каких-либо претензий к подсудимому; состояние здоровья ФИО1, а именно, наличие у него ряда хронических заболеваний; состояние здоровья близких ему лиц, в том числе, проживающих с ним совместно его родителей; пенсионный возраст родителей; оказание ФИО1 близким лицам, в том числе, престарелым родителям, материальной и иной посильной помощи; исполнение гражданского долга по защите Отечества при прохождении срочной военной службы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеризующих данных о его личности, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого в законопослушную сторону, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении ему меры наказания исключительно в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения об образе жизни, социальном и имущественном положении ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок.

Определяя ФИО1 срок наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ - о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ – о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания судом не применяются; возможность применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не обсуждается.

Исходя из обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а также для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива, не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ и постановления назначенное наказание считать условным, равно как для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что достижение вышеуказанных целей уголовного наказания, в частности, исправление подсудимого в законопослушную сторону, возможно лишь при реальном отбывании им назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 <дата>, то есть, после провозглашения, но до вступления в законную силу приговора Воткинского районного суда УР от <дата>, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 8 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу <дата>.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 спустя непродолжительное время после осуждения к условной мере наказания, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, сохранение условного осуждения и обращение приговора Воткинского районного суда УР от <дата> к самостоятельному исполнению, суд возможным не считает и полагает необходимым, в соответствии с ч. 4, 6 ст. 73 УК РФ условное осуждение по указанному приговору в отношении ФИО1 отменить, назначив ему наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ – путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Кроме того, приговором Воткинского районного суда УР от <дата> ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание необходимо назначить ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО1 необходимо зачесть отбытую им часть наказания по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>.

Также в срок лишения свободы необходимо зачесть ФИО1 время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство смартфон марки «TECNO» модели «Spark 10С (K15m)», выданный потерпевшей В.Д., подлежит оставлению у нее по принадлежности.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Ившина А.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> и назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Воткинского районного суда УР от <дата>, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое им <дата> и в период с <дата> до <дата> наказание по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания его под стражей в качестве меры пресечения:

-с <дата> до <дата> (по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>);

-с <дата> до <дата> (по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>);

-с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смартфон марки «<***>)», выданный потерпевшей В.Д., оставить у нее по принадлежности.

Произвести вознаграждение адвоката Ившина А.В. за участие в судебном процессе из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: О.А. Караневич