Постановление № 5-11/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 5-11/2020

Дело №5-11/2020 УИД: 28RS0015-01-2020-000117-63


Постановление

по делу об административном правонарушении

4 февраля 2020 года г.Райчихинск

Судья Райчихинского городского суда Амурской области Никулин С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <личные данные>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. в районе <адрес> ФИО1 при доставлении в МОМВД России «Райчихинское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ оказал сопротивление, отталкивал сотрудника полиции, упал на землю и отказывался идти в отделение полиции. На требования сотрудника полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и воспрепятствовал выполнению им служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что никакого сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20 час., он с друзьями приехал в пивной магазин, расположенный по <адрес>. Когда выходил из магазина, то в виду того, что был выпивший, случайно упал. В это время шли сотрудники полиции, увидели, и предложили ему пройти с ними. Когда лежал на земле, то сотрудники полиции на руки одели ему наручники, и помогли подняться. Никакого сопротивления он сотрудникам полиции не оказывал. Когда его подняли с земли, то в отделение полиции он шел сам. В отделение полиции его доставили пешком, служебный автомобиль полиции не использовали, к помощи других нарядов полиции не прибегали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, показания ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

Как следует из части 1 статьи 27.2 КоАП РФ доставление осуществляется в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в районе <адрес> в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.

Согласно рапорту полицейского ОППСП МОМВД России «Райчихинское» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. в районе <адрес> неизвестный мужчина находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь. В ходе разбирательства данный гражданин отказался представиться, после чего данному гражданину было предложено пройти в отделение полиции для установления личности. При доставлении данного гражданина в МОМВД России «Райчихинское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, он оказал сопротивление, отталкивал сотрудников полиции, упал на землю и отказывался идти и не хотел вставать.

Между тем, как следует из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в МОМВД России «Райчихинское» для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 отрицал факт неповиновения законным требованиям сотрудников, пояснил, что никого он не толкал, и случайно упал на землю и не мог встать. Подошедшие сотрудники полиции, ему, лежавшему на земле, на руки одели наручники, подняли его, и он вместе с ними, сам дошел в МОМВД России «Райчихинское».

С учетом приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, а также показаний ФИО1, невозможно сделать безусловный вывод об умышленных действиях ФИО1 упавшего на землю, расценённых сотрудниками полиции как невыполнение их законного требования пройти в отделение полиции, и, как следствие, о наличии вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 для сведения, начальнику МОМВД России «Райчихинское» для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Никулин С.Ф.