Постановление № 5-11/2020 от 8 февраля 2020 г. по делу № 5-11/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО8

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, работающего помощником машиниста в СП разрез «<адрес>» АО «<адрес>», зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в <адрес><адрес>, в ходе проведения проверки сообщения по факту причинения побоев, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органа государственной охраны в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно по требованию сотрудника органа государственной охраны отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть МО МВД России «<адрес>», для дальнейшего разбирательства, хватал сотрудника органа государственной охраны за форменную одежду. На требования сотрудника органа государственной охраны прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, в связи с чем, к нему были применены средства ограничения подвижности (наручники).

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что был в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в <адрес>Б, <адрес>, в ходе проведения проверки сообщения по факту причинения побоев, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органа государственной охраны в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно по требованию сотрудника органа государственной охраны отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть МО МВД России «<адрес>», для дальнейшего разбирательства, хватал сотрудника органа государственной охраны за форменную одежду. На неоднократные требования сотрудника органа государственной охраны прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, в связи с чем, к нему были применены средства ограничения подвижности (наручники).

Из рапорта старшего полицейского Октябрьского филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес> ФИО4 следует, что она находилась на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ совместно с младшим сержантом полиции ФИО5, из ДЧ МО МВД «<адрес>» поступило сообщение, что в <адрес>Б, происходит драка. В 12 часов 55 минут они прибыли на место происшествия. В ходе проведения проверки сообщения, дверь <адрес> открыл ФИО1 в состоянии опьянения. На требования пройти в патрульный автомобиль ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, хватал сотрудника полиции за форменную одежду. На сотрудника полиции ФИО5 замахивался, пытался нанести удар головой, но ФИО5 увернулся от удара. На неоднократные требования прекратить подобное поведение и проследовать в патрульный автомобиль ФИО1 не реагировал, в связи с чем, к нему были применены средства ограничения подвижности (наручники). Далее данный гражданин был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, далее в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Аналогичные пояснения следуют из рапорта полицейского Октябрьского филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес> ФИО5, объяснений ФИО6

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при установленных судом обстоятельствах, и его вина в нём подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего полицейского Октябрьского филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес> ФИО4, рапортом полицейского Октябрьского филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес> ФИО5, объяснениями ФИО6, и другими материалами дела об административном правонарушении.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение лица.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено. Из данных о личности ФИО1 следует, что инвалидность ему не присваивалась, военнослужащим он не является, специальных званий не имеет.

Срок наказания надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 20 минут, то есть с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес> суд через <адрес> районный суд <адрес> со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <адрес>

районного суда ФИО9