Решение № 2-2026/2017 2-2026/2017~М-765/2017 М-765/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2026/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2026/2017 08 августа 2017 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга о назначении досрочной трудовой пенсии по старости;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что решением от 01.06.2017 ответчиком ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие специального стажа, дающего право на такое назначение. Полагает, ответчиком необоснованно неучтены периоды его работы в районах Крайнего Севера в период с 12.04.1993 по 27.11.1995 в ТОО «Эмбис» в должности директора. В связи с чем, просил обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга зачесть в стаж работы ФИО1 периоды работы с 12.04.1993 по 27.11.1995 (2 года 07 месяцев 16 дней) в ТОО «Эмбис» в должности директора как стаж работы в районах Крайнего Севера. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера начиная с 01.03.2016 в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, сослался на то, что стаж работы истца в районах Крайнего Севера составляет 03 года 05 месяцев 23 дня, при требуемом специальном стаже 07 лет 06 месяцев.

Представитель Отделения Пенсионного фонда РФ по СПб в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого телефонограммой, не представил причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что в силу ст. 113, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 01.03.2016 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со ссылкой на периоды работы в районах Крайнего Севера.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга (протокол №349-187245 от 01.06.2016 в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 отказано со ссылкой на отсутствие специального стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера продолжительностью 20 лет и в районах Крайнего Севера, продолжительностью 7 лет 06 месяцев.

В силу п. 1 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 указанной правовой нормы предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям имеют страховой стаж не менее 25 лет. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненный к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. (п.6 части 1 статьи 32 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ)

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (для мужчин - 60 лет), на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, засчитываются: период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства. (п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ)

Согласно п. 11 раздела II Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Подтверждению, в силу а. 22 ч. 2 Приказа № 258г «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», подлежат периоды работ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В силу п. 4 указанного порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Отказывая истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ответчик в своем решении сослался на то, что специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ у истца составил 04 года 07 месяцев и 21 день (при требуемом специальном стаже 20 лет). Стаж работы в районах Крайнего Севера составил 03 года 05 месяцев 23 дня (при требуемом специальном стаже 7 лет 06 месяцев).

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки ФИО1 установлены две записи о принятии на работу в организации с разными наименованиями (запись № 11, основание: Приказ № 4 § 1 от 01.02.1992 г. о принятии его на должность коммерческого директора фирмы «Эмбис» и запись № 12, основание: Приказ № 26 §2 от 12.04.1993 г. о назначении его директором Товарищества с ограниченной ответственность «Эмбис»), а запись об увольнении только из одной организации (запись №13, основание: приказ № 33 от 27.11.1995 г.)

Документов, подтверждающих периоды работы истца в указанных организациях последним не было предоставлено ни в УПФ РФ в Адмиралтейском районе, ни при рассмотрении дела судом.

Поскольку периоды работы истца с 12.04.1993 по 27.11.1995 документально не подтверждены, ответчиком стаж работы истца в районах Крайнего Севера учтен- 03 года 05 месяцев 23 дня (при требуемом специальном стаже 7 лет 06 месяцев), в связи с чем, ответчик обоснованно отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ».

В соответствии со ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Право требования органом, осуществляющим пенсионное обеспечение дополнительных документов, подтверждающих периоды работы, определено в ч. 7 ст. 21 вышеуказанного закона и, поскольку в трудовой книжке истца содержатся неточные сведения о периодах работы в организации «Эмбис», отсутствует запись об увольнении истца из фирмы «Эмбис», ответчик правомерно запросил у истца дополнительные сведения о его работе в спорный период, что не противоречит действующему законодательству.

Нарушений законодательства о пенсионном обеспечении граждан в действиях ответчика судом не установлено, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований и, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года

Судья Пазюченко И.Ж.