Приговор № 1-258/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-258/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов 15 ноября 2023 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Борисовой Н.А.,

защитника Александровой А.А.,

при секретаре- помощнике судьи Шарлаповой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женат, имеющего детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ранее судимого:

-25 октября 2010 года Тверским районным судом г. Москвы по ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима:

-27 июня 2014 года Скопинским районный судом Рязанской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, приговора от 25 октября 2010 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 26 декабря 2018 года;

-28 сентября 2021 года Чеховским городским судом Московской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 27 октября 2023 года снят с учета по истечению испытательного срока, 10 октября 2023 года снят с учета по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании судебного приказа и.о. мирового судьи №144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области мирового судьи №150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 25.06.2009 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.06.2009 и до совершеннолетия ребенка.

01.08.2017 на основании исполнительного документа, выданного и.о. мирового судьи №144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области мировым судьей №150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по гражданскому делу №№ от 25.06.2009, судебным приставом - исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №№, которое 18.06.2021 передано в Чеховское РОСП ГУФССП России по Московской области и 29.07.2021 ему присвоен №№

04.07.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №267 Чеховского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 15.07.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ст. 8 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о находящимся в исполнении в отношении него исполнительного производства в Чеховском РОСП ГУФССП России по Московской области, расположенном по адресу: <...>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней начисленных за июль 2022 (с 15.07.2022 по 31.07.2022) за август 2022 (с 13.08.2022 по 31.08.2022), за сентябрь 2022 (с 01.09.2022 по 30.09.2022), за октябрь 2022 (с 01.10.2022 по 31.10.2022), за ноябрь 2022 (с 19.11.2022 по 30.11.2022), за декабрь 2022 (с 01.12.2022 по 31.12.2022), за январь 2023 (с 01.01.2023 по 31.01.2023), за февраль 2023 (с 01.02.2023 по 28.02.2023), за март 2023 (с 01.03.2023 по 31.03.2023) и за апрель 2023 (с 01.04.2023 по 30.04.2023) в период с 01.08.2022 по 26.07.2023 не произвел (является периодом уклонения от уплаты алиментов).

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ МО «ЦЗН» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. Таким образом в период с 01.10.2022 по 26.07.2023 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней в нарушение решения суда от 25.06.2009, в связи с чем 27.07.2023 в Чеховском РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней за период с 15.07.2022 по 30.04.2023 (является периодом неуплаты алиментов) составила 169 397 рублей 24 копеек. По состоянию на 30.06.2023 общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней составляет 1623959 рублей 71 копеек. Расчет произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержала и его защитник - адвокат Александрова А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей- ФИО8 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ, так как он совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются: наличие малолетних, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения детей; состояние здоровья ребенка- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обусловленное наличием заболевания.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление будучи судим за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

Суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд учитывает положения Пленума Верховного суда РФ п. 49 Постановления № 58 от 22 декабря 2015 года \в редакции от 29 ноября 2016 года\ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», который разъяснил, что в случае рассмотрения уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства при рецидиве преступлений одна треть наказания за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет. Суд учитывает, что у подсудимого имеется бабушка являющаяся инвалидом 3 группы, за которой ФИО1 осуществляет уход, является опекуном последней. Суд учитывает положительные установки подсудимого на будущее.

Каких- либо смягчающих обстоятельств либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет, также как не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют смягчающие наказание подсудимого обстоятельства предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с условным осуждением и применяет в отношении ФИО1 правила ст. 73 УК РФ, условное осуждение и, что будет отвечать целям исправления подсудимого.

Суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Чеховского городского суда Московской области от 28 сентября 2021 года, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Поскольку в настоящее время ФИО1 снят с учета в УИИ по приговору Чеховского городского суда Московской области от 28 сентября 2021 года: 27 октября 2023 года по истечению испытательного срока и 10 октября 2023 года по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем суд считает возможным не указывать в резолютивной части приговора на самостоятельность исполнения приговора суда от 28 сентября 2021 года.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>