Приговор № 1-469/2024 1-68/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-469/2024

Дело № 1-68/2025

УИД: 26RS0010-01-2024-007425-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 13 марта 2025 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсегиян К.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Шкребец Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы № 2 г. Георгиевска ФИО2, представившей удостоверение № 2938 от 27.11.2017 и ордер № н 469187 от 10.01.2025,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:30 часов, ФИО1 на участке местности, расположенном <адрес><адрес> с географическими координатами<адрес> подошел к кусту дикорастущей конопли, оборвал руками листья растения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), сложил их в полимерный пакет, который поместил в корзину своего велосипеда, вследствие чего стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. Далее, ФИО1 на велосипеде направился к месту своего жительства. Однако по пути следования, примерно в 14:55 часов на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от дорожного знака «Движение без остановки запрещено», установленного на федеральной автодороге А-167 «Кочубей - Нефтекумск - Зеленокумск - Минеральные Воды», 323 км.+100 м. в границах Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, имеющим географические координаты: <адрес>, ФИО1 был задержан участковым уполномоченным ст. Незлобная ОМВД России «Георгиевский» лейтенантом полиции ФИО5, увидев которого ФИО1, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, пытаясь действовать незаметно, достал из корзины велосипеда полимерный пакет, который вместе с веществом зеленого цвета выкинул на землю, однако его действия были очевидны для сотрудника полиции ФИО5 Впоследствии в тот же день в период времени с 15:50 часов до 16:29 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК от 15 ноября 2024 года № 98-э является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 43,19 грамм, что является значительным размером согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ней. Ходатайство она поддерживает и согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст. 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, поскольку он приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) путем сбора листьев с дикорастущего растения конопли, а проезд на велосипеде с наркотическим средством к месту своего жительства он использовал, как средство передвижения и охватывается составом преступления незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и не может расцениваться, как незаконная перевозка наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд исключает из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство, а не добровольно выдано ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 предусмотренными п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 указал место и способ приобретения им наркотического средства.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, однако оснований для её применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с осужденного не подлежат.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № 2 г. Георгиевска ФИО2 взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 43,08 грамм, а также два отрезка от полимерных пакетов (файлов), в которых ранее находились образцы для исследования - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Георгиевский» Ставропольского края, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № 2 г. Георгиевска ФИО2 возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий А.А. Чепурной