Приговор № 2-16/2020 от 12 августа 2020 г. по делу № 2-16/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 13 августа 2020 года

Верховный Суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Галинова В.А., коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Верещагиной Е.Г.,

с участием стороны обвинения:

государственных обвинителей – начальника отдела прокуратуры Республики Хакасия ФИО8, заместителя начальника отдела прокуратуры Республики Хакасия ФИО9, прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Кандрашовой Т.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

стороны защиты:

подсудимого ФИО10,

защитника подсудимого – адвоката Зайцева В.Ф., представившего удостоверение адвоката и ордер на защиту,

подсудимого ФИО11,

защитника подсудимого – адвоката Давлетовой А.Ю., представившей удостоверение адвоката и ордер на защиту,

с участием переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>,

ФИО11, <данные изъяты> несудимого, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, пп. «а», «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 07 августа 2020 года ФИО10, ФИО11 признаны виновными в

следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 05 минут до 4 часов 15 минут на кухне в квартире по адресу: <адрес>, произошла ссора между ФИО10, ФИО11, с одной стороны, и хозяином квартиры, ФИО3, с другой. После ссоры со ФИО3, испытывая к нему неприязнь, ФИО10 и ФИО11, каждый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО10, кроме того, в состоянии наркотического опьянения, взяли на кухне ножи. ФИО10 взял нож с длиной лезвия 172 мм, а присоединившийся к нему ФИО11 – с длиной лезвия 141 мм. Действуя, каждый, чтобы лишить жизни ФИО3, ФИО10 нанес ФИО3 удар ножом в переднюю поверхность грудной клетки слева, а ФИО11 нанес ФИО3 ножом один удар в заднюю поверхность шеи и три удара в заднюю поверхность грудной клетки слева, после чего потерпевший упал на пол.

Этими действиями ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева между третьим и четвертыми левыми ребрами с повреждением грудной мышцы, межреберных мышц, нижней доли левого легкого, сердца, передней стенки аорты, осложнившееся массивной кровопотерей и геморрагическим шоком;

- колото-резаное ранение задней поверхности шеи, три непроникающие колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки слева;

- ссадина левой боковой поверхности грудной клетки.

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева между третьим и четвертыми левыми ребрами с повреждением грудной мышцы, межреберных мышц, нижней доли левого легкого, сердца, передней стенки аорты, осложнившегося массивной кровопотерей и геморрагическим шоком.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 15 минут в квартире по адресу: <адрес>, ФИО10 и ФИО11, будучи лицами, лишившими жизни ФИО3, после совершения действий по лишению жизни последнего, находясь, каждый, в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО10, кроме того, в состоянии наркотического опьянения, заранее договорились друг с другом вместе лишить жизни ФИО2, который спал на диване в квартире, чтобы тот не сообщил об обстоятельствах лишения жизни ФИО3.

ФИО10 взял нож с длиной лезвия 172 мм, придавил ФИО2 рукой к дивану и нанес этим ножом ФИО2, чтобы лишить его жизни, один удар в правую подмышечную область, затем сел на ноги ФИО2, препятствуя тому встать, пытался освободить нож для повторного удара, вытащить его из рук ФИО2.

Когда ФИО2 схватил руками лезвие ножа, стал кричать, звать на помощь, пытался встать и освободиться от ФИО10, ФИО11, действуя, чтобы лишить жизни ФИО2, помогая ФИО10 вырвать из рук ФИО2 нож, на диване нанес последнему множественные удары кулаком и ногами по голове, затем взял нож с длиной лезвия 141 мм и пытался нанести этим ножом ФИО2 удар в шею, но его остановил крик соседа, который громко потребовал прекратить драку и сообщил о вызове полиции.

Когда ФИО2 переместился на балкон, ФИО11, чтобы лишить жизни, попытался нанести ФИО2 удар ножом по телу, но ФИО2 уклонился от удара, отступив назад, стал шуметь, звать на помощь, соседи вновь потребовали прекратить драку, сообщили о вызове полиции.

Совершенными действиями ФИО2 была причинена физическая боль, колото-резаная рана правой подмышечной области, рана правой ладони.

ФИО10 и ФИО11 по независящим от них причинам не смогли лишить жизни ФИО2, поскольку тот стал защищаться – схватил руками за лезвие ножа, стал кричать и звать на помощь, чем сделал действия нападавших очевидными для других лиц; сосед в квартире снизу стал требовать прекратить шум и сообщил о вызове полиции; на балконе квартиры ФИО2 уклонился от удара ножом, отступив назад, снова стал шуметь, звать на помощь, в результате чего соседи вновь потребовали прекратить шум и сообщили о вызове полиции, наряд которой быстро приехал к дому.

Исходя из обстоятельств, установленных вердиктом присяжных заседателей, каждый из подсудимых является соисполнителем убийства ФИО3 и покушения на убийство ФИО2 Действия, направленные на лишения жизни ФИО2, не были доведены до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

С учетом установленных вердиктом присяжных заседателей обстоятельств, действия ФИО10 и ФИО11, каждого, суд квалифицирует:

- по лишению жизни ФИО3 – по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц;

- по покушению на лишение жизни ФИО2 – по ч.3 ст.30, пп. «а», «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ – покушение на умышленное убийство двух лиц, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти двум лицам, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д. 176-177) и № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.186-187), а также комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д.198-201), ФИО11 психическими расстройствами не страдал и не страдает. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При тестировании у эксперта-психолога испытуемый представлял недостоверные ответы, в связи с чем не определены его индивидуально-психологические особенности.

Амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано дополнительное обследование в условиях стационара (Т.2, л.д.212-213).

Согласно заключению стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера испытуемый не нуждается. <данные изъяты>.

В момент инкриминируемых деяний ФИО10 не находился в состоянии аффекта, <данные изъяты> (Т.2, л.д.231-238).

Выводы экспертов-психиатров в приведенных экспертизах объективны и достоверны, так как основаны на подробном исследовании представленных материалов дела и личности каждого из испытуемых. Каких-либо новых данных на подсудимых, не ставших предметом исследования врачей-психиатров, стороной защиты не представлено.

После исследования характеризующих материалов на подсудимых и заключений экспертов-психиатров, оценки поведения каждого из подсудимых в ходе судебного разбирательства как адекватного, соответствующего избранному способу защиты, у суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимых. В связи с чем суд признает ФИО10 и ФИО11 вменяемыми по отношению к совершенным ими преступным деяниям.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым преступлений, данные о личности каждого подсудимого, их возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Суд учитывает также возраст, состояние здоровья всех родственников подсудимых и близких им лиц, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении каждого из преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, влияние этого участия на характер и размер причиненного вреда.

ФИО10 по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства в <адрес> участковыми уполномоченными характеризуется положительно (Т.7, л.д.187, 189, 210), по месту работы у индивидуального предпринимателя ФИО4 характеризуется положительно (Т.7, л.д.189). ФИО10 обучался в <данные изъяты><адрес> с 1993 по 1994 г., был отчислен (Т.7, л.д.191). По месту содержания под стражей в <данные изъяты> ФИО10 характеризуется удовлетворительно (Т.7, л.д.183). ФИО10 женат (Т.7, л.д.198), на момент совершения деяний у ФИО10 имелось пятеро детей, четверо из которых являлись несовершеннолетними, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, последний ребенок являлся также малолетним (Т.7, л.д.155, 199-202). ФИО10 имеет инвалидность второй группы, <данные изъяты>, нетрудоспособен (Т.7, л.д.182, 203), получает пенсию по инвалидности (Т.7, л.д.204).

ФИО11 по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, односельчанами в <адрес> характеризуется положительно (Т.7, л.д.125, 128). Участковыми уполномоченными по месту жительства в <адрес> и по месту работы в магазине <данные изъяты> ФИО11 характеризуется с положительной стороны (Т.7, л.д. 136,147,135). По месту содержания под стражей в <данные изъяты> ФИО11 характеризуется удовлетворительно (Т.7, л.д.140). По месту службы в войсковой части с 2013 по 2014 годы ФИО11 характеризуется с удовлетворительной и положительной стороны (Т.7, л.д.116, 118). ФИО11 разведен (Т.7, л.д.100), имеет двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения (Т.7, л.д.99, 101-102).

Подсудимые ФИО10, ФИО11 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога месту жительства в <адрес> и <адрес> не состоят (Т.7, л.д. 205-209; Т.7, л.д.142-146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 по каждому из преступлений, являются наличие четырех несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, состояние здоровья ФИО10, являющегося инвалидом второй группы, а по убийству ФИО3 также явка с повинной (Т.6, л.д.127-128), действия потерпевшего ФИО3, вступившего в ссору, что явилось поводом для преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 по каждому из преступлений, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем участия в следственных действиях на первоначальном этапе следствия, наличие двух малолетних детей, а по убийству ФИО3 также действия потерпевшего ФИО3, вступившего в ссору, что явилось поводом для преступления.

ФИО10 активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступлений путем участия в следственных действиях, не совершал. Подсудимые, каждый, также не совершали действий в ходе расследования, направленных на изобличение других участников преступлений, то есть в отношении друг друга. Действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, в том числе морального вреда близким ФИО3, причиненного вреда потерпевшему ФИО2, подсудимые не совершали. Выражение в судебном разбирательстве ФИО11 сожалений в связи со смертью ФИО3, соответствующих извинений, не может расцениваться как смягчающее обстоятельство из-за явного несоответствия содержания произнесенных слов и содеянного. То есть смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в действиях каждого из подсудимых не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10 и ФИО11, каждого, суд признает, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений (убийства и покушения на убийство), обстоятельств их совершения и личности виновных, совершение убийства и покушения на убийство в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а у ФИО10, кроме того, употреблением наркотических средств каннабисной группы.

Данное состояние опьянения у ФИО10 и ФИО11 в момент совершения преступных деяний установлено вердиктом присяжных заседателей. Подсудимые не оспаривают, что перед происшествием распивали спиртное, о состоянии опьянения подсудимых в момент преступных деяний указано в заключениях экспертов-психиатров.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при обстоятельствах совершения деяний, установленных вердиктом присяжных заседателей, с учетом данных о личности ФИО10, ФИО11, состояние опьянения, вызванного употреблением подсудимыми алкоголя, а у ФИО10 также наркотических средств, оказало существенное влияние на поведение каждого из подсудимых в период совершения каждого из преступлений, состоит в причинной связи (исходя из проявления агрессии и снижения самоконтроля) с возникновением у них умысла на лишение жизни ФИО3, а затем и на лишение жизни ФИО2, не доведенного до конца по независящим от них обстоятельствам, состоит в причинной связи с совершением этих двух преступлений. Опьянение у каждого из подсудимых явилось одним из факторов, побудивших к совершению особо тяжких преступлений.

Вердиктом присяжных заседателей ФИО10 и ФИО11 не были признаны заслуживающими снисхождения.

При наличии в действиях ФИО10 и ФИО11 отягчающего наказание обстоятельства, с учетом квалификации деяний подсудимых, положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающие верхний предел наиболее строгого вида наказания, не могут быть применены к ним в силу требований Уголовного закона.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО10, ФИО11, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к каждому из подсудимых возможно только при назначении им основного наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания каждому из подсудимых за неоконченное преступление суд руководствуется соответствующими положениями ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступных деяний, позволяющих применить к подсудимым положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо для освобождения от обязательного дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Назначение подсудимым, имеющим постоянное место проживания, ограничения свободы в качестве обязательного дополнительного наказания, в пределах соответствующей санкции, будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Согласно ст. 471, 49 УИК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия основного наказания.

По делу нет оснований для применения к подсудимым положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности каждого из подсудимых, законных оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ст.15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание каждому из подсудимых должно быть назначено в порядке ч.3,4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, основного и дополнительного.

ФИО10 и ФИО11, каждый, совершили особо тяжкие преступления, поэтому, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы они должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания подсудимых под стражей подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы. ФИО10 и ФИО11 были задержаны в качестве подозреваемых 30 июня 2019 года (Т.6, л.д.60-64; Т.5, л.д. 129-131), с указанного времени подсудимые постоянно находились под стражей.

Время содержания под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету подсудимым в срок наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу подсудимым на более мягкую не усматривается, так как обстоятельства, учитываемые при избрании и продлении данной меры пресечения каждому из подсудимых, сохранили свое значение до настоящего времени.

Рассматривая исковые требования гражданского истца ФИО1 о взыскании с каждого из подсудимых в качестве денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и взыскании в солидарном порядке материального ущерба в виде расходов на поминальный обед и обустройство места захоронения в размере <данные изъяты> рублей (Т.12, л.д.174-175), суд приходит к следующему.

Смертью брата – ФИО3, то есть утратой близкого человека, гражданскому истцу причинены тяжкие нравственные страдания, которые он испытывает до настоящего времени. Тем самым ФИО1 причинен моральный вред, который подлежит возмещению лицами, виновными в умышленном причинении смерти. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, характер причиненных страданий, данные о личности гражданского истца, степень родства и раздельное проживание с погибшим, вину подсудимых по отношению к совершенному преступному деянию по умышленному лишению жизни человека, их материальное положение, исходит из требований разумности и справедливости.

Исковые требования материального характера о возмещении расходов на поминальный обед в день похорон (без алкогольных напитков), обустройство места захоронения в виде изготовления и установки памятника подтверждены представленными истцом доказательствами: договором об оказании услуг по организации общественного питания от ДД.ММ.ГГГГ; приложенным к нему товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; актом выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по оплате памятника в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно; двумя расписками от указанных дат о передаче ФИО1 <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей ФИО6 (матери) для оплаты памятника погибшему ФИО3 (Т.12, л.д.176-182).

Таким образом, представленными доказательствами подтвержден объем понесенных материальных расходов, их назначение и факт оплаты заявленных расходов ФИО1.

Согласно ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень «необходимых расходов», связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. 3, 5 названного Федерального закона, вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Исходя из указанных положений закона, расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг, так и расходы на поминальный обед, благоустройство места захоронения.

Таким образом, заявленные требования материального характера о возмещении расходов на поминальный обед и обустройство места захоронения подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию солидарно с подсудимых, в результате совместных умышленных действий которых ФИО3 был лишен жизни.

Рассматривая исковые требования гражданского истца ФИО2 о взыскании с каждого из подсудимых в качестве денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей (Т.12, л.д.183), суд признает, что действиями подсудимых ФИО2 причинены физическая боль, телесные повреждения, нравственные страдания, то есть причинен моральный вред, который подлежит возмещению подсудимыми.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, характер, тяжесть причиненных страданий, данные о личности гражданского истца, вину подсудимых по отношению к совершенному преступному деянию, их материальное положение, исходит из требований разумности и справедливости.

По данному делу судом вынесены постановления о выплате вознаграждения защитникам подсудимых, участвовавшим в деле по назначению, в размере <данные изъяты> рублей, каждому (Т.14).

В ходе следствия произведена оплата защитникам ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей; защитнику ФИО11 – в размере <данные изъяты> рублей (Т.12, л.д. 168-173). Данные расходы относятся к процессуальным издержкам, понесенным в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и на досудебной стадии, соответственно.

Подсудимый ФИО10 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по делу на досудебной стадии и в суде с учетом его инвалидности второй группы, нетрудоспособности, наличию четырех несовершеннолетних детей.

Процессуальные издержки, вызванные оплатой вознаграждения защитнику ФИО11 за участие в судебных заседаниях суда первой инстанции и на досудебной стадии, подлежащие взысканию, должны быть частично сокращены, с учетом материального положения ФИО11, наличия у него двух малолетних детей, исключения из объема обвинения и юридической квалификации деяния в части оконченного убийства подсудимым квалифицирующего признака «по предварительному сговору», то есть изменения объема обвинения в сторону смягчения. Суд принимает решение о частичном сокращении размера процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО11, до <данные изъяты> рублей.

Оснований для полного освобождения ФИО11 от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника, участвовавшего в деле по назначению, с учетом возраста, состояния здоровья подсудимого и близких ему лиц, материального положения, трудоспособности, вида назначенного наказания и режима исправительного учреждения, не усматривается. От защитника ФИО11 не отказывался. Принимая во внимание размер оставшихся и подлежащих взысканию процессуальных издержек, взыскание их с подсудимого не отразится на материальном положении близких ему лиц, не приведет к имущественной несостоятельности ФИО11

Согласно положениям ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде вещей и предметов, сохранившие на себе следы преступления, изъятые у участников процесса, других лиц, подлежат возвращению по заявлению законных владельцев, признанные вещественными доказательствами носители информации подлежат дальнейшему хранению при материалах дела, а в остальной части вещественные доказательства должны быть уничтожены как невостребованные, не представляющие материальной ценности.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 350, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, пп. «а», «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), и установлением ему ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по месту жительства после отбытия лишения свободы) без согласия указанного специализированного государственного органа;

по ч.3 ст.30, пп. «а», «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), и установлением ему ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по месту жительства после отбытия лишения свободы) без согласия указанного специализированного государственного органа.

На основании чч. 3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), и установлением ему ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по месту жительства после отбытия лишения свободы) без согласия указанного специализированного государственного органа.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО10 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО10 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 30 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, пп. «а», «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), и установлением ему ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по месту жительства после отбытия лишения свободы) без согласия указанного специализированного государственного органа;

по ч.3 ст.30, пп. «а», «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), и установлением ему ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по месту жительства после отбытия лишения свободы) без согласия указанного специализированного государственного органа.

На основании чч. 3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на него в соответствии со ст.53 УК РФ обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), и установлением ему ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по месту жительства после отбытия лишения свободы) без согласия указанного специализированного государственного органа.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО11 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО11 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 30 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении каждого из осужденных исполнять после отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО10, ФИО11, каждому, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, содержать их в <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО10 и с ФИО11 в солидарном порядке в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба.

Взыскать с ФИО10 <данные изъяты> рублей, а с ФИО11 <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда.

Взыскать с ФИО10 <данные изъяты> рублей, а с ФИО11 <данные изъяты> рублей в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда.

Взыскать с ФИО11 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО10 от взыскания процессуальных издержек на досудебной стадии и в суде освободить, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- наручные электронные часы <данные изъяты>, переданные на хранение ФИО2, – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2;

- футболку ФИО2 черного цвета, хранящуюся при деле, – вернуть ФИО2;

- сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся при деле, – передать ФИО1;

- сотовый телефон <данные изъяты>, сим-карту <данные изъяты>, наручные часы из металла желтого цвета с ремешком коричневого цвета, одежду ФИО10 (рубашку синего цвета, шорты синего цвета), хранящиеся при деле, – вернуть ФИО7;

- одежду ФИО11 (рубашку зеленого цвета, шорты черного цвета, сандалии), хранящиеся при деле, – передать ФИО11;

- нож с фрагментом рукояти, нож с узором на лезвии, дактопленки со следами пальцев рук, три стеклянные и четыре пластиковые бутылки, вырез обивки дивана, футболку ФИО3 серого цвета, кожный лоскут с раной, смывы и образцы крови, хранящиеся при деле, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- детализации соединений по двум абонентским номерам сотовой связи на бумажных носителях, хранящиеся при деле, – оставить хранится при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (г.Новосибирск) через Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимыми, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, подсудимые вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Галинов