Приговор № 1-78/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-78/2024

Дело №

УИД №RS0№-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 г. г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коробкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Себежского района Псковской области Шиловой М.А.,

подсудимого Шишкану Думитру,

защитника – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Поплавской А.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шишкану Думитру, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Молдова, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишкану Думитру совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного городского суда Московской области гражданин Республики Молдова Шишкану Думитру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 завершена процедура выдворения, через пункт пропуска «Домодедово» Московской области.

18 июля 2019 г. МУ МВД России «Балашихинское» в отношении гражданина Республики Молдова Шишкану Думитру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком на 5 (пять) лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 был надлежащим образом уведомлен 18.02.2023 при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска «Убылинка» Псковской области, а также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 УК РФ, за незаконное пересечение Государственной границы РФ.

В декабре 2023 г. ФИО1 находясь на территории Республики Молдова, заведомо зная о действующем в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, по личным бытовым мотивам.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, выехал в качестве пассажира, на неустановленном дознанием автомобиле, под управлением неустановленного дознанием лица, с территории Республики Молдова в направлении Республики Беларусь, транзитом через территорию Республики Польша, с целью незаконного пересечения белорусско-российской границы. Прибыв в <адрес> Республики Беларусь (точная дата и время в ходе дознания не установлены) ФИО1, пересел в другой автомобиль, и выехал в качестве пассажира, на неустановленном дознанием автомобиле, под управлением неустановленного дознанием лица, в направлении Государственной границы РФ, с целью её незаконного пересечения, и дальнейшего прибытия на территорию Российской Федерации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Молдова ФИО1, следуя в качестве пассажира, на неустановленном дознанием автомобиле, под управлением неустановленного дознанием лица, не дожидаясь окончания срока действующего в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, умышленно, заведомо зная о том, что на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с которым, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком на пять лет, до ДД.ММ.ГГГГ, о чём он был уведомлен установленным порядком 18.02.2023, незаконно пересёк Государственную границу РФ из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, примерно в 2,5 км юго-западнее н.<адрес> Себежского района Псковской области, в 2,4 км юго-западнее стационарного контрольного поста «Долосцы» находящегося в районе н.<адрес> Себежского района Псковской области, и углубился на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выявлен сотрудником МАПП «Шумилкино» ПУ ФСБ России по Псковской области, при выезде из Российской Федерации в Эстонскую Республику.

В судебном заседании подсудимый Шишкану Думитру вину в предъявленном обвинении признал полностью, после предварительной консультации с защитником своевременно и добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, что соответствует требованиям ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Защитник – адвокат Поплавская А.В. ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна.

Государственный обвинитель относительно заявленного ходатайства не возражала.

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд вправе постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, потому имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Шишкану Думитру суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Шишкану Думитру, является гражданином Республики Молдова, у врачей нарколога и психиатра на учёте не состоит, его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно его психической полноценности, поэтому суд считает, что он подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

По месту содержания под стражей (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области) Шишкану Думитру характеризуется положительно (л.д. 188).

В соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Шишкану Думитру преступление относится к категории средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание Шишкану Думитру следующие обстоятельства: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание Шишкану Думитру следующее обстоятельство: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания Шишкану Думитру подлежит применению положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении Шишкану Думитру положений ст. 64 УК РФ, судом не усматриваются.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

С учётом личности подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, обстоятельств, при которых совершено преступление, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа. Вместе с тем, учитывая срок содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд считает возможным и целесообразным применить к Шишкану Думитру положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, и полностью освободить его от наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШИШКАНУ ДУМИТРУ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати) тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, полностью освободить Шишкану Думитру от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шишкану Думитру отменить, освободить его из - под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Tecno KI5m Spark 10C» IMEI: №, IMEI: № – вернуть Шишкану Думитру по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного следствия: ФИО2 в размере 5 843 руб., Поплавской А.В. в размере 3 764 руб., ФИО3 в размере 6 584 руб., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Коробкин

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 19.09.2024г.