Приговор № 1-11/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 1-11/2026

Дело №1-11/2026

УИД 44RS0004-01-2026-000103-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 3 апреля 2026 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Изюмова В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Дудиной А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Торопова Н.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

при секретаре Горевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, [данные изъяты], не судимого, зарегистрированного по адресу: [адрес], фактически проживающего по адресу: [адрес], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 9 марта 2024 года, более точное время не установлено, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомашиной, с целью использования заведомо поддельного документа-водительского удостоверения, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, находясь в г.Ростов Великий Ярославской области, приобрел у неустановленного лица за 30 000 рублей поддельное водительское удостоверение серии [№] категории А, А1, С, С1, М на свое имя, выданное 09.03.2024 года, орган выдачи ГИБДД 4406, которое стал использовать для придания факта законности управления транспортными средствами. В дальнейшем, в период времени с 09.03.2024 до 29.08.2025 т.е. до момента предъявления сотрудникам полиции, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии [№] категории А, А1, С, С1, М являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством поддельное, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением, предъявил его 29 августа 2025 года около 18 часов 48 минут в ходе проверки документов, сотрудникам полиции на автодороге в [адрес], около [адрес]. которые заподозрили признаки подделки.

Согласно заключению эксперта №1/241 от 08 сентября 2025 года, бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией [№] на имя ФИО3, не соответствует защитному комплексу бланку водительского удостоверения.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия от из которых следует, что ранее у него было водительское удостоверение категории «С». Обучение для управления легковыми автомобилями, т.е. на категорию «В» он не проходил и экзаменов не сдавал. У него в собственности имеется 2 автомобиля: «Лифан Бриз» который он приобрел в 2014 году для личного пользования и «Нива» которую он приобрел в 2021 году также для личного пользования. В 2019 году он был лишен права управления транспортными средствами Мантуровским районным судом Костромской области. Водительское удостоверение он в ГИБДД МО МВД России «Мантуровский» не сдавал, написал заявление об утрате водительского удостоверения. После истечения лишения срока права управления транспортными средствами он один раз попытался сдать экзамен для получения водительского удостоверения, но так как он не сдал теоретическую часть, то больше он пытаться не стал. В марте 2024 года он находился в [адрес], где познакомился с мужчиной по имени Андрей и в ходе беседы с ним высказал желание приобрести водительское удостоверение категорий «С» и «Б» Андрей согласился оказать ему помощь в приобретение водительского удостоверения. На следующий день Андрей сказал ему, что стоимость водительского удостоверения будет стоить ему 30 000 рублей. На его вопрос будет ли водительское удостоверение числиться в базах ГИБДД он заверил его, что будет. 09.03.2024 он с Андреем поехал в гор. Ростов Ярославской области. В гор. Ростов они подъехали к какому-то зданию, каких-либо вывесок на здании не было, он их не видел. У этого здания стоял патрульный полицейский автомобиль с синими световыми сигналами. Андрей кому-то позвонил и из здания вышел мужчина в полицейской форме. Мужчина ему не представился, поинтересовался знает ли он цену водительского удостоверения, после его удовлетворительного ответа, он сфотографировал его на свой мобильный телефон и ушел в здание. Спустя примерно 1,5-2 часа этот же мужчина в форме вышел из здания и на улице возле их машины он передал ему водительское удостоверение на его имя категорий «С» и «В». Он осмотрел водительское удостоверение, после чего отдал мужчине в форме 30 000 рублей. Отдал наличными купюрами номиналом 5 000 рублей. Сотрудник взял деньги положил в карман и ушел обратно в здание. С данным водительским удостоверением он управлял транспортными средствами до 29.08.2025 года. 29.08.2025 года на ул. Советской возле дома №126 гор. Мантурово Костромской области его остановили сотрудники ГИБДД, так как он не был пристегнут ремнем безопасности. После проверки его удостоверения сотрудниками ДПС МО МВД России «Мантуровский» было установлено, что оно числится за другим гражданином.

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела:

В виду неявки в суд в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в настоящее время он работает государственным инспектором БДД ГТН и РАТС ГИБДД МО МВД России «Мантуровский». В его должностные обязанности входит учет и регистрация автотранспортных средств, замена водительских удостоверений в связи с истечением срока их действия и другое. Порядок выдачи водительских удостоверений регламентируется Приказом МВД России от 05.03.2024 года №90 «О внесении изменений в Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденных приказом МВД России от 20 февраля 2021 года №80». Согласно данного приказа, лицо, обратившееся за получением водительского удостоверения, собственноручно должно написать заявление на получение водительского удостоверения, предоставить гражданский паспорт или иной документ удостоверяющий личность, медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителя транспортного средства (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, документ, подтверждающий прохождение соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, - в случае сдачи экзаменов после прохождения соответствующего профессионального обучения (личная карточка водителя) и квитанцию об уплате государственной пошлины за оказание государственной услуги. При обращении гражданина непосредственно в ГИБДД не возможно получение водительского удостоверения без личного участия гражданина, поскольку при оформлении водительского удостоверения требуется присутствие гражданина, его фото на водительское удостоверение делается непосредственно в здании ГИБДД, также требуется личная подпись гражданина на бланке удостоверения и иных документах. При обращении гражданина в МФЦ, порядок меняется. Все необходимые документы он предоставляет сотруднику МФЦ, впоследствии там же получает водительское удостоверение (л.д. 47-49).

Свидетель Свидетель №2 показал, что 29.08.2025 года он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно со Свидетель №1 во время несения службы, примерно в 18 часов 45 минут, на ул. Советская возле д.126 г. Мантурово Костромской области, им было остановлено транспортное средство «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак [№], под управлением ФИО3, [Дата] г.р. При проверке документов на право управления транспортными средствами, данный гражданин предъявил водительское удостоверение [№] от 09.03.2024г. кат. В,В1,М,С,С1. Данное водительское удостоверение было им проверено по базе «ФИС-М», запрос показал, что ФИО3 водительского удостоверения не имеет, а предъявленный им документ числится за другим гражданином ФИО2, [Дата] г.р., проживающий в [адрес]. Свидетель №2 была вызвана следственно-оперативная группа. Сам ФИО3 пояснил, что экзамен по вождению и теоретическую часть также сдавал в г. ФИО1 области. Получив водительское удостоверение, использовал его в своих целях. О том, что оно числится на другом человеке ФИО3 не знал (л.д. 50-52).

Свидетель Свидетель №1 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 53-55).

Также вина ФИО3 подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Мантуровский» лейтенанта полиции Свидетель №2 от 29 августа 2025 года, согласно которого, было установлено, что 29.08.2025 года в 18 часов 45 минут по адресу: <...> возле д. 126 было остановлено транспортное средство «ВАЗ 21213» с г/н [№] под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. причиной остановки транспортного средства послужило нарушение ПДД п.2.1.2 ПДД РФ (водитель не был пристегнут ремнем безопасности) при проверке водителя по базе ФИС-М ГИБДД по водительскому удостоверению: [№] от 09.03.2024 года выдало информацию о гражданине ФИО которого, не соответствовало ФИО на удостоверении (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2025 года, согласно которого по адресу: <...> изъято водительское удостоверение [№], на имя ФИО3, [Дата] г.р., выданное [Дата] ГИБДД 4406, категории В,В1,С,С1,М. на удостоверении имеется фотография и подпись гражданина (л.д. 6-10);

- заключением эксперта № 1/241 от 03 сентября 2025 года, согласно которого установлено, что бланк водительского удостоверения с серийным номером 99 36 137883 на имя ФИО3, не соответствует защитному комплексу бланку водительского удостоверения (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2026 года, согласно которому в кабинете № 28 МО МВД России «Мантуровский», расположенном в здании МО МВД России «Мантуровский» по адресу: <...>, произведен осмотр подложного бланка водительского удостоверения, изъятого в ходе ОМП от 29.08.2025 года по адресу: <...>. Бланк выполнен на двух листах с размерами сторон 54х 85,5 мм, сложенных друг с другом и покрытыми прозрачной полимерной пленкой с голографическими изображениями узоров, автомобилей и надписей «RUS» и «ГИБДД». Бланк водительского удостоверения с оборотной стороны в нижнем левом углу имеет выходные данные: «Гознак, ППФ, Пермь, 2019, «Б», З. 179800». На лицевой стороне удостоверения нанесена защитная сетка, состоящая из пересекающихся линий фиолетового и синего цветов. Печатные реквизиты бланка удостоверения нанесены на лицевую и оборотную стороны бланка красящим веществом черного цвета, и представляют собой печатные тексты, штрих-код и таблицу. В нижней части оборотной стороны расположены обозначения серии и номера, выполнены красящим веществом малинового цвета. В левой части лицевой стороны имеется цветное фотографическое изображение мужчины, ниже изображения расположена подпись, справа от фотографического изображения нанесены красящим веществом черного цвета и представляют собой печатные тексты «ФИО3, [Дата], [адрес], [Дата], [Дата], ГИБДД 4406, Костромская область, В, В1, С, С1, М», выполненная красящим веществом черного цвета (л.д. 42-44).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит собранные доказательства достаточными для признания вины ФИО3 в использовании подложного водительского удостоверения.

Подсудимый ФИО3 в своих показаниях рассказал об обстоятельствах приобретения поддельного водительского удостоверения и его использования при управлении автомашиной.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 указали на подсудимого, что при остановке автомашины, которой управлял подсудимый, последний предоставил в подтверждение на право управления транспортными средствами поддельное водительское удостоверение.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей в виду того, что они одинаковы по содержанию, сочетаются между собой, в них отсутствуют противоречия, свидетели предупреждены за дачу заведомо ложных показаний. Их показания также подтверждаются материалами дела, а именно протоколом осмотра в ходе которого у подсудимого изъято поддельное водительское удостоверение, заключением эксперта № 1/241 от 03 сентября 2025 года, согласно которого установлено, что бланк водительского удостоверения с серийным номером 99 36 137883 на имя ФИО3, не соответствует защитному комплексу бланку водительского удостоверения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.237 УК РФ, как использование заведомо подложного официального документа, предоставляющего право управления транспортными средствами.

ФИО3 не имея категории «В» для управления легковыми транспортными средствами, желая управлять легковыми транспортными средствами, незаконно приобрел и заведомо пользовался поддельным водительским удостоверением, с целью придания законности управления транспортным средством, предъявив данное удостоверение сотрудникам полиции.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

По месту жительства ФИО3 характеризуется МО МВД России «Мантуровский» удовлетворительно (л.д.79), на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, состоит с 1995 года по настоящее время на учете у врача нарколога (л.д.81), к административной ответственности не привлекался (л.д.78).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО3 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Проанализировав совокупность вышеизложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу – водительское удостоверение [№] от 09.03.2024 года на имя ФИО3 - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Торопову Н.А. в размере 5583 рубля за оказание юридической помощи ФИО3, в силу ст.132 УПК РФ следует взыскать с осужденного, ввиду признания его виновным в инкриминируемом преcтуплении, а также трудоспособности и возможности получать доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

На период ограничения свободы установить ФИО3 следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

Вещественное доказательства по уголовному делу водительское удостоверение [№] от 09.03.2024 года на имя ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован (опротестован) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий: В.В. Изюмов