Приговор № 1-11/2026 1-62/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 1-11/2026

Дело № 1-11/2026

УИД 44RS0023-01-2025-000532-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вишнякова П.З.,

при секретаре Куропалкиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Воронина Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Митюковой И.Е., представившей удостоверение № и ордер № 284031,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2025 года около 03 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в городе Макарьеве Костромской области, будучи подвергнутой в соответствии со вступившим в законную силу 30 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 328 Рузского судебного района Московской области от 24 ноября 2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение 25.09.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сдавшая водительское удостоверение 26.09.2023 года, с которого началось течение срока лишения специального права, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, создавая опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, села за руль автомашины марки <...> регион, которая в соответствии с постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года относится к автомобилям, запустила двигатель автомашины и начала движение на ней от кафе «Дорожное» города Макарьев по трассе Р-243 «Кострома –Шарья-Киров-Пермь», после чего свернула на автодорогу «Якимово-Нежитино», где в 03 часа 20 минут на 5 км+200 м. участка автодороги «Якимово-Нежитино» в районе деревни Юркино Макарьевского района Костромской области не справилась с управлением и совершила съезд в противоположный по направлению кювет по ходу движения, в результате чего получила телесные повреждения и обратилась за медицинской помощью в ОГБУЗ «Макарьевская РБ».

Сотрудниками ГИБДД прибывшими на место происшествия, ФИО1 с ее согласия была освидетельствована на состояние опьянения с использованием прибора «Drager ALCOTEST 6810», который показал положительный результат исследования выдыхаемого ей воздуха - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,45 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого ей воздуха, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН № 061044 от 25.10.2025 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала, заявив, что признает себя виновной в совершении преступления, обвинение ей понятно, она с ним согласна, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник Митюкова И.Е. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.

По мнению суда, обвинение с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, судом удовлетворено ходатайство ФИО1, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления суд считает доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исключено из предъявленного ФИО1 обвинения указание на нарушение ей п. 2.3.2 ПДД РФ, как излишне вмененное. При этом, исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимой в ходе досудебного производства активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении ей каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия, а само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний на первоначальных этапах расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, и в условиях очевидности совершенного преступления, не свидетельствуют о совершении ФИО1 активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Судом установлено, что осужденная не трудоустроена, имеет на иждивении троих малолетних детей, <...>

Суд, в полной мере учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 76.2 УК РФ, не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с рассрочкой его выплаты на 20 месяцев. По мнению суда, применение рассрочки уплаты штрафа, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

При совершении преступления ФИО1 управляла принадлежащим ей автомобилем марки <...>, идентификационный номер (VIN) №, года выпуска <...> признанный по делу вещественным доказательством.

Принадлежность данного автомобиля ФИО1 ни кем не оспаривается и последней не отрицается.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поэтому указанный автомобиль подлежит конфискации.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации указанного имущества, суд считает необходимым сохранить на него арест, наложенный постановлением Макарьевского районного суда Костромской области от 15.12.2025, запретив распоряжаться транспортным средством любым образом, влекущим отчуждение и обременение имущества.

Талон анализатора «Drager ALCOTEST 6810» от 25.10.2025, акт 44 ВН № 061044 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2025, протокол 44 ВВ № 594365 об административном правонарушении от 25.10.2025, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.11.2025, копия постановления мирового судьи судебного участка № 328 Рузского судебного района Московской области от 24.11.2022, копия решения Рузского районного суда Московской области от 30.01.2023 года, оптический диск с видеозаписью, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимой на следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 20 месяцев по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить размер первой части штрафа, подлежащей уплате осужденной в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

автомобилем марки <...>», государственный регистрационный знак <...>, идентификационный номер (VIN) №, года выпуска <...> – конфисковать;

Талон анализатора «Drager ALCOTEST 6810» от 25.10.2025, акт 44 ВН № 061044 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.10.2025, протокол 44 ВВ № 594365 об административном правонарушении от 25.10.2025, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.11.2025, копию постановления мирового судьи судебного участка № 328 Рузского судебного района Московской области от 24.11.2022, копию решения Рузского районного суда Московской области от 30.01.2023 года, оптический диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Информация для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа

УФК по Костромской области УМВД России по КО

КПП/ИНН

440101001/№

КБК

18№

Номер расчетного счета

40№

ОКТМО

№
Наименование банка

Отделение Кострома <адрес>

БИК

№
УИН

18№

Наименование платежа

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано также в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья П.З. Вишняков