Приговор № 1-333/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-333/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Красникове Д.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Новомосковского городского прокурора Меленчук В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горяиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 09.01.2023 Новомосковским районным судом Тульской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, обязательные работы отбыл 17.05.2023, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыл частично,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1о, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 09.01.2023г., вступившего в законную силу 25.01.2023г., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов отбыл полностью 17.05.2023г. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, по состоянию на 12.11.2023 г. к отбытию 2 года 2 месяца 11 дней. В связи с чем, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не делая должных выводов, 14 октября 2023 года примерно в 11 часов 10 минут находился в салоне автомобиля VOLKSWAGEN POLO с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованном около дома № 17-а, расположенного по ул. Дружбы, г. Новомоскоска, Тульской области, где у него возник преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или, утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, в тот же день, 14 октября 2023 года, примерно в 11 час 10 минут сел за руль вышеуказанного автомобиля, припаркованного около дома № 17- а по ул. Дружбы г. Новомосковска Тульской области, и начал на нем самостоятельное движение от вышеуказанного места до момента его остановки 14 октября 2023 года примерно в 11 часов 27 минут в районе дома №6-а по ул. Комсомольская г.Новомосковска Тульской области, сотрудниками ОВО по городу Новомосковску. После чего, в тот же день, 14 октября 2023 года в 14 часов 00 минут находясь в здании ОМВД России по г.Новомосковску, расположенном по адресу: <...>, инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего он отказался, таким образом, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1о вину свою признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о поддержал его защитник адвокат Горяинова Н.Н.

Государственный обвинитель Меленчук В.В. не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, по уголовному делу о преступлении, небольшой тяжести, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1о в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия ч.2 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1о и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 о судом не установлено.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1 о, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 о, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд, также руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 о, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обуславливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанных положений УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные данные о личности ФИО1 о, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 о, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы, принудительными работами. Определяя размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 53.1 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Наказание в виде принудительных работ предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Данных о наличии предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено. Заменяя ФИО1 лишение свободы принудительными работами, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как обязательное к принудительным работам.

При назначении ФИО1 окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ и считает необходимым применить принцип частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 09.01.2023г.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 09.01.2023г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить наказание в виде принудительных работами на срок 1 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО2 обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский районный суд.

Председательствующий судья Приговор вступил в законную силу 10.01.2024