Решение № 2-104/2019 2-104/2019(2-2645/2018;)~М-2396/2018 2-2645/2018 М-2396/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-104/2019

Дело № 2-104/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 11 февраля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием представителя истца – Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» - адвоката Сухочева С.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Рафиковой Р.Х., представившей удостоверение <...> и ордер 018 <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Гражданский кредит» (далее – КПК «Гражданский кредит») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что по договору займа ВФП <...> от <...> истец предоставил ответчику заем в размере 170 000 руб. на срок до <...> со сроком возврата займа и ежемесячной уплатой взносов, предусмотренными графиком платежей (п. 1.1 договора займа). За пользование займом ответчик уплачивает истцу компенсацию (проценты) в размере 18 % в год от фактической суммы задолженности (п. 2.1 договора займа). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору займа в установленный срок, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной доли займа, ответчик уплачивает компенсацию за пользование займом в размере 36 % в год от фактической суммы задолженности. Срок окончания договора займа - дата полного погашения задолженности по займу, компенсации и членских взносов в соответствии с условиями договора займа (п. 6.1 договора займа). В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет прав на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. За период времени с <...> по <...> долг ответчика по договору займа составляет в размере 602 845,09 руб., в том числе: по сумме займа (ст. 807 ГК РФ) в размере 140 302 руб., по компенсации за пользование займом (п. 2.1 договора займа, ст. 809 ГК РФ) в размере 121 985,92 руб., по компенсации по просроченным платежам (п. 2.2 договора займа, ст. 811 ГК РФ) в размере 340 557,17 руб. Согласно досудебному требованию <...> от <...> истец потребовал от ответчика уплатить долг по договору займа, а также предупредил ответчика о взыскании с него в судебном порядке долга по данному договору займа с начислением компенсации (процентов) в размере на день обращения в суд. Судебные расходы истца по данному гражданскому делу составляют в размере 18 287,01 руб., в том числе: по уплате государственной пошлины в размере 9 269,01 руб., в том числе: по заявлению о вынесении судебного приказа, отмененному по заявлению ответчика, по гражданскому делу <...> в размере 3 410 руб., по исковому заявлению, оставленному судом без рассмотрения, по гражданскому делу <...> в размере 5 859,01 руб., по оплате почтовых расходов в размере 18 руб., по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Гражданский кредит» долг по договору займа ВФП <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 602 845 руб. 09 коп., в том числе: по сумме займа (ст. 807 ГК РФ) в размере 140 302 руб., по компенсации за пользование займом (п. 2.1 договора займа, ст. 809 ГК РФ) в размере 121 985,92 руб., по компенсации по просроченным платежам (п. 2.2 договора займа, ст. 811 ГК РФ) в размере 340 557,17 руб., судебные расходы в размере 18 246 руб., в том числе: по оплате государственной пошлины в размере 9228 руб., по оплате почтовых расходов в размере 18 руб., по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., возвратить из бюджета в пользу КПК «Гражданский кредит» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 41 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель истца КПК «Гражданский кредит» Сухочев С.В. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица.

Представитель ответчика Рафикова Р.Х. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел № 2-1158/2014, № 2-1280/2015 и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в, месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 2, 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В силу ст. 11 указанного Закона членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива. Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Согласно п.4 ч.2 ст. 13 данного Закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Судом установлено, что <...> года ФИО1 обратилась в КПК «Гражданский кредит» с заявлением о принятии ее в члены кооператива, указав, что ознакомлена со всеми локальными актами Кооператива, Уставом кооператива, Положениями, условиями деятельности, правами и обязанностями члена кооператива (л.д. 4 гражданского дела № 2-1280/2015).

Решением правления КПК «Гражданский кредит» ФИО1 принята в члены кооператива.

<...> года между КПК «Гражданский кредит» и ФИО1, как членом кооператива, на основании ее заявления, заключен договор займа ВФП (временной финансовой помощи) № <...> на сумму 170 000 рублей сроком на 36 месяцев до 16 августа 2015 года, с ежемесячной уплатой процентов в размере 18% в год от фактической суммы задолженности до полного исполнения всех принятых на себя обязательств, согласно графику платежей (л.д. <...>).

Факт передачи займа в виде денежных средств в сумме 170 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № <...> от <...> года (л.д. 9 гражданского дела № 2-1280/2015).

В пункте 4.2 договора займа стороны пришли к соглашению, что связанные с настоящим договором споры при невозможности их разрешения путем переговоров предварительно должны быть рассмотрены в претензионном порядке.

Вступившим в законную силу <...> года решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> года частично удовлетворены исковые требования КПК «Гражданский кредит» к ФИО1, с последней в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № <...> от <...> года по состоянию на <...> года в размере 31 390,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 691,36 руб., всего – 32 081 рублей 62 копейки.

Исковые требования КПК «Гражданский кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № <...> от <...> года в размере, превышающем размера задолженности, указанного в досудебном требовании от <...> года, оставлены без удовлетворения (л.д. 123-128, 161-169 гражданского дела № 2-1280/2015).

Во исполнение п. 4.2 договора займа № <...> от <...> года о соблюдении претензионного порядка, КПК «Гражданский кредит» <...> года направил ФИО1 досудебное требование о возврате всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, которое ФИО1 оставлено без удовлетворения (л.д. <...>).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По положениям п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что истец КПК «Гражданский кредит» предъявляет требования о взыскании задолженности по договору займа № <...> от <...> года за период с <...> года по <...> года.

Согласно договору займа, графику погашения кредита и уплаты процентов (л.д. <...>), денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду.

Поскольку ответчик ФИО1 нарушала сроки возврата займа и процентов по нему, КПК «Гражданский кредит» обратился с досудебным требованием № <...> от <...> года о возврате задолженности по договору займа по состоянию на <...> года в размере основного долга в сумме 13 332 рубля, суммы компенсационных взносов (процентов) в размере 15 666 рублей (л.д. <...> гражданского дела № 2-1280/2015).

<...> КПК «Гражданский кредит» обратился к мировому судье судебного участка № 3 судебного района г. Кумертау РБ с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с ФИО1 всей суммы займа и процентов по состоянию на <...> года в размере 361 954 рублей (л.д. <...> гражданского дела № 2-1158/2014).

<...> года мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г. Кумертау РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 361 954 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 410 рублей (л.д. <...> гражданского дела № 2-1158/2014).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Кумертау РБ от <...> года по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. <...> гражданского дела № 2-1158/2014).

<...> года КПК «Гражданский кредит» обратился в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании всей суммы задолженности по договору займа в размере 361 362,11 рубля (л.д. <...> гражданского дела № 2-1280/2015).

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2015 года, вступившим в законную силу <...> года, исковые требования КПК «Гражданский кредит» удовлетворены в части суммы просроченной задолженности, указанной в досудебном требовании от <...> года. Исковые требования КПК «Гражданский кредит» о досрочном возврате общей задолженности, превышающей размер задолженности, указанной в досудебном требовании от <...> года, суд оставил без рассмотрения (л.д. <...> гражданского дела № 2-1280/2015).

На данное решение ФИО1 подана апелляционная жалоба (л.д. <...> гражданского дела № 2-1280/2015).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <...> года решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения (л.д. <...> гражданского дела № 2-1280/2015).

В соответствии с п. 2 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

При этом в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, на протяжении 1 года 11 месяцев и 28 дней (со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа <...> года и его отмены в связи с возражениями ответчика <...> года и подачи иска в районный суд <...> года и вступления решения суда в законную силу <...> года) срок исковой давности не тек.

Настоящее исковое заявление предъявлено истцом КПК «Гражданский кредит» в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан <...> года (л.д. <...>

Исходя из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений), срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция содержится в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Исковое заявление по настоящему делу подано КПК «Гражданский кредит» <...> года, срок исковой давности не пропущен истцом, с учетом времени рассмотрения дела мировым судьей и районным судом, за период с <...> года (27 ноября 2018 года - 3 года - 1 год 11 месяцев 28 дней).

Также решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> года в пользу КПК «Гражданский кредит» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № <...> от 16 <...> в размере 31 390,26 рублей по состоянию на 25 мая 2015 года.

Между тем, из материалов гражданского дела № 2-1280/2015 следует, что с ФИО1 в пользу КПК «Гражданский кредит» взыскана задолженность в пределах размера досудебных требований от <...> года - основной долг в размере 13 332 рубля и компенсационные взносы (проценты) в размере 15666 рублей по состоянию на <...> год, а также неустойка в размере 2392,26 рубля за просрочку основного долга за период <...> года.

Таким образом, исходя из графика погашения задолженности и представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по основному долгу за период <...> составляет 140 302 рубля (л.д. 4).

Согласно представленному истцом КПК «Гражданский кредит» расчету задолженности, задолженность по процентам за пользование займом согласно п.2.1 договора займа за период <...> года составляет 96 809,92 рублей (л.д. <...>

Также согласно представленному истцом КПК «Гражданский кредит» расчету задолженности, задолженность по процентам за просроченную задолженность согласно п. 2.2 договора займа за период с <...> составляет 182 577,17 рублей.

Суд соглашается с приведенными расчетами истца за период с <...> года, поскольку они обоснованны, арифметически верны.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, конкретные обстоятельства дела, период просрочки неисполнения обязательства, характер последствий неисполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 140 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом КПК «Гражданский кредит» были понесены расходы по оплате услуг представителя расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, что подтверждается квитанцией № <...> от <...> года (л.д. <...>).

Оценивая представленные доказательства о понесенных истцом КПК «Гражданский кредит» расходах на оплату услуг представителя, учитывая объем и характер действий, произведенных представителями в рамках производства по настоящему гражданскому делу, их необходимость и обоснованность, количество проведенных по делу судебных заседаний, характер и сложность спора, принцип соразмерности и разумности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца КПК «Гражданский кредит» подлежит взысканию возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, а также почтовые расходы по отправке претензии в размере 18 рублей (л.д. <...>).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 971,12 рубль в доход бюджета городского округа город Кумертау Республики Башкортостан, т.к. истцом государственная пошлина при подаче настоящего иска не была оплачена.

При этом требование истца КПК «Гражданский кредит» о возмещении с ответчика судебных расходов в виде ранее оплаченной государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> года вопрос о возмещении государственной пошлины разрешен, а основания для возмещения расходов на уплаченную мировому судье государственную пошлину отсутствуют в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» задолженность по договору займа ВФП (временной финансовой помощи) № <...> от <...> за период с <...> по <...> по основному долгу в размере 140 302 рубля, по процентам за пользование займом в размере 96 809 рублей 92 копейки, неустойку в размере 140 000 рублей; в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 18 (восемнадцать) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6 971 (шесть тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>