Решение № 2-104/2019 2-104/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-104/2019

К делу № 2-104/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление АО «ГСК «Югория» к Сабитову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО1 управляя автомобилем «Дэу нексия» государственный регистрационный знак №, повредил автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиль «ВАЗ 219000» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В данном ДТП виновным признан ФИО1, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Согласно заказ - наряду, стоимость ремонта автомобиля «Фольксваген Поло» госномер № составила 144231 рубль. АО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в адрес авторемонтной организации ООО «ХАСКА» в размере 119331 рубль (франшиза 24900 руб.). В связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 119331 рубль, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3586,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что автомашина впереди обогнала Фольксваген справа, он-Сабитов затормозил, но ударил Фольксваген сзади, после чего его выкинуло на встречную полосу, где он столкнулся с Ладой Гранта. Себя сейчас виновным не считает, ранее считал себя виновным, поскольку сзади ударил Фольксваген, повреждения которого были минимальны.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на 3 км. автодороги Аскарово-Халилово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Дэу нексия за государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, Фольксваген Поло за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 и автомобиля Лада 219000 за государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5 В результате данного ДТП автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7, под управлением ФИО3, и застрахованный в АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО 04 (7-2)-931221-15/17 от ДД.ММ.ГГГГ, получил следующие механические повреждения согласно схемы ДТП: задний бампер, крышка багажника, скрытые повреждения, левая стоп фара, глушитель, заднее левое крыло.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Дэу нексия регистрационным знаком № ФИО6, чья гражданская ответственность не была застрахована.

Вина водителя ФИО1 в указанном ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушения п.п. п.п. 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Названное постановление ФИО1 не оспорено, из объяснительной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не успел остановиться перед Фольксвагеном, следовательно, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и безопасную скорость движения.

Кроме того, суд отклоняет доводы ответчика ФИО2 о незначительных повреждениях автомобиля Фольксваген, поскольку, как следует из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда №Х000000037 от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт поврежденного автомобиля Фольксваген, кроме крышки багажника и заднего бампера были повреждены: панель задка, ниша запасного колеса, задний лонжерон, крыло заднее левое крыло, что согласуется с повреждениями, указанными в схеме ДТП, подписанной обоими водителями и тем, обстоятельством, что после удара с автомобилем Фольксваген автомобиль под управлением ФИО2 продолжил движение и ударился с Ладой Гранта.

Истцом указанное событие было признано страховым случаем и на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о страховой выплате в размере 119331 рублей.

Указанная сумма была в полном объеме выплачена страховщиком, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Сабитова ФИО10 в пользу АО «ГСК «Югория» выплаченное страховое возмещение в сумме 119331 руб., возврат государственной пошлины 3586 руб. 62 коп., а всего 122917 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф. Ахматнабиев