Приговор № 1-394/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-394/2024

Дело № 1-394/24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 14 февраля 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Демисинова А.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Терещенко А.В.,

при секретаре Поспеловой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 сентября 2023 г. в период с 20 час. 44 мин. до 20 час. 48 мин., ФИО1, находясь в магазине ИП ШВ., расположенном по адресу: <адрес>, используя найденную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 5469*****8430, принадлежащую Р., имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, незаконно, с помощью проведения операций бесконтактного способа оплаты, тайно похитил с банковского счета Р денежные средства, приобретя товар на сумму 30 руб., 172 руб., 164 руб.

Он же, действуя в продолжение своего преступного умысла, 27 сентября 2023 г. около 21 час. 17 мин., находясь в магазине ИП ШВ., расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту, принадлежащую Р, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, незаконно, с помощью проведения операций бесконтактного способа оплаты, тайно похитил с банковского счета Р денежные средства, приобретя товар на сумму 175 руб. и 320 руб.

Он же, действуя в продолжение своего преступного умысла, 28 сентября 2023 г. около 8 час. 40 мин., осуществляя поездку в маршрутном автобусе от остановочного комплекса <данные изъяты> в г. Кургане, используя банковскую карту, принадлежащую Р, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, незаконно, с помощью проведения операций бесконтактного способа оплаты, тайно похитил с банковского счета Р денежные средства, произведя оплату за проезд на сумму 30 руб.

Он же, действуя в продолжение своего преступного умысла, 28 сентября 2023 г. около 9 час. 23 мин., находясь в магазине ИП БЮ., расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту, принадлежащую Р, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, незаконно, с помощью проведения операций бесконтактного способа оплаты, тайно похитил с банковского счета Р денежные средства, приобретя товар на сумму 200 руб.

Он же, действуя в продолжение своего преступного умысла, 28 сентября 2023 г. около 9 час. 29 мин., находясь в магазине ИП ПВ., расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту, принадлежащую Р, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, незаконно, с помощью проведения операций бесконтактного способа оплаты, тайно похитил с банковского счета Р денежные средства, приобретя товар на сумму 130 руб. и 75 руб.

Он же, действуя в продолжение своего преступного умысла, 28 сентября 2023 г. в период с 9 час. 43 мин. до 9 час. 45 мин., находясь в магазине ИП ГР., расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту, принадлежащую Р, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, незаконно, с помощью проведения операций бесконтактного способа оплаты, тайно похитил с банковского счета Р денежные средства, приобретя товар на сумму 1295 руб. и 369 руб.

Он же, действуя в продолжение своего преступного умысла, 28 сентября 2023 г. около 10 час. 18 мин., находясь в магазине «Леди Коллекшн», расположенном <адрес>, используя банковскую карту, принадлежащую Р, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, незаконно, с помощью проведения операций бесконтактного способа оплаты, тайно похитил с банковского счета Р денежные средства, приобретя товар на сумму 1390 руб.

Он же, действуя в продолжение своего преступного умысла, 28 сентября 2023 г. около 10 час. 24 мин., находясь в магазине «СмокМаркет», расположенном <адрес>, используя банковскую карту, принадлежащую Р, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, незаконно, с помощью проведения операций бесконтактного способа оплаты, тайно похитил с банковского счета Р денежные средства, приобретя товар на сумму 1290 руб.

Он же, действуя в продолжение своего преступного умысла, 28 сентября 2023 г. около 10 час. 37 мин., находясь в магазине ИП СЧ., расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту, принадлежащую Р, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, незаконно, с помощью проведения операций бесконтактного способа оплаты, тайно похитил с банковского счета Р денежные средства, приобретя товар на сумму 110 руб. и 55 руб.

Он же, действуя в продолжение своего преступного умысла, 28 сентября 2023 г. около 10 час. 52 мин., осуществляя поездку в маршрутном автобусе № от остановочного комплекса <адрес>, используя банковскую карту, принадлежащую Р, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, незаконно, с помощью проведения операций бесконтактного способа оплаты, тайно похитил с банковского счета Р денежные средства, произведя оплату за проезд на сумму 30 руб.

Он же, действуя в продолжение своего преступного умысла, 28 сентября 2023 г. около 11 час. 50 мин., находясь в магазине ИП Н., расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту, принадлежащую Р, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, незаконно, с помощью проведения операций бесконтактного способа оплаты, тайно похитил с банковского счета Р денежные средства, приобретя товар на сумму 360 руб.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Р значительный материальный ущерб в размере 6195 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, от дачи показаний воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 199-201, 237-240) следует, что 27 сентября 2023 г. на земле, около кондитерского цеха «Дари вкус» по адресу: <адрес>, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Р. При этом решил потратить деньги с данной банковской карты путем осуществления покупок. 27 сентября 2023 г. в продуктовом магазине «Пикник» расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания карты к терминалу оплаты купил пачку сигарет «Камел Компакт» за 175 рублей и две пачки сигарет «Камел» за 320 рублей. Затем в торговом ларьке по адресу: <адрес>, совершил три покупки продуктов питания, на суммы 30 рублей, 172 рубля, 164 рубля. 28 сентября 2023 г. в магазине «Рыболов» по адресу: <адрес>, купил газовый баллончик для пневматического пистолета за 200 рублей. В магазине «Июнь» по адресу: <адрес>, купил хотдог за 75 рублей и энергетический напиток за 130 рублей. В магазине «Рыбачок» по адресу: <адрес>, купил два ножа за 1295 рублей и 369 рублей. 28 сентября 2023 г. в автобусе оплатил картой проезд в сумме 30 рублей. В торговом отделе «SMOKEMARKET» в ТЦ «ГиперСити» по адресу: <адрес>, купил испаритель для курения жидкости и вату в пластиковом круглом контейнере, а также одноразовую электронную сигарету, сумма покупки составила 1290 рублей. В торговом отделе «LADY COLLECTION» в ТЦ «ГиперСити» купил черную шляпу за 1390 рублей. В магазине продуктов на остановочном комплексе <адрес>, купил шоколадку и бензин для зажигалки на сумму 360 рублей. В магазине «Бублик» по адресу: <адрес>, приобрел пирожки на суммы 55 рублей и 110 рублей, также оплатил проезд в автобусе в сумме 30 рублей.

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил.

Из показаний потерпевшего Р, данных в ходе расследования (т. 1 л.д. 86-90, 91-94) следует, что у него в пользовании находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк». 17 сентября 2023 г. в ночное время он употреблял спиртные напитки, ходил в магазин «Июнь», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел алкоголь, при этом рассчитался банковской картой. После этого положил банковскую карту в карман, банковскую карту не доставал, никому не передавал. 23 сентября 2023 г. внес на карту денежные средства для оплаты кредита, а также со счета карты осуществил оплату услуг связи. С 23 сентября 2023 г. по 27 сентября 2023 г. картой не пользовался, никаких покупок не совершал, банковскую карту не видел, думал, что она находится у него дома. 27 сентября 2023 г. в вечернее время ему на сотовый телефон стали поступать сообщения о том, что с банковской карты списываются денежные средства для оплаты покупок в различных продуктовых магазинах на территории г. Кургана, а также в счет оплаты проезда в общественном транспорте. 28 сентября 2023 г. списания денежных средств продолжались, но по причине того, что он употреблял алкоголь, карту не блокировал. 28 сентября 2023 г. он зашел в личный кабинет «СбербанкОнлайн» и увидел, что со счета кредитной карты совершены списания денежных средств на общую сумму 6195 руб., а остаток на счете около 600 руб., после этого он заблокировал карту. В период с 17 сентября 2023 г. по 24 октября 2023 г. он употреблял спиртные напитки, поэтому в полицию не обращался. Банковскую карту он никому не передавал, брать и пользоваться картой никому не разрешал. С его банковского счета похищены денежные средства на общую сумму 6195 руб., данный ущерб является для него значительным и трудновосполнимым, так как он, в настоящее время работает не официально, его доход около 25000 руб. в месяц. От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление в отношении него совершил ФИО1, он ему не знаком, долговых обязательств между ними нет. С его банковской карты были совершены следующие операции, которые он не совершал: 27.09.2023 в 20:44:58 покупка на сумму 30 рублей у ИП ШВ., 27.09.2023 в 20:46:21 покупка на сумму 172 рубля у ИП ШВ., 27.09.2023 в 20:48:40 покупка на сумму 164 рубля у ИП ШВ., 27.09.2023 в 21:17:05 покупка на сумму 175 рубля у ИП ША., 27.09.2023 в 21:17:49 покупка на сумму 320 рубля у ИП ША., 28.09.2023 в 08:40:09 покупка на сумму 30 рублей у «Транспорт Курган», 28.09.2023 в 09:23:53 покупка на сумму 200 рублей у ИП БЮ., 28.09.2023 в 09:29:17 покупка на сумму 130 рублей в магазине «Июнь», 28.09.2023 в 09:29:44 покупка на сумму 75 рублей в магазине «Июнь», 28.09.2023 в 09:43:29 покупка на сумму 1295 рублей у ИП ГР., 28.09.2023 в 09:45:27 покупка на сумму 369 рублей у ИП ГР., 28.09.2023 в 10:18:38 покупка на сумму 1390 рублей в магазине «LADY COLLECTION», 28.09.2023 в 10:24:18 покупка на сумму 1290 рублей в магазине «SMOKEMARKET»,28.09.2023 в 10:37:32 покупка на сумму 110 рублей у ИП СЧ., 28.09.2023 в 10:37:41 покупка на сумму 55 рублей у ИП СЧ., 28.09.2023 в 10:52:17 покупка на сумму 30 рублей у «Транспорт Курган», 28.09.2023 в 11:50:49 покупка на сумму 360 рублей у ИП Н.

Из показаний свидетеля У, данных в ходе расследования (т. 1 л.д. 97-98) следует, что он является оперуполномоченного полиции. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковского счета банковской карты на имя Р, по его устному запросу магазины «LADY COLLECTION» и «DNS» в ТЦ «ГиперСити» по адресу: <адрес>, предоставили ему видеозаписи за 28 сентября 2023 г.

Из показаний свидетеля Т, данных в ходе расследования (т. 1 л.д. 173-174) следует, что его дочь проживает с ФИО1, по адресу: <адрес>. 15 декабря 2023 г. следователем ему предъявлены для просмотра две видеозаписи за 28 сентября 2023 г. из магазина «LADY COLLECTION» в ТЦ «ГиперСити» по адресу: <адрес>, с видеокамеры из торгового зала магазина и с видеокамеры, направленной на кассу. На видео молодой человек в зеленых штанах, в темной кофте покупает черную шляпу. В данном молодом человеке по телосложению, походке, одежде он узнал ФИО1.

Из показаний свидетеля А, данных в ходе расследования (т. 1 л.д. 187-190) следует, что она является матерью ФИО1. 17 декабря 2023 г. следователем ей предъявлены две видеозаписи за 28 сентября 2023 г. из магазина «LADY COLLECTION» в ТЦ «ГиперСити» по адресу: <адрес>. На видеозаписях она узнала своего сына.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ:

- заявление Р от 27 октября 2023 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 6);

- протокол выемки от 6 декабря 2023 г., согласно которому, у свидетеля У изъят компакт-диска с двумя видеозаписями за 28 сентября 2023 г. из магазина «LADY COLLECTION» и магазина «DNS» в ТЦ «ГиперСити» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 34-37);

- протокол осмотра предметов, согласно которому, просмотрены изъятые видеозаписи (т. 1 л.д. 38-42);

- протоколы осмотров мест происшествия - магазина «Рыболов» по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП БЮ., магазина «Июнь» по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП ПВ., торгового павильона, принадлежащего ИП ШВ., по адресу: <адрес>, магазина «Пикник», принадлежащего ИП ША., по адресу: <адрес>, магазина «Рыбачок», по адресу: <адрес>, магазина «SMOKEMARKET», в ТЦ «Гипер Сити» по адресу: <адрес>, магазина «LADY COLLECTION», в ТЦ «Гипер Сити» по адресу: <адрес>, диспетчерской ООО «ЗауралТрансСервис» по адресу: <адрес>, строение 4, магазина «Продукты», по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП Н., магазина «Бублик», по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП Н. (т. 1 л.д. 102-106, 110-113, 117-121, 125-128, 132-136, 140-144, 148-151, 154-157, 160-164, 168-172);

- протоколы осмотров видеозаписей камер наблюдения с участием свидетелей Т, А (т. 1 л.д. 175-178, 183-186);

- протокол чистосердечного признания 27 ноября 2023 г., в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д.193);

- протоколы выемки и осмотра предметов, согласно которым у ФИО1 изъяты и осмотрены спортивные брюки, в которых он находился в момент совершения преступления, одноразовая электронная сигарета, газовый баллончик для пневматического пистолета, два ножа, вата в пластиковом круглом контейнере, пружина от испарителя для курения, шляпа, банковская карта ПАО «Сбербанк» 5469*****8430 на имя Р (т. 1 л.д. 8-15, 16-26).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для установления причастности и виновности ФИО1 в хищении денежных средств Р.

Так, виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевшего, показаниями потерпевшего Р, данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах утраты своей банковой карты, и обнаружении списания с нее денежных средств, свидетелей Т, А, опознавших на видеозаписи ФИО1, приобретавшего товар в магазине и рассчитывавшегося за него банковской картой бесконтактным способом, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров видеозаписей, где зафиксирован момент оплаты ФИО1 приобретенного товара, протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта, принадлежащая Р, протоколом осмотра указанной банковской карты, то есть, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Об умышленном характере действий подсудимого и наличии корыстной цели при совершении преступления свидетельствует то, что согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, ФИО1, понимая, что банковская карта ему не принадлежит, похитил денежные средства потерпевшего путем проведения расчетов за приобретенный им товар, то есть распорядился похищенными денежными средствами потерпевшего по своему усмотрению.

Общую сумму ущерба суд считает установленной в размере 6195 руб., поскольку это соответствует показаниям потерпевшего и не оспаривается подсудимым. С учетом имущественного положения потерпевшего, причиненный от хищения материальный ущерб, является для него значительным.

При квалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание, что денежные средства потерпевшего им похищены тайно, с банковского счета Р, путем расчета за приобретенные товары, банковской картой последнего.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, молодой возраст, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает суд признает явку с повинной, в качестве которой, расценивает проколол чистосердечного признания ФИО1, поскольку из указанного протокола следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом суд учитывает, что материалы уголовного дела не содержат каких-либо сведений об имевшейся у правоохранительных органов информации о причастности ФИО1 к совершенному преступлению, до его сообщения об этом; активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе производства по делу подробных, последовательных, изобличающих себя показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте.

При этом суд считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, и влекущими основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, характер и общественную опасность преступления, суд считает, что отвечающим требованиям справедливости и способствующим достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ, будет являться наказание в виде штрафа.

При этом с учетом применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, размер штрафа назначается судом ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, и его возможности получения дохода.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УМВД России по г. Кургану л/с <***>), 640008, <...>, дата регистрации - 02.02.2000 г., ОГРН <***>, ИНН/КПП 4501033614/450101001, Банк отделение Курган Банка России/УФК по Курганской области г. Курган, к/с 40102810345370000037, р/с <***>, БИК 013735150, ОКТМО 37701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18800355691220758550.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диски с видеозаписями, хранить в уголовном деле; брюки, переданные на хранение ФИО1, считать возвращенными по принадлежности; электронную сигарету «FUMARI», газовый баллончик для пневматического пистолета, два ножа, вату в пластиковом круглом контейнере, пружину от испарителя для курения, шляпу, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, вернуть ФИО1, банковскую карту ПАО «Сбербанк», уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату – 3785 руб. 80 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2024-000295-40