Приговор № 1-90/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

27 июня 2019 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Домбаева М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО15,

защитника КА ЧР «Низам» ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2 С-Э.У.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2-Эми Умаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, женатого, имеющего семеро детей, двое из которых малолетние, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, с высшим образованием, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 С-Э.У. совершил кражу из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20 часов 00 минут, ФИО2 С-Э.У., во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - природного газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения и договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» для поддержания работоспособности коммерческого объекта - для переработки молочной продукции в специальном помещении, находящемся на территории земельного участка, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, дом №б/н, относящегося к землям ГУП «Госхоз «Катар-Юртовский», скрытно, от посторонних лиц с помощью неустановленного следствием сварочного аппарата осуществил несанкционированное подключение к межпоселковому газопроводу низкого давления диаметром 57 мм, проходящему по <адрес> ЧР, и установил гибкий шланг диаметром 20 мм, который подвел в вышеуказанное помещение, используемое в коммерческих целях для переработки молочной продукции и подключил его к самодельной газовой печи.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», ФИО2 С-Э.У., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, произвел несанкционированный отбор газа, то есть совершил тайное хищение природного газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 372 м3, стоимость 1000 м3 составляет 7 086 рублей 78 копеек, а всего на 2636 рублей 28 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 336 м,3 стоимость 1000 м3 составляет 7091 рубль 15 копеек, а всего на 2382 рубля 62 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 252 м,3 стоимость 1000 м3 составляет 7091 рубль 15 копеек, а всего на 1786 рубль 96 копеек, а всего в общем объеме 960 м3 на общую сумму 6805 рублей 86 копеек, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 С-Э.У. полностью ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении и показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Министерством Имущественных и земельных отношений ЧР договор аренды земельного участка №, сроком на 49 лет, общей площадью 5га, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, д. б/н. (из земель ГУП «Госхаз Катар-Юртовский»). На данном земельном участке занимается разведением крупнорогатого скота в количестве 60 голов, из которых 13 дойных. Также на указанном участке у него имеется сторожевой домик. В указанном сторожевом доме у него имеется специальное помещение, оборудованное для переработки полученного молока, а именно для производства сыра, творога, сметаны, и иной молочной продукции. В ДД.ММ.ГГГГ, находясь на арендуемой территории, у него возник умысел произвести самовольное подключение к газопроводу для использования при производстве, переработки молочной продукции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, с помощью электросварки, без предупреждения представителей газовой службы, он произвел незаконное самовольное подключение к газораспределительной системе с использованием гибкого шланга, который протянул от центральной газовой магистрали <адрес> ЧР к вышеуказанному помещению, расположенному примерно на расстоянии 1000 метров от указанной центральной газовой магистрали. С тех пор он беспрерывно потреблял газ, с уличного трубопровода используя самодельную печь в коммерческих целях в последующем извлечением прибыли от реализовываемой молочной продукции. Всю производимую молочную продукцию, а именно: сметана, творог, сыр, он реализовал различным покупателям на торговом центре «Ачхой-Мартан» <адрес> и получал определенные денежные вознаграждения. Производством и переработкой молочной продукции занимается он сам. ДД.ММ.ГГГГ, 09 часов 20 минут, по вышеуказанному адресу прибыли представители ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный», которые выявили произведенное им самовольное подключение к газопроводу низкого давления, после чего вызвали сотрудников АО «Газораспределение Грозный» Ачхой-Мартановского филиала, которые произвели отключение от газопровода, и составили акт об обнаружении самовольного подключения к газопроводу и акт на прекращение подачи газа, а после составления которых, по одной копии актов передали ему. Свою вину в совершении преступления ФИО2 полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 С-Э.У. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с контролером абонентского отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО6 проводили мероприятия, в результате которых было установлено самовольное подключение к межпоселковому газопроводу, который проходит по <адрес> ЧР ФИО3 С-Э.У. О чем был составлен акт. Расчет причиненного ФИО3 С-Э.У. ущерба был произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение газа в количестве 960 м3 газа, на общую сумму в размере 6 805 рублей 86 копеек.

показаниями потерпевшего ФИО7, допрошенного в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ он работает юрисконсультом абонентского отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». В результате произведенного самовольного подключения к газопроводу, согласно справке из абонентского отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО2 С-Э.У. совершил кражу газа на общую сумму в размере 6 805 рублей 86 копеек. Указанный факт кражи газа ФИО3 С-Э.У. из газопровода был выявлен ДД.ММ.ГГГГ контролером абонентского отдела ФИО6 и инженером ФИО5, после чего были составлены акты об обнаружении самовольного подключения к газопроводу и на прекращение подачи газа. ФИО2 С-Э.У. в полном объеме возместил причиненный им ущерб и ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» претензий к последнему не имеет.

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инженером абонентского отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО5 проводили мероприятия, направленные на выявление лиц, которые произвели самовольные подключения к газопроводу. В ходе проведенных указанных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, выявлено самовольное подключение к межпоселковому газопроводу, который проходит по <адрес> ЧР. Данное самовольное подключение произвел ФИО2 С-Э.У. с помощью металлической трубы диаметром 20 мм, которую провел к помещению, расположенному на участке, арендуемом им у Министерства имущественных и земельных отношений на 49 лет для видения крестьянско-фермерского хозяйства. Ими был составлен акт о выявлении самовольного подключения к газопроводу и были вызваны сотрудники АО «Газораспределение» Ачхой-Мартановского филиала, которые в свою очередь прекратили подачу газа. Печь, к которой ФИО2 С-Э.У. произвел самовольное подключение, самодельная, двухкомфорочная.

т.1 л.д.170-173

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в должности начальника абонентского отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». ДД.ММ.ГГГГ, контролером абонентского отдела ФИО6 и инженером АО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ФИО5 в ходе проведения проверочных мероприятий, направленных на выявление самовольных подключений, было выявлено самовольное подключение к межпоселковой газораспределительной линии, проходящего по <адрес> ЧР, произведенное ФИО3 СФИО10 чего, ФИО5 и ФИО6 был составлен акт о хищении газа, который направлен отдел МВД России по <адрес> ЧР с заявлением о привлечении ФИО2 С-Э.У. к ответственности.

т.1 л.д.174-177;

показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в ОМВД России по <адрес> ЧР в должности оперуполномоченного ГЭБ и ПК. ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по <адрес> ЧР от начальника АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО9 поступило заявление о том, что по адресу: ЧР, <адрес>, дом №б/н., выявлено самовольное подключение к межпоселковому газопроводу с целью переработки и производства молочной продукции ФИО3 С-Э.У, которое после проведении доследственной проверки направлено в следственное отделение ОМВД России по <адрес> ЧР для принятия решения.

т.1 л.д.178-181;

показаниями свидетеля ФИО2 А.С-Э., оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он является сыном ФИО2 С-Э.У., у которого имеется участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, дом №б/н, арендуемый на 49 лет, для ведения крестьянско-фермерского хозяйства. На данном участке у него имеется помещение, используемое им для переработки молочной продукции. Переработкой и продажей молочной продукции занимается сам отец. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 С-Э.У. с помощью своего сварочного аппарата произвел самовольное подключение к газопроводу проходящему по <адрес>, от которого провел к печи по производству молочных продукций. Работниками абонентского отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО6 и ФИО5 было выявлено данное подключение и составлены акты.

т.1 л.д. 182-185;

показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он с января месяца по середине марта 2019 года покупал молочную продукцию у жителя <адрес> ЧР ФИО2 С-Э.У. Ему известно, что данную молочную продукцию ФИО2 С-Э.У. перерабатывает и производит от своего скота.

т.1 л.д. 221-224;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр территории участка расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, дом№б\н., в ходе которого изъяты отрезок гибкого шланга диаметром 20 мм, и длиной 30 см., двухрожковая самодельная печь.

т.1 л.д.12-17;

протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у потерпевшего ФИО7 изъят акт обнаружения самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ и акт на прекращение подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ,

т.1 л.д.98-101;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: акт обнаружения самовольного подключения к газопроводу за от ДД.ММ.ГГГГ и акт на прекращение подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, отрезок гибкого шланга диаметром 20 мм. и длиной 30 см. и самодельная печь;

т.1 л.д. 186-188;

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 С-Э.У. указал на место самовольного подключения к газопроводу, расположенному по адресу: ЧР, <адрес>, дом № б\н.

т.1 л.д.214-217;

протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у обвиняемого ФИО2 С-Э.У. изъята квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении причиненного ущерба ФИО3 С-Э.У.

т.2 л.д.56-59;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квитанция об оплате денежных средств в размере 6 805 рублей 86 копеек ФИО3 С-Э.У. в качестве возмещения причиненного ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

т.2 л.д.60-62;

актом обнаружения самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлено самовольное подключение к газопроводу по адресу: ЧР, <адрес>, дом № б\н.;

т.1 л.д. 189-190, 191;

актом на прекращение подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращена подача газа по адресу: ЧР, <адрес>, дом № б\н.;

т.1 л.д. 189-190, 191;

отрезком гибкого шланга диаметром 20 мм. длиной 30 см., с помощью которой ФИО2 С-Э.У. произвел самовольное подключение к газопроводу;

т.1 л.д. 189-190, 192-193, 194;

двухрожковой самодельной газовой печью, с помощью которой ФИО2 С-Э.У. производил и перерабатывал молочную продукцию;

т.1 л.д. 189-190, 192-193, 194;

квитанцией об оплате денежных средств в размере 6 805 рублей 86 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве возмещения причиненного ущерба ФИО3 С-Э.У.

т.2 л.д.64-65, 66;

заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 С-Э.У., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем самовольного подключения к газопроводу совершил кражу газа.

т.1 л.д.7;

рапортом оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ЧР лейтенанта полиции ФИО11,

т.1 л.д.6;

справкой ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» от ДД.ММ.ГГГГ о расчете стоимости отобранного газа у ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО3 С-Э.У. в результате самовольного подключения к газовой сети и незаконного потребления газа.

т.1 л.д.8;

Доказательств, на которые ссылаются подсудимый и его защитник, не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд ФИО2 каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО2 С-Э.У. совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО2 С-Э.У., свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, а также показания потерпевшего ФИО7 свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО9, ФИО2 А.С-Э., ФИО12, данные в ходе следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе следствия по настоящему делу действия ФИО2 С-Э.У. квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 С-Э.У. по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу природного газа из газопровода.

Оснований для освобождения ФИО2 С-Э.У. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 С-Э.У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории тяжким преступлением, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 С-Э.У. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом второй группы, добровольно возместил причиненный в результате совершения преступления материальный ущерб в полном объеме, имеет на иждивении четырех малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, ФИО2 свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие малолетних детей у подсудимого ФИО2 С-Э.У. суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, ФИО2 обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Полное признание своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, наличие на иждивении дочь – инвалида с детства, наличие инвалидности второй группы, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также учитывает, как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему, суд, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, ФИО2 обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО2 С-Э.У. наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 С-Э.У. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2 С-Э.У. с применением ст.64 УК РФ, а также по тем же основаниям суд не усматривает оснований для изменения последнему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 С-Э.У., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу суд ФИО2 расходы по оплате услуг адвоката ФИО16 за защиту интересов ФИО2 С-Э.У. в суде первой инстанции по назначению суда за 2 дня, в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Суд приходит к выводу, что процессуальные издержки следует полностью взыскать с осуждённого ФИО2 С-Э.У., в доход федерального бюджета Российской Федерации, так как считает, что это не может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

Вещественные доказательства: акт обнаружения самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ и акт на прекращение подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2-Эми Умаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа, назначенного ФИО2 С-Э.У. по настоящему приговору, произвести по следующим реквизитам: УФК по Чеченской Республике (СУ СК РФ по ЧР).

ИНН – <***>

КПП 201601001

л/с <***>

р/с 40№

Отделение – НБ Чеченской Республики

ОКТМО - 96701000001

БИК - 049690001.

Код дохода – 41№.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО2 С-Э.У., оставить без изменения.

Суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей следует полностью взыскать с осуждённого ФИО2 С-Э.У., в доход федерального бюджета Российской Федерации, так как считает, что это не может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

Вещественные доказательства: акт обнаружения самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ и акт на прекращение подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Домбаев М.С.