Постановление № 1-90/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело №г. (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности

привлечения к уголовной ответственности

<адрес> 21 ноября 2019года

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания Каплановой Т.И.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя помощника Шатойского межрайонного прокурора Абубакарова Д.Р. подсудимого ФИО1, защитника Абубакарова Ж.М. удостоверение №, ордер № от 21.11.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца с. А-<адрес> ЧИАССР,

проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, с. А-Шерипова,

<адрес>, д. б/н, гражданина России, образование высшее,

женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего

директором филиала ДЮСШ № (по Шатойскому, Шаройскому

и <адрес>м) ГБУ ДО «Республиканский центр

ДЮСШ Министерства ЧР по физической культуре и спорту»,

военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с приказом генерального директора государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Республиканский центр детско-юношеских спортивных школ министерства спорта Чеченской Республики» №-к от ДД.ММ.ГГГГ занимает должность директора филиала ДЮСШ № (по Шатойскому, Шаройскому и <адрес>м) государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Республиканский центр Детско-юношеских спортивных школ Министерства Чеченской Республики по физической культуре и спорту» (далее Учреждение), то есть является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно - хозяйственные функции в указанном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, состоявший в должности заместителя директора по УВР по 17 разряду Учреждения, обратился к директору Учреждения ФИО1 с письменным заявлением об увольнении его с занимаемой должности по собственному желанию.

В связи с этим, у ФИО1, с целью предоставления состоящей с ним в дружеских отношениях методисту Учреждения ФИО2 возможности получения дополнительных материальных благ, находясь в помещении Учреждения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, возник преступный умысел, вопреки требованиям ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации, не расторгая с ФИО1 трудовые отношения по инициативе работника (по собственному желанию), возложить должностные обязанности заместителя директора по УВР по 17 разряду Учреждения на ФИО2 в форме устного указания, с предоставлением последней заработной платы, полагающейся заместителю директора Учреждения.

С целью реализации своего умысла, ФИО1, в первых числах августа 2017 года, путем устного указания возложил обязанности заместителя директора по УВР по 17 разряду Учреждения на ФИО2, при этом, передал последней банковскую карту ЧРФ ОАО «Россельхозбанк», полученную от ФИО1 для обеспечения возможности последующего получения ФИО2 заработной платы, начисленной на имя ФИО1

Далее, ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением предоставить состоящей с ним в дружеских отношениях ФИО2 дополнительные материальные блага, в последних числах каждого месяца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в здании Учреждения, расположенного по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что ФИО1 какую-либо трудовую деятельность в указанном учреждении не выполняет, лично составлял официальные документы, удостоверяющие факты и влекущие юридические последствия в виде предоставления права работнику на получение заработной платы, а именно табели учета рабочего времени Учреждения за август, сентябрь и октябрь 2017 года включительно, в которые лично вносил заведомо ложные сведения о якобы отработанном ФИО1 рабочем времени в Учреждении в должности заместителя директора по УВР по 17 разряду, после чего с целью придания им юридической силы, утверждал их своей подписью и печатью Учреждения, и впоследствии представлял в бухгалтерию Учреждения для начисления заработной платы.

На основании предоставленных ФИО1 табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно начислена заработная плата в общей сумме 108 572 рублей, которую получила ФИО2 выполнявшая должностные обязанности ФИО1

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности

В судебном заседании защитник обвиняемого ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения обвиняемого к уголовной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, признает полностью, поддерживает ходатайство своего защитника, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а также пояснил, что ему разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим и ему понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.292 УК РФ, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 9 УК РФ, под временем совершения преступления, следует понимать время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, совершено в период с 01.08.2017г. по 01.11.2017г., на момент разрешения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела, сроки давности уголовного преследования истекли, обстоятельства приостанавливающие течение сроков давности, по настоящему делу отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ – истечение сроков давности уголовного преследования.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного преследования в отношении него по ч. 1 ст.292 УК РФ и не желает рассмотрения дела по существу, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевших по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту подсудимого ФИО1 в судебном заседании осуществлял адвокат Абубакаров Ж.М., с которым заключено соглашение, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по настоящему делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.24, ст.110, ст.254 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.292 УК РФ, на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: табеля учета рабочего времени работников филиала ДЮСШ № (по Шатойскому, Шаройскому и <адрес>м) ГБУ ДО «Республиканский центр ДЮСШ Министерства ЧР по физической культуре и спорту» за август, сентябрь и октябрь 2017 года хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) В.У. ИБРАГИМОВ

Копия верна:

СУДЬЯ В.У. ИБРАГИМО