Приговор № 1-59/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

11 апреля 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием прокурора Ершова С.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Борисова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <И.А.>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угоне) и преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 27.01.2017 года около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дачного участка, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, с находившимся на нем домом и хозяйственной постройкой ( сараем), реализуя возникший у него умысел, направленный на угон снегохода « <1>», принадлежащего <Г.>, находившегося в хозяйственной постройке, без цели хищения, с целью покататься, не имея разрешения собственника на управление снегоходом, подошел к хозяйственной постройке, где при помощи лопаты разбил стекло и незаконно проник в вышеуказанную хозяйственную постройку, подошел к снегоходу, после чего, при помощи физической силы, руками, сломал замок зажигания, повернув его внутреннюю часть, тем самым включил зажигание, далее, при помощи ручного стартера завел двигатель снегохода и совершил на нем поездку до населенных пунктов <адрес скрыт> и обратно до населенного пункта <адрес скрыт>, где оставил снегоход в заброшенной ферме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат просил рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор согласился рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, поскольку ФИО1 не преследуя цели обращения снегохода в свою собственность, подошел к хозяйственной постройке, где при помощи лопаты разбил стекло, проник в постройку, подошел к снегоходу, сломал замок зажигания, завел двигатель и вопреки воли законного владельца совершил поездку на этом снегоходе.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим ( л.д. 189), по месту жительства характеризуется отрицательно ( л.д. 191), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 188), женат и жена беременна.

К обстоятельствам, согласно п.п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной (л.д. 5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного ( л.д. 186), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а обстоятельств, отягчающих его наказание не имеется.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке судебного разбирательства, а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В целом суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением на него обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: снегоход « <1>», выданный владельцу <Г.> - оставить в его распоряжении; дактилопленку со следом пальца руки, находящуюся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела ; пару зимних мужских сапог, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Переславль- Залесского МО МВД России - возвратить ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <И.А.> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание 1 ( один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, возложить на него обязанности: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять места жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: снегоход « <1>», выданный владельцу <Г.> - оставить в его распоряжении; дактилопленку со следом пальца руки, находящуюся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела ; пару зимних мужских сапог, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Переславль- Залесского МО МВД России - выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: