Приговор № 1-246/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-246/2019

Копия:

Дело № 1-246/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 08 августа 2019 года.

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Кировского района гор. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шайхутдинова А.Ю.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 8 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на нападение в целях хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, между павильонами «<адрес>, Кировского района гор. Казани, подойдя к ранее незнакомому ФИО17 потребовал у последнего передачи ему коробки с винным напитком «AlmaMia» находящимся в руке ФИО3, получив от которого правомерный отказ, с целью подавления воли ФИО3, нанес последнему один удар кулаком по лицу в область носа, от чего ФИО3 испытал физическую боль, выронив коробку с винным напитком на снег и закрыв лицо руками, далее ФИО2, нанес ФИО19. не менее трех ударов ногой в область спины, бедер и ягодиц, после чего открыто похитил с земли выпавшую ранее с ФИО18 с винным напитком «AlmaMia», объемом 1 литр, стоимостью 89 рублей, затем с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО20Р. материальный ущерб на сумму 89 рублей и телесные повреждения в виде: рефрактуры (повторного перелома после полной консолидации первичного) костей спинки носа с переходом на веки левого глаза; ссадина в области спинки носа, до кончика носа, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 7 ребра, на наружной поверхности верхней трети правого бедра, в правой ягодичной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, показав суду, что ДД.ММ.ГГГГ часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, между павильонами «<адрес>, подойдя к ранее незнакомому ФИО21 предложил распить винный напиток в коробке, находившийся в руке ФИО22Р., получив от которого отказ, нанес последнему один удар кулаком по лицу в область носа, от чего ФИО3 выронил коробку с винным напитком на снег и закрыл голову руками, далее он нанес ФИО3 не менее трех ударов ногой в область спины, бедер и ягодиц, после чего похитил с земли выпавшую ранее с рук ФИО23 коробку с винным напитком, которую позднее распили с ФИО24 с которым ранее пришел в бар.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном преступлении полностью подтверждаются установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

С согласия сторон, судом оглашены показания потерпевшего ФИО25

Так, потерпевший <данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показывала и подтверждала в ходе очной ставки с <данные изъяты>

Из показаний свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании исследованных доказательств и их анализа, суд приходит к выводу, что доказательства, исследованные и оцененные судом с учетом положений ст.ст.17,87-88, 74 УПК РФ являются допустимыми, находятся в логической последовательности друг от друга, как в отдельности, так и в их совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении преступления указанного в описательной части приговора.

При этом оснований для переквалификаций действий подсудимого судом не усматриваются, доводы защиты о необходимости переквалификации действия подсудимого подлежат отклонению.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 162 УК РФ –разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его семьи.

ФИО2 совершил вновь тяжкое преступление, в условиях отбывания условного наказания за совершение тяжкого преступления, на учете у психиатра не состоит (л.д.140), состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя» (л.д.141-142), по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.146). Из заключения судебно-психиатрических экспертов за № 1-418 от 14 марта 2019 года следует, что у ФИО2 обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) сочетанного употребления алкоголя, каннабиноидов. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого правонарушения обнаруживалось то же психическое расстройство, мог осознавать характер своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО2 суд признает: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему в размере 89 рублей; его возраст, состояние здоровья его и его близких.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое влияло на его поведение во время совершения преступления.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд исходит из положений ст.ст.43, 46, 56, 60-63 УК РФ, личности подсудимого, обстоятельств содеянного, установленных судом смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, совершение вновь тяжкого преступления, в условиях отбывания условного наказания за совершение тяжкого преступления, приходя к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку иные меры наказания не приведут к исправлению подсудимого, в связи с чем суд полагает невозможным применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, суд исходит из личности подсудимого, его финансового состояния, установленных судом смягчающих вину обстоятельств, приходя к выводу о не назначении дополнительного наказания в виду его чрезмерности.

Условное осуждение подсудимого по приговору Кировского районного суда гор. Казани от 15.01.2019 года подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому, надлежит определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки за оказание услуг защитников по назначению подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Кировского районного суда гор. Казани от 15.01.2019 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда гор. Казани от 15.01.2019 года и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 08 августа 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей с 08 августа 2019 года и до вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный срок в соответствии со ст.72 УК РФ.

<данные изъяты><данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: _______________ Гильфанов Д.А.