Приговор № 1-385/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-385/2018

Дело № 1 - 385/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 9 июня 2018 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Зариповой Э.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Тукаева Р.Н. (ордер в материалах уголовного дела)

потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого, награжденного медалью <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время ФИО1 <данные изъяты> находился в квартире своего знакомого ФИО11 расположенной по адресу: г. Стерлитамак, <адрес> где вместе с последним распивал спиртные напитки.

Около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в прихожей квартиры <адрес> г. Стерлитамака ФИО1, увидел лежащую на тумбочке банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» открытую на имя ФИО11 на которую начислялась его пенсия. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты>, противоправное и безвозмездное хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» открытой на имя ФИО11 С этой целью, воспользовавшись тем, что ФИО11 находится в другой комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, имея корыстный умысел, ФИО1 взял с тумбочки пенсионную карту ПАО «<данные изъяты>» открытую на имя ФИО11 на счету которой находились денежные средства в сумме 80 513 рублей 08 копеек, которую убрал в правый карман своих брюк, тем самым совершил <данные изъяты> хищение указанной банковской карты, не представляющий ценности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение принадлежащих ФИО11 денежных средств, находящихся на счете пенсионной банковской карты ПАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, при помощи банкоматов и терминалов, расположенных на территории г. Стерлитамака, похитил со счета указанной пенсионной банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя ФИО11. денежные средства, а именно: При помощи банкомата ПАО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: РБ, г. Стерлитамак, <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ года в № часов № минут он снял и получил наличные денежные средства в сумме 2300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ года около № часов № минут он снял и получил наличные денежные средства в сумме 5000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ года около № часов № минут он снял и получил наличные денежные средства в сумме 5000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Стерлитамак, ул. <адрес>», ФИО1 на кассе произвел покупку товаров оплатив, которые пенсионной банковской картой ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя ФИО11

-ДД.ММ.ГГГГ года в № часов № минут, ФИО1 на кассе произвел оплату товаров на сумму 350 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ года в № часов № минут на кассе произвел оплату товаров на сумму 683 рубля.

-ДД.ММ.ГГГГ года в № часов № минут на кассе произвел оплату товаров на сумму на сумму 895 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, при помощи банкомата ПАО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ года в № часов № минут он снял и получил наличные денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ года в № часов № минут он снял и получил наличные денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ года в № часов № минут он снял и получил наличные денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ года в № часов № минут он снял и получил наличные денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ года в № часов № минут он снял и получил наличные денежные средства в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года, в № часов № минут, продолжая свои преступные действия находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: г. Стерлитамак, ул. <адрес> в № часов № минут, на кассе произвел покупку товаров оплатил которые пенсионной банковской картой ПАО -<данные изъяты>», открытой на имя ФИО11 на сумму 645 рублей, 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ года в № часов № минут, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: г. Стерлитамак, ул. <адрес> ФИО1 на кассе произвел покупку товаров, оплатил которые пенсионной банковской картой ПАО <данные изъяты>», открытой на имя ФИО11 на сумму 428 рублей, 05 копеек.

Далее, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: г. Стерлитамак, ул. <адрес> ФИО1 на кассе произвел покупку товаров оплатив которые пенсионной банковской картой ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя ФИО11

-ДД.ММ.ГГГГ года, в № часов № минут на кассе произвел оплату товаров на сумму 364 рубля;

-ДД.ММ.ГГГГ года в № часов № минут на кассе произвел оплату товаров на сумму 220 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ года в № часов № минуты на кассе произвел оплату товаров на сумму 528 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: г. Стерлитамак, <адрес>, ФИО1 на кассе произвел покупку товаров оплатив которые пенсионной банковской картой ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя ФИО11

- ДД.ММ.ГГГГ года в № часов № минут, на кассе произвел оплату товаров на сумму 527 рублей, 77 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ года в № часов № минут, на кассе произвел оплату товаров на сумму 165 рублей. 78 копеек.

Далее, продолжая свои преступные действия находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: г. Стерлитамак, <адрес>, ФИО1 на кассе произвел покупку товаров оплатив которые пенсионной банковской картой ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя ФИО11

- ДД.ММ.ГГГГ года, в № часов № минута, на кассе произвел оплату товаров на сумму 206 рублей

-ДД.ММ.ГГГГ года в № часов № минут, на кассе произвел оплату товаров на сумму 76 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, при помощи банкомата ПАО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ года в № часов № минуты он снял и получил наличные денежные средства в сумме 5000 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ года в № часов № минуты он снял и получил наличные денежные средства в сумме 5000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, при помощи банкомата ПАО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: РБ, г. Стерлитамак, <адрес>:

-ДД.ММ.ГГГГ года в № час № минут он снял и получил наличные денежные средства в сумме 1000 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ года в № час № минуты он снял и получил наличные денежные средства в сумме 1000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, при помощи банкомата ПАО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. <адрес>

-ДД.ММ.ГГГГ года в № часа № минут он снял и получил наличные денежные средства в сумме 5000 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ года в № часа № минут он снял и получил наличные денежные средства в сумме 5000 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ года в № часа № минуту он снял и получил наличные денежные средства в сумме 5000 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в № часа № минуты он снял и получил наличные денежные средства в сумме 5000 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ года в № часа № минуты он снял и получил наличные денежные средства в сумме 5000 рублей.

Всего ФИО1 тайно похитил со счета пенсионной банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя ФИО11., денежные средства в сумме 79 389 рублей 11 копеек.

Незаконно изъяв и присвоив принадлежащие ФИО11. денежные средства, ФИО1 в последующем распорядился ими в своих личных корыстных интересах.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО11. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 79 389 рубля 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Тукаев Р.Н.. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО11. не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено в виде штрафа, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и ее семьи.

ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: совершение им преступления впервые, полное признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, возмещение ущерба потерпевшему (л.д.110 расписка на 40 000 руб. и на 39 000 рублей), наличие медали «<данные изъяты>», и прохождение военной службы в горячей точке, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст15 УК РФ суд учитывает, что кража совершена у знакомого лица, который ему доверял. ФИО1 реализовал свои преступные намерения, похитил банковую карту потерпевшего, неоднократно снимал с нее денежные средства на значительную сумму и тратил на свои нужды, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на мене тяжкую суд не находит.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании представил исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 материального вреда в сумме 80513 рублей и 500000 рублей в счет компенсации морального вреда и просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично и, указал что материальный вред полностью компенсировал.

Суд выслушав стороны по гражданскому иску, приход к следующему.

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб причиненный ФИО1 составляет 79389 рублей 11 копеек. К материалам уголовного дела приобщена расписка потерпевшего ФИО11. (т.1 л.д. №110) о частичном возмещении ему материального ущерба в размере 40 000 рублей. В судебном заседании стороной защиты представлена расписка от потерпевшего ФИО11. о передаче ему 39000 рублей, всего взыскано 79000 рублей, остаток материального ущерба не компенсированного потерпевшему составляет 389 рублей 11 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, гражданский иск потерпевшего ФИО11. в части компенсации морального вреда подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО11 удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 389 (триста восемьдесят девять) рублей 11 копеек. В части взыскания с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО11 компенсации морального вреда в сумме 500000 руб. отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диск с записью с камер видеонаблюдения банкоматов Стерлитамакского отделения ПАО Сбербанк России, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле – хранить в деле;

-скриншоты СМС уведомлении по обезличиванию денежных средств со счета пенсионной карты ПАО «<данные изъяты>», выпущенной на имя ФИО11 выполненные на 30 листах формата А4, выписку по счету ФИО11 выданную ПАО «<данные изъяты>» на 1 листе формата А4, хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, с материалами уголовного дела (полностью или частично), в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания;

- приносить замечания на протокол судебного заседания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним;

- пригласить для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника, с которым заключено соответствующее соглашение;

- отказаться от защитника;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления с указанными материалами. В случае, если в установленный судом срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завершено, суд вправе принять решение о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела, и вынести соответствующее постановление.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Зарипова Э.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-385/2018 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.