Приговор № 1-141/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-141/2017

К уголовному делу № 1-141/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 12 октября 2017 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе

судьи Демченко О.А.,

при секретаре Колодяжной Н.И..,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Голева О.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Землянухиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом Воронежской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено ФИО1 путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание назначено по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ – в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, то есть умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КРФоАП и ст.20.21 КРФоАП был доставлен старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области Потерпевший №1 для прохождения медицинского освидетельствования в ОСМП БУЗ ВО «Богучарская РБ», по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФоАП, в связи с чем Потерпевший №1 были составлены протоколы об административном правонарушении в отношении ФИО1

После чего ФИО1, находясь в здании БУЗ ВО «Богучарская РБ», по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 14 часов 00 минут ФИО1 испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, в связи с составлением последним протоколов об административных правонарушениях, действуя умышлено, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ - "Заведомо ложный донос" лично написал заявление о якобы совершении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 и п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, то есть тяжкого преступления. После чего, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, подписал графу о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложных донос, после чего передал заявление оперуполномоченному ОУР ОМВД РФ по Богучарскому району ФИО7 для его последующей регистрации. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области КУСП - 1174 и 1176 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки заявления о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 285 и п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ факты, указанные в нем не подтвердились и в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 отказано.

Своими действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов предварительного следствия, вынужденного осуществлять проверку заведомо ложного заявления о тяжком преступлении, а также создал угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах Потерпевший №1

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению по ч.2 ст.306 РФ доказана в полном объеме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, это деяние совершил подсудимый, оно является преступлением, предусмотренным ч.2 ст.306 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.306 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим, не работает.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступления.

Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, имея судимость по приговору И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также требования ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, суд, не находит необходимым назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление по ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи, с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности и обстоятельств уголовного дела, суд считает, возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, не совершать административных правонарушений.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвоката Землянухиной Н.Г. по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Демченко