Приговор № 1-386/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-386/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 25 сентября 2019 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р., при секретаре ФИО3, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шербакульским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов ФИО5, находясь вблизи <адрес>, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрёл наркотическое средство – ацетилкодеин и героин (диацетилморфин) массой 24,9015 гр в крупном размере, которое умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 16 минут до 01 часа 22 минут в ходе личного досмотра ФИО5 из носка его левой ноги на 40 км автодороги Р 402 «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» <адрес>.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Прокурор, подсудимый и его защит ник в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92-99, 109). Согласно характеристике по месту отбывания наказания подсудимым в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по <адрес>, ФИО5 работал, замечаний не имел, характеризуется как неконфликтный, традиции преступного мира не разделяет, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 105-107).

Как пояснил подсудимый и установлено материалами дела, он проживает с супругой и двумя малолетними детьми супруги, которых содержал подсудимый, подсудимый имеет хроническое заболевание, работал без оформления трудовых отношений, супруга имеет кредитные обязательства в размере 44 000 рублей, что также учитывается судом при назначении наказания. Из показаний свидетеля ФИО7 на следствии следует, что подсудимый приходится ей сыном, он содержал двоих детей супруги, с которыми проживал, потребляет наркотические средства, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтвердил подсудимый в судебном заседании (л.д. 12, 55-56).

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений также не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное (л.д. 111).

В соответствии с п. «и, г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам следствия об обстоятельствах приобретения наркотического средства, наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Вместе с тем, подсудимый ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, не делая должных выводов, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений (л.д. 100, 104).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Учитывая изложенное, требования ст.6, ст. 56, ст.60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с реальным его отбыванием в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст.64, 53.1, ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, как запрещённое к свободному обращению, подлежит уничтожению. Медицинский бахил голубого цвета, полимерный сверток синего цвета, как не представляющие ценности, следует уничтожить. Сотовый телефон «LG», принадлежащий подсудимому, следует вернуть ему, как законному владельцу, поскольку обвинение в совершении преступления с использованием данного телефона ему не предъявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало его отбывания с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в МО МВД РФ «Тюменский»: наркотическое средство: ацетилкодеин и героин (диацетилморфин) массой 24,8515 гр., находящееся в полимерном пакете с застежкой, медицинский бахил голубого цвета, полимерный сверток синего цвета, – уничтожить.

Сотовый телефон «LG» - вернуть осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённому разъяснено право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2019.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова