Апелляционное определение № 2-1674/2025 33-13050/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья: ...........4 Дело ........

(2-1674/25)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........12,

судей ...........5, ...........6,

при помощнике ...........7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........2 к ...........1, ...........3 о признании недействительным договора купли- продажи транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, встречному исковому заявлению ...........3 к ...........1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки,

по апелляционной жалобе представителя ...........3 по доверенности ...........8 на решение Советского районного суда ............ от ..........,

заслушав доклад судьи ...........12, пояснения ...........3, представителя ...........3 – ...........8, представителя ...........13 – ...........9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........2 обратилась с иском к ...........1, ...........3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства "Хендэ Крета" гос. per. знак ................, 2016 года выпуска, номер Vin ........ от .........., заключенный между ...........10 и ...........1; применении последствий недействительной (ничтожной) сделки в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля; признании права собственности за ...........2 на транспортное средство "Хендэ Крета" гос. per. знак ................, 2016 года выпуска, номер Vin ........; истребовании имущества из чужого незаконного владения ...........3

...........3 обратилась с встречным иском к ...........1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства "Хендэ Крета" гос. per. знак ................, 2016 года выпуска, номер Vin ........ от .........., заключенный между ...........10 и ...........1; применении последствий недействительной (ничтожной) сделки в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля.

Решением Советского районного суда ............ от .......... исковое заявление ...........2 к ...........1, ...........3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности оставлено без удовлетворения.

Исковое заявление ...........3 к ...........1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ...........3 по доверенности ...........8 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ...........2, оспаривая договора купли-продажи, ссылается на то, что автомобиль "Хендэ Крета" гос. per. знак ................, входит в наследственную массу после смерти ...........10 Считает, что со дня открытия наследства, т.е. с .......... стала собственником принадлежавшего наследодателю при жизни имущества, в том числе автомобиля.

В обоснование заявленных требований представитель ...........3 указал, что сделка договора купли-продажи ТС от .......... между ...........3 и ...........1 осталась безденежной. На момент заключения договора купли-продажи транспортного средства с ...........1 покупателю ...........3 не были известны события и обстоятельства, предшествующие их сделке, в частности те обстоятельства, по которым указанное транспортное средство на момент сделки должно было находиться в наследственной массе.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходил из того, что ...........2, ...........3 пропущен срок исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной и применения последствий их недействительности без уважительных причин, о применении которого заявлено представителем ...........13 до принятия решения по делу.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из содержания статей 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года, а течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцами годичного срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку учитывая, что оспариваемые сделки являются ничтожными, с учетом положений пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Вместе с тем, в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца 2 части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах, на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит отмене, а с учетом положений абзаца 2 части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 327, 327.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда ............ от .......... отменить.

Направить дело в Советский районный суд ............ для рассмотрения дела по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

...........11...........12

Судьи ...........5

...........6