Решение № 2-2691/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2691/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил Договор страхования наземного транспорта КАСКО с ПАО СК «Росгосстрах», полис серии 4000 №.

Объектом данного договора являются имущественные интересы страхователя связанные с повреждением, уничтожением или утратой транспортного средства, а именно ГАЗ А22R32 госномер Н 451 ЕУ 40, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

Страховая премия была оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО. Случай был признан страховым согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, и страховая выплата составила 365898 руб. 55 коп.

Однако не было произведено возмещение утраты товарной стоимости автомобиля.

Истец был не согласен с действиями страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ он произвел оценку утраты товарной стоимости транспортного средства.

По заключению специалиста № утрата товарной стоимости составила 38250 руб. Расходы по оценке и подготовке отчета составили 20000 руб.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика компенсацию УТС,его расходов связанных с оценкой размера УТС, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.

Истец, его представитель, представитель ответчика в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

Заявленный спор подлежит рассмотрению с применением норм Главы 48 ГК РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № « Об организации страхового дела в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор страхования средств наземного транспорта, полис серии 4000 №, объектом которого являлось транспортное средство ГАЗ А22R32, принадлежащее истцу на праве собственности. Страховая премия истцом оплачена. ДД.ММ.ГГГГг. в период действия договора страхования произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения. Ему произведена оплата страхового возмещения в размере 365898, 55 руб., сумма УТС автомобиля выплачена не была.

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГг. установлена величина УТС в размере 38250 рублей.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условиям договора.

Согласно п. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано императивными нормами, действующими в момент его заключения ( ст.422 ГК РФ). В случаях когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное ( диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение, либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Пунктом 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992г. №4015-1 « Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и ( или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Данная норма диспозитивная, то есть, стороны вправе своим соглашением устанавливать правила, по которым определяется страховая выплата.

В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

В материалах дела находится полис страховщика от 27.06.2014г., данный полис исследовался судом. Он содержит отметку о получении страхователем Правил страхования ( т.1 л.д. 27).

При соблюдением страховщиком требований ст. 943 ГК РФ Правила страхования являются частью заключенного сторонами договора страхования, регулируют обязанности страховщика по выплате страхового возмещения, в том числе по возмещению УТС, равно, как и обязанности страхователя.

К материалам дела приобщены Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171, утвержденные приказом ОАО « Росгосстрах» от 26 августа 2008г. №89 в редакции, утвержденной приказом ОАО « Росгосстрах» №105 от 25 сентября 2014г. ( т.1 л.д. 31-56).

Согласно п.2.13 Правил добровольного страхования по общему правилу в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, не входит ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства. Данное условие не противоречит императивным правовым нормам. Ни в полисе, ни в Правилах страхования не указано, что перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, заключенному на основании данных Правил, входит ущерб, вызванный УТС. Судом не установлено, что данное условие ущемляет интересы страхователя. У суда отсутствуют основания прийти к выводу о ничтожности данного условия. В связи с изложенным, у ответчика не возникла обязанность перед истцом по возмещению УТС. Соответственно требования истца в полном объеме не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 20 октября 2018г.