Приговор № 1-260/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-260/2021

Дело № ***

УИД № ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 06 июля 2021 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственного обвинителя

помощника Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С.

подсудимого

ФИО3

защитника, представившего ордер № ***

адвоката Латышева В.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца *** области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего прессовщиком колесных пар КРУ ОКР Железнгорского вагоноремонтного завода, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, ***, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведя преступление до конца по независящим от него причинам, при следующих обстоятельствах.

17.04.2021 в дневное время ФИО3 находился дома по адресу: Курская область, ***, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта. С этой целью в указанное время ФИО3 связался посредством сети «Интернет» и службы мгновенного обмена сообщениями – приложения «WhatsApp» с неустановленным дознанием лицом, использовавшим абонентский номер +№ *** и аккаунт «Самир», и договорился о приобретении наркотического средства. Согласно договоренности ФИО3 должен был перевести в качестве оплаты за наркотическое средство <данные изъяты> рублей посредством сети «Интернет» и приложения «Сбербанк Онлайн» на номер мобильного телефона № ***. После перевода денег ему бы сообщили местонахождение тайника, откуда подсудимый забрал бы наркотическое средство. 17.04.2021 ФИО3, находясь у себя дома, осуществил указанный выше денежный перевод, после чего неустановленное дознанием лицо сообщило ему посредством приложения «WhatsApp» адрес, GPS-координаты и фотографию тайника-закладки с наркотическим средством. В этот же день и период времени подсудимый прибыл к корпусу А *** *** Курской области, где находился указанный тайник-закладка, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления. Однако довести свое преступление до конца не смог, поскольку своими действиями вызвал подозрение у находившегося там же полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» ст. сержанта полиции К.А.С. и был им остановлен. В связи с этим ФИО3 не успел забрать из подготовленного для него тайника-закладки, расположенного в древесном стволе на расстоянии 32 метров от здания отделения почтовой связи по адресу: Курская область, *** (GPS-координаты: № ***), сверток из изоляционной ленты черного цвета. 17.04.2021 в ходе осмотра указанного места происшествия в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут данный сверток был обнаружен и изъят.

Согласно справке об исследовании № ***/и от 17.04.2021 и заключению эксперта № ***/з от 13.05.2021 вещество, находившееся в свертке, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и в целом является наркотическим средством массой 0,65 грамм.

Метадон (фенадон, долофин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) признается количество, превышающее 0,5 грамм.

Масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин), изъятого 17.04.2021 из древесного ствола, расположенного на расстоянии 32 метров от здания отделения почтовой связи по адресу: Курская область, *** (GPS-координаты: № ***), которое ФИО3 хотел приобрести для личного употребления без цели сбыта, составляет 0,65 грамм, что образует значительный размер.

Подсудимый после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник – адвокат Латышев В.И. поддержали данное ходатайство. Подсудимый при этом пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель – Карпов А.С. согласился с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 19-20) суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Кроме того, ФИО3 не судим (л.д. 116), к административной ответственности не привлекался (л.д. 132), по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 138, 140), на учете у врачей психиатра и нарколога ОБУЗ «Железногорская городская больница» КЗ КО не состоит (л.д. 129, 131); хронических заболеваний не имеет; холост; имеет постоянное место жительства и работы; проживает с матерью, за которой осуществляет уход; согласно заключению комиссии экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 27.05.2021 года ФИО3 как на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, алкоголизмом не страдал и не страдает; вместе с тем страдает наркоманией и нуждается в лечении (л.д. 59-61).

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, в том числе его семейное и имущественное положение, трудоспособный возраст, возможность получения дохода, наличие постоянного места работы, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО3 от общества. В этой связи целесообразно назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ не имеется, поскольку ФИО3 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда также не имеется.

Основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 (трёхсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: вещество в виде комков и порошка белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» - уничтожить; телефон сотовой связи марки «Samsung», возвращенный ФИО3 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

ФИО1