Приговор № 1-724/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-724/2019

Дело № 1-724/2019

следственный номер

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 13 ноября 2019 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Фещенко М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, со слов работающего в ООО «<данные изъяты>» в качестве рабочего, со средним специальным образованием, состоящего в браке, военнообязанного, судимости не имеющего,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 22 часов 29 минут, ФИО, находясь в <адрес> узнав, что у лица, в отношении которого уголовное преследование по настоящему делу не осуществляется, имеется в распоряжении не принадлежащая ей банковская карта <данные изъяты> №, с пин-кодом, решил совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № указанной карты, после чего проследовал к зданию <данные изъяты> по <адрес>, где вышеуказанное лицо передало ему данную банковскую карту и сообщило пин-код. Затем ФИО проследовал к помещению киоска круглосуточного обслуживания населения <данные изъяты> по <адрес>, где в 22 часа 29 минут того же числа подошел к банкомату № и, располагая информацией о пин – коде, совершил операцию по обналичиванию денежных средств в размере 25000 рублей, находящихся на банковском счете № банковской карты <данные изъяты> №, чем причинил Потерпевший значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину в совершённом преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ;

- наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты>

По месту жительства по <адрес> г. Петропавловске – Камчатском в отношении подсудимого жалоб не поступало, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.160).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.23 – 24).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, ФИО должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, отсутствие судимости, данные о наличии у него места работы, его намерение возместить причиненный вред, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение определенных обязанностей и установив испытательный срок.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах (л.д.125, 137) подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Столбоушкиной В.И. в размере 2160 рублей (л.д.210) за юридическую помощь, оказанную ФИО на предварительном следствии, а также адвокату Семенченко К.В. в размере 10800 рублей (л.д.211), и в судебном заседании адвокату Столбоушкиной В.И. в размере 4320 рублей, а всего в сумме 17280 рублей, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ,

приговорил:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и исправлением; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в день, установленный сотрудником инспекции; продолжать трудиться; возместить потерпевшему причиненный вред.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: выписку <данные изъяты> по банковскому счету № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший, СД – диск с видеофайлом с камер наблюдения, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 17280 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Освободить осуждённого от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий