Решение № 2-1674/2017 2-1674/2017~М-1637/2017 М-1637/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1674/2017

Дело № 2-1674/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям: истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Митсубиши L200 регистрационный знак .....

26.01.2017 г. в г.Новошахтинск, на ул.Заречная, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 2108 регистрационный знак .... под управлением Г.А.Е. и принадлежащего ФИО1 автомобиля Митсубиши L200 регистрационный знак ..... В результате которого принадлежащему ФИО1 автомобилю Митсубиши L200 регистрационный знак ..... были причинены механические повреждения, о чем указано в справке о дорожно-транспортном происшествии от 26.01.2017 года.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Г.А.Е., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 61 .... от 26.01.2017 г..

Гражданская ответственность Г.А.Е. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полиса ОСАГО ЕЕЕ ...., гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК», согласно полиса ОСАГО ЕЕЕ .....

ФИО1, 17.02.2017 г. известил САО «ВСК» о наступлении страхового случая, по почте направил в страховой отдел документы для получения страховой выплаты предусмотренные п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указав на невозможность представления на осмотр поврежденного транспортного средства. Документы страховщиком были получены 21.02.2017 г.. 10.03.2017 года страховщиком была произведена выплата в размере 39301,00 руб..

ФИО1 обратился к ИП ФИО2, которым было составлено экспертное заключение №.... от 17.04.2017 г., в соответствии с которым рыночная стоимость восстановления транспортного средства Митсубиши L200 регистрационный знак .... по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа заменяемых запчастей 286053,00 руб., оплата авто-экспертных услуг составила 4000,00 руб..

ФИО1 в соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в адрес САО «ВСК» 19.04.2017 года направил требование о досудебном урегулировании спора, это требование страховщиком было получено 21.04.2017 года и оставлено страховщиком без исполнения.

Считает, что нарушением ответчиком его права на получение выплаты в полном объеме повлекло причинение нравственных страданий, в возмещение морального вреда в связи с этим с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, истец, после уточнения исковых требований, просил суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу сумму недоплаты возмещения ущерба 246752,00 руб., компенсацию морального вреда 50000,00 руб., штраф в размере 50% от разницы между добровольной выплатой и размером положенного страхового возмещения в размере 123376,00 руб., расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 4000 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в адрес суда возражений относительно заявленных исковых требований, копии дела страховой выплаты, либо оригиналы этого дела для обозрения в судебном заседании не представил.

Выслушав истца, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.10 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентировано, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Митсубиши L200 регистрационный знак .....

26.01.2017 г. в г.Новошахтинск, на ул.Заречная, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 2108 регистрационный знак .... под управлением Г.А.Е. и принадлежащего ФИО1 автомобиля Митсубиши L200 регистрационный знак ..... В результате которого принадлежащему ФИО1 автомобилю Митсубиши L200 регистрационный знак ..... были причинены механические повреждения, о чем указано в справке о дорожно-транспортном происшествии от 26.01.2017 года.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Г.А.Е., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении .... от 26.01.2017 г..

Гражданская ответственность Г.А.Е. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полиса ОСАГО ЕЕЕ ...., гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК», согласно полиса ОСАГО ЕЕЕ .....

ФИО1, 17.02.2017 г. известил САО «ВСК» о наступлении страхового случая, по почте направил в страховой отдел документы для получения страховой выплаты предусмотренные п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указав на невозможность представления на осмотр поврежденного транспортного средства. Документы страховщиком были получены 21.02.2017 г.. 10.03.2017 года страховщиком была произведена выплата в размере 39301,00 руб..

ФИО1 обратился к ИП П.С.В., которым было составлено экспертное заключение №.... от 17.04.2017 г., в соответствии с которым рыночная стоимость восстановления транспортного средства Митсубиши L200 регистрационный знак .... по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа заменяемых запчастей 286053,00 руб., оплата авто-экспертных услуг составила 4000,00 руб..

ФИО1 в соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в адрес САО «ВСК» 19.04.2017 года направил требование о досудебном урегулировании спора, это требование страховщиком было получено 21.04.2017 года и оставлено страховщиком без исполнения. В адрес истца страховщик направил письмо исх. .... в котором указал на несоответствие повреждений обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия указанных в экспертном заключении №.... от 17.04.2017 г., и повреждений, в акте осмотра транспортного средства страховщиком от 27.03.2017 г..

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что ответчик в установленном законом порядке не оспаривает размер причиненного истцу ущерба от ДТП, отраженный в экспертном заключении №.... от 17.04.2017 г., и у суда в связи с не предоставлением страховщиком дела страховой выплаты либо его копий отсутствует возможность оценить доказательства находящиеся у страховщика, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах указанного экспертного заключения, выполненного уполномоченным лицом в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России, рекомендуемой к применению по страховым случаям, наступившим с 17 октября 2014 года, суд считает подлежащим взысканию в пользу истца страхового возмещения ущерба от ДТП в размере недоплаты страхового возмещения в размере 246752,00 руб.

В связи с установлением факта нарушения права истца как потребителя услуги по договору имущественного страхования суд считает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб..

Принимая во внимание, что факт неисполнения в добровольном порядке предъявленных истцом к ответчику требований о выплате страхового возмещения установлен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от вышеуказанной суммы страховой выплаты, присужденной судом в его пользу, то есть123376,00 руб. (246752,00:2=123376,00).

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы в размере 4000 руб. по оплате услуг эксперта за составление экспертного заключения, и эти расходы, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7201 руб. 28 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму недоплаты страхового возмещения в размере 246752 рублей 00 копеек, сумму компенсации морального вреда 3000 рублей 00 копеек, сумму штрафа в размере 123376 рублей 00 копеек, сумму судебных расходов по оплате автоэкспертных услуг в размере 4000 рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7201 рубль 28 копеек.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться начиная с 31.10.2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.