Решение № 2-1674/2017 2-1674/2017~М-990/2017 М-990/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1674/2017Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Гражданское Отметка об исполнении определения Дело № 2-1674/2017 ________________________________________________________ ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2017 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе судьи Стадниковой Н.В., при секретаре Байдалиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Волгодонска в интересах государства к ООО НПК «РАДОН», заинтересованное лицо ГУ Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонск Ростовской области об обязании предоставить индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников за 4 квартал 2016 года, Прокурор г. Волгодонска обратился в суд с иском, указав, что В соответствии со статьей 7 Конституции -Российская Федерация социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. В целях социальной защиты прав граждан-работников предприятий всех форм собственности, застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации принят Закон от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в соответствии со статьей 11 которого сведения персонифицированного учета о стаже и заработке наемных работников организации страхователи должны предоставлять в органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации юридического лица не позднее 15-го числа, а в форме электронного документа не позднее 20 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом. Ответчик зарегистрирован в ГУ УПФР в г.Волгодонске в качестве страхователя, имеет работников-застрахованных лиц. По сведениям указанного учреждения во 4 квартале 2016 ответчик производил уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на наемных работников, состоящих с ним в трудовых отношениях, однако в установленный законом срок индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников, в отношении которых производились отчисления указанных взносов по форме РСВ-1, установленной постановлением Правительства РФ № 2п от 16.01.2014 года, в ГУ УПФР в г.Волгодонске не предоставил. В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно- связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Основанием для реализации указанных полномочий прокурора является то обстоятельство, что по причине невыполнения ответчиком установленных государством обязанностей по предоставлению индивидуальных сведений о стаже и заработке на наемных работников ГУ УПФР по г.Волгодонску не имеет возможности зачислить указанные средства на лицевые счета застрахованных ответчиком лиц, что нарушает их пенсионные права, не позволяет государству реализовать установленные ст. 7 Конституции РФ социальные гарантии по отношению к указанной категории лиц, и, в конечном итоге, подрывает в их глазах авторитет государства. В иске Прокурор г. Волгодонска просил обязать ответчика ООО НПК «РАДОН», <адрес>, предоставить индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников за 4 квартал 2016 в ГУ УПФР по <адрес>. Помощник прокурора Турченко М.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении иска настаивал. Ответчик ООО НПК «РАДОН» извещен о времени и месте судебного заседания по месту нахождения юридического лица по адресу: <адрес>, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. Согласно пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель ГУ УПФ в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом. Выслушав пояснения прокурора, изучив доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.11 Федерального закона РФ от 01.04.1996г. № 27 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения. Судом установлено, что ООО НПК «РАДОН» зарегистрировано в ГУ УПФ по г.Волгодонску в качестве страхователя. По сведениям указанного учреждения за 4 квартал 2016 года ответчик производил уплату страховых взносов на обязательное пенсионной страхование на наемных работников, состоящих с ним в трудовых отношениях, однако в установленный законом срок индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников, в отношении которых производились отчисления указанных взносов, в ГУ УПФ по г.Волгодонску не представил. Исходя из изложенного требования прокурора г. Волгодонска о возложении обязанности предоставить индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников за 4 квартал 2016 года подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования Прокурора г.Волгодонска в интересах государства к ООО НПК «РАДОН» об обязании предоставить индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников за 4 квартал 2016 года удовлетворить. Обязать ООО НПК «РАДОН» предоставить индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников за 4 квартал 2016 года в ГУ Управление пенсионного фонда по г.Волгодонску. Судье может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме составлено 15.05.2017. Судья Волгодонского районного суда ПОДПИСЬ Н.В. Стадникова Суд:Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Прокуратура г. Волгодонска (подробнее)Ответчики:Общество с ограниченнойтответственностью научно-производственная компания Научно- Производственная Компания "РАДОН" (подробнее)Судьи дела:Стадникова Надежда Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1674/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1674/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1674/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1674/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1674/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1674/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-1674/2017 |