Приговор № 1-306/2020 1-43/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-306/2020

Дело № **

УИД № **RS0№ **-19

Уголовное дело № **


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово 11 марта 2021 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой К.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Ленинского района города Кемерово старшего советника юстиции Неронова А.Ю. и помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста второго класса ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО16,

его защитника – адвоката Дорошкевич О.И., представившей ордер № ** от 02.09.2020г., удостоверение № ** от 30.01.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО16, родившегося **.**,** в городе ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в посёлке ...ёная, 11-2, ранее судимого:

· 29.10.2009г. приговором Ленинского районного суда города Кемерово по ст.228 ч.2, ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п.«Г» УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобождённого 29.06.2018г. по отбытии срока назначенного наказания; решением суда от 14.05.2018г. установленный административный надзор сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ; в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО16 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2020 года, в период времени с 12.00 часов до 13 часов 45 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 130 метров от здания, расположенного по адресу: город Кемерово, проспект Ленинградский, №1А/1, поднял с земли свёрток, в котором обнаружил вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты>, массой 1,438 грамма, что является крупным размером, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, и решил оставить себе для личного употребления, тем самым умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, приобрёл вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты>, массой 1,438 грамма, что является крупным размером, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещён.

После чего, данное наркотическое средство ФИО2 положил в находящуюся при нём сумку, откуда оно было изъято сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Кемерово в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут 01 сентября 2020 года в ходе изъятия, проведённого в служебном автомобиле, припаркованном на расстоянии около 130 метров от здания, расположенного по адресу: город Кемерово, проспект Ленинградский, №1А/1.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному ему обвинению свою вину в инкриминируемом деянии признал частично и пояснил, что действительно 01 сентября 2020 года на участке местности нашёл наркотическое средство, которое присвоил себе, далее был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство у него было изъято в присутствии двух понятых, однако изъятое у него наркотическое средство не соответствует по своему количеству, тому, которое было приобщено к материалам уголовного дела. ФИО2 считает, что приобретённое им и изъятое наркотическое средство не могло подпадать под крупный размер.

Таким образом, в судебном заседании подсудимый ФИО2 фактически поставил под сомнение умышленное, незаконное приобретение им наркотического средства именно в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 свою вину осознал, в содеянном раскаивается.

Кроме частично признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, которые в судебном заседании дали аналогичные показания о том, что в дневное время 01.09.2020г. в районе озера Красное в городе Кемерово был задержан ФИО2, который при задержании пояснил, что при нём имеется наркотическое средство «Соль». Далее он был в присутствии двух понятых досмотрен в автомобиле, наркотическое средство было изъято и опечатано. При этом в автомобиле находился сотрудник полиции, производивший личный досмотр, два понятых и ФИО2 Замечаний по ходу досмотра, изъятия наркотического средства никто из участников, в том числе и ФИО2 не приносили.

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что в дневное время 01.09.2020г. в районе озера Красное в городе Кемерово был приглашён сотрудником полиции в качестве понятого. В присутствии задержанного ФИО2 и второго понятого он участвовал в обследовании участка местности, а затем в салоне автомобиля в личном досмотре ФИО2, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. Наркотическое средство было упаковано в пакет и попечатано, все участвующие лица поставили свои росписи на бирке пакета. Замечаний по ходу личного досмотра и изъятия наркотических средств от участников не поступало, в том числе и от ФИО2 (л.д.68-70).

Показаниями свидетеля – второго понятого Свидетель №2, который в судебном заседании и будучи допрошенный в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.76-80).

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что со слов следователя ему известно, что ФИО2 задержали на проспекте Ленинградском в городе Кемерово с наркотическим средством.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

Протоколом осмотра установлено место совершённого ФИО2 преступления – участок местности, расположенный на расстоянии около 130 метров от здания, расположенного по адресу: город Кемерово, проспект Ленинградский, №1А/1, данное место им также было указано и при проверке его показаний на месте – как место приобретения им наркотического средства (л.д.44-52, 53-56).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО2 на месте совершённого преступления (участок местности, расположенный на расстоянии около 130 метров от здания, расположенного по адресу: город Кемерово, проспект Ленинградский, №1А/1) подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершённых им преступных действий по приобретению наркотического средства (л.д.44-52).

В соответствии с протоколом изъятия от 01.09.2020г., с 14.15 до 14.30 часов был проведён личный досмотр ФИО2, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство в отрезе бумаги. В присутствии понятых и ФИО2 изъятое наркотическое средство помещено в полимерный пакет и опечатано, на упаковочной бирке поставлена печать УМВД, все участвующие лица поставили свои росписи (л.д.12).

Согласно справки об исследовании масса изъятого у ФИО2 наркотического средства составляла 1,438 грамма, масса израсходованного вещества составила 0,005 грамма (л.д.19-20).

В соответствии с заключением судебной химической экспертизы, изъятое у ФИО2 вещество содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним - а-РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,433 грамма (л.д.40-42).

Постановлением следователя изъятое у ФИО2 наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.77).

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, установлена и доказана полностью, его действия квалифицируются по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Суд пришёл к убеждению, исходя из показаний всех допрошенных свидетелей и исследованных письменных доказательств, что утверждение ФИО2 о несоответствии веса наркотического средства крупному размеру сформулировано им в ходе предварительного следствия и далее в судебном заседании с целью избежать уголовную ответственность в полном объёме. Данный вывод основан на следующем.

01.09.2020г. ФИО2 был правомерно задержан сотрудниками правоохранительных органов, в присутствии понятых в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. Каких-либо процессуальных нарушений судом установлено не было.

Как следует из последовательных показаний допрошенных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании понятых и сотрудников правоохранительных органов Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5 наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет, опечатано, на упаковочной бирке все участвующие лица поставили свои росписи. ФИО2 никаких замечаний по поводу количества и веса изъятого и опечатанного наркотического средства не приносил.

Согласно протоколам осмотров с участием понятых, проведённых в ходе предварительного следствия, понятые Свидетель №1 и Свидетель №2 не оспаривали количественных и цветовых характеристик изъятого у ФИО2 наркотического средства, опознали свои росписи на упаковочной бирке (л.д.63-67, 71-74).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5 суд считает достоверными, они не имеют каких-либо существенных противоречий, соотносятся друг с другом и показаниями ФИО2 в части изъятия у него наркотического средства.

Утверждение в судебном заседании понятого Свидетель №2 о том, что роспись на упаковочной бирке поставлена им в ходе его допроса на предварительном следствии не состоятельно, поскольку в судебном следствии он опознал свою роспись на фотографии упаковочной бирки при исследовании наркотического средства (л.д.19 оборот). Исследование проведено экспертом 01.09.2020г., а допрос Свидетель №2 проведён значительно позже – 09.10.2020г.

Таким образом, как установлено судом, ФИО2 действовал с прямым умыслом, с целью незаконного приобретения, без соответствующего на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, удовлетворения своих потребностей наркотических средств. Путём присвоения найденного, незаконно приобрёл наркотическое средство, согласно заключению эксперта, вес которого относится к крупному размеру. Наркотическое средство было изъято у ФИО2 сотрудниками полиции.

Вес наркотического средства – 1,438 грамма относится к рупному размеру, что подтверждено спавкой об исследовании и заключением эксперта.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного деяния, личность подсудимого, характеризующегося как удовлетворительно, так и положительно, <данные изъяты>, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд расценивает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого ФИО2, который имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за аналогичное преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, находясь под административным надзором, что свидетельствует о стойкости его преступных наклонностей, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать вышеуказанным целям.

Кроме того, назначение ФИО2 наказания с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, не возможно в силу прямого указания Закона, в соответствии со ст.73 ч.1 п.«В» УК РФ при опасном рецидиве.

Исходя из того, что судом установлено отягчающие ФИО2 наказание обстоятельство, при назначении ему наказания не подлежат применению правила, предусмотренные ст.15 ч.6 и ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания по правилам ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступного деяния.

На основании ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ исправительное учреждение для отбытия назначенного подсудимому ФИО2 наказания должно быть определено исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях в соответствии со ст.18 ч.2 п.«Б» УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации.

При этом, судом не установлена имущественная несостоятельность ФИО2, он является трудоспособным лицом.

Подсудимый ФИО2 не ходатайствовал о признании его имущественно несостоятельным лицом и не просил освободить от уплаты процессуальных издержек.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, исключив возможность подсудимого скрыться от исполнения приговора, исходя из длительности определённого срока лишения свободы, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку он имеет устойчивую наклонность к таковой, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия назначенного наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осуждённого ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«А» УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания осуждённого ФИО2 под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима с 11 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе предварительного следствия, в общей сумме 8125 (восемь тысяч сто двадцать пять) рублей взыскать с ФИО2 ФИО16 в счёт бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

· материалы оперативно-розыскного дела хранить в материалах уголовного дела;

· хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ УМВД России по городу Кемерово вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты> массой 1,428 грамма, хранить до разрешения другого, выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осуждённым ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 11.03.2021 в отношении ФИО2 ФИО16 в части взыскания с осужденного процессуальных издержек отменен апелляционным определением Кемеровского областного суда от 08.06.2021.

Уголовное дело в указанной части передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке ст.399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 08.06.2021.

Судья Е.А. Соколов

Главный специалист ФИО3