Приговор № 1-227/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-227/2020

уг. дело №

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Комбаровой Е.В.

подсудимого ФИО6

защитника Сергиенко Л.Б.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, без постоянного источника дохода, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, постановлением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО6 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от <адрес> по ул. <адрес>, где достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля, в период времени с 15 часов до 15 часов 10 минут, в принесенный с собой пакет, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 294 гр., тем самым ФИО6 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО6, продолжая следовать своему единому преступному умыслу, направленному на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от <адрес>, пакет с собранной им растительной массой сохраняя при себе в руке, перенес к дому <адрес>, где тем самым начал незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 294 гр., до момента его задержания сотрудником полиции ОМВД России по <адрес>, до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> в западном направлении от входной двери первого подъезда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице в кабинете ОУР пункта полиции «<данные изъяты>» ОМВД России по <адрес>, по <адрес> сотрудник полиции изъял у ФИО6 растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 294 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое ФИО6 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО6 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показывал следующее. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, когда он находился дома, примерно в 14 часов, он захотел изготовить наркотическое средство – гашишное масло, для собственного употребления. Но так как собранной конопли у него не было, он решил пойти на пустырь, расположенный в конце улицы <адрес> и собрать конопли для изготовления гашишного масла. Он знал, что там произрастает конопля, так как ранее неоднократно ходил на это место и собирал там коноплю. Для сбора конопли он взял дома полимерный пакет и пошел к указанному месту, т.е. на пустырь, расположенный в конце <адрес>. Он пришел на пустырь в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, где никого не было, и стал руками собирать верхушечные части конопли. На сбор конопли у него ушло примерно 10 минут. Собранную коноплю он складывал в принесенный с собой пакет. Закончил он собирать коноплю примерно в 15 часов 10 минут. После этого, пакет с коноплей он взял в правую руку и пошел с этим пакет к многоквартирному <адрес>. Этот дом является не жилым и аварийным. В этом доме он хотел найти место, чтобы высушить там коноплю. Зайдя в первый подъезд, он походил по дому, но не нашел подходящего места, чтобы оставить там коноплю для просушивания. После этого, он пошел ко второму подъезду. Выйдя на улицу он увидел мужчину, которого он знает, он работает в полиции и зовут его ФИО5, он побоявшись, что если к нему подойдет ФИО5 и учует запах конопли, хотел побыстрее зайти в подъезд, однако ФИО5 подошел к нему, предъявил свое служебное удостоверение и представился. Время на тот момент было около 15 часов 30 минут. Сотрудник полиции ФИО5 попросил его представиться, затем спросил у него, есть ли при нем что-либо запрещенное, в том числе и наркотические средства. Так как обманывать сотрудника полиции было бессмысленно, он сказал ФИО5, что у него в пакете находится конопля, которую он собрал для изготовления из нее гашишного масла и употребления этого гашишного масла путем курения, без цели сбыта. После этого, ФИО5 предложил ему проехать в <данные изъяты> для изъятия у него конопли. Он согласился и они с ФИО5 проехали в <данные изъяты>. По приезду в отдел полиции, ФИО5 проводил его в кабинет, где находился другой сотрудник полиции, который представился, как ФИО1. После чего, ФИО5 ушел. Через некоторое время ФИО5 проводил в кабинет двух понятых, и затем опять ушел. Пакет с собранной им коноплей все время находился у него в руках. Затем, сотрудник полиции – ФИО1 разъяснил всем права и обязанности, а также ему разъяснил ст. 51 Конституции РФ и право на защиту и произвел его личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при нем. В ходе личного досмотра у него был изъят пакет с находящейся в нем коноплей, собранной им для собственного употребления путём курения, без цели сбыта. Данный пакет в ходе личного досмотра был изъят, опечатан. Также, с ладоней его рук были сделаны смывы, которые также были упакованы. После составления протокола, ему и всем присутствующим сотрудник полиции огласил протокол в вслух, и они поставили в нем свои подписи, так как в протоколе все было указано верно. Личный досмотр проводил всего один сотрудник полиции – ФИО1 Уточнил, что если бы сотрудник полиции не остановил его, то он бы из собранной конопли изготовил наркотическое средство и употребил бы его путем курения.

№
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, он, будучи <данные изъяты> «<данные изъяты>» ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес> встретил у подъезда <адрес> неоднократно судимого ФИО6, в руке которого находился полимерный пакет черного цвета, от которого исходил запах конопли. Он доставил ФИО6 в пункт полиции <адрес>, передал оперуполномоченному ФИО1, пригласил двух понятых, а сам уехал работать по другим делам.

№
Показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут в пункт полиции «<данные изъяты>» ОМВД России по <адрес><данные изъяты> «<данные изъяты>» ОМВД России по <адрес><данные изъяты> ФИО5 доставил жителя <адрес>, ранее судимого ФИО6, в руках которого был пакет с растительной массой со специфическим запахом. Данный пакет с растительной массой в присутствии понятых был изъят и упакован надлежащим образом, заверен подписями понятых. С рук ФИО6 были сделаны смывы, которые также были упакованы и опечатаны надлежащим образом, заверены подписями понятых. После чего, им был составлен протокол досмотра, с которым понятые и ФИО6 ознакомились и поставили свои подписи.

№
Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО6, в ходе которого сотрудник полиции в его присутствии и присутствии другого понятого изъял у ФИО6 в пункте полиции в <адрес> пакет с растительной массой со специфическим запахом, который был в присутствии понятых упакован и опечатан надлежащим образом, заверен подписями понятых. С рук ФИО6 были сделаны смывы, которые также были упакованы и опечатаны надлежащим образом, заверены подписями понятых. В ходе проведения личного досмотра ФИО6 пояснил, что в полимерном пакете находится конопля, которую он собрал для личного потребления без цели сбыта. После, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым ознакомил его, второго понятого и ФИО6, который они подписали, так как в протоколе все было указано верно.

№
Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО6, в ходе которого сотрудник полиции в его присутствии и присутствии другого понятого изъял у ФИО6 в пункте полиции в <адрес> пакет с растительной массой со специфическим запахом, который был в присутствии понятых упакован и опечатан надлежащим образом, заверен подписями понятых. С рук ФИО6 были сделаны смывы, которые также были упакованы и опечатаны надлежащим образом, заверены подписями понятых. В ходе проведения личного досмотра ФИО6 пояснил, что в полимерном пакете находится конопля, которую он собрал для личного потребления без цели сбыта. После, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым ознакомил его, второго понятого и ФИО6, который они подписали, так как в протоколе все было указано верно.

№
Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте происшествия ФИО6, который в присутствии их и защитника добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им ДД.ММ.ГГГГ верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, и добровольно показал участок местности, на котором он собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, а также место, где он был задержан сотрудником полиции. После чего, все участники следственного действия проследовали в кабинет ОУР пункта полиции «<данные изъяты>» ОМВД России по <адрес>, где следователь составил протокол проверки показаний на месте, с которым их всех ознакомил и они поставили в нем свои подписи, так как в протоколе все верно было указано.

№
Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО8 участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте происшествия ФИО6, который в присутствии их и защитника добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им ДД.ММ.ГГГГ верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, и добровольно показал участок местности, на котором он собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, а также место, где он был задержан сотрудником полиции. После чего, все участники следственного действия проследовали в кабинет ОУР пункта полиции «<данные изъяты>» ОМВД России по <адрес>, где следователь составил протокол проверки показаний на месте, с которым их всех ознакомил и они поставили в нем свои подписи, так как в протоколе все верно было указано.

№
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра у ФИО6 был изъят черный пакет с растительной массой с запахом конопли, который был упакован и опечатан надлежащим образом. Затем, были получены смывы с ладоней обеих рук ФИО6, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом.

№
- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, и справкой об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, представленная на экспертизу растительная масса в пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 294 грамма. На представленном на экспертизу в полимерном пакете тампоне со смывами с рук ФИО6 обнаружены характерные для конопли компоненты – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (крайне незначительных) количествах.

№
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, полимерный пакет черного цвета, в котором находится: растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 292,8 г; и полимерный прозрачный пакет, с пакетом и бирками; справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

№
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, показал место, где он незаконно приобрел наркотическое средство – участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от <адрес>. Кроме того, в ходе проверки ФИО6 показал место, где он был остановлен сотрудником полиции, а именно, на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> в западном направлении от входной двери первого подъезда <адрес>, чем полностью подтвердил ранее данные им показания.

№
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено и осмотрено место, где ФИО6 незаконно приобрел наркотическое средство – участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от <адрес>

№
Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

Действия сотрудников полиции при изъятии у подсудимого наркотических средств, суд считает законными и обоснованными, проведенными в соответствии с УПК РФ.

Выводы проведенной по делу экспертизы у суда сомнений не вызывают, поскольку даны компетентным специалистом, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.

Показания подсудимого, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, которые оглашались и исследовались судом, получены в соответствии с УПК РФ, не имеют между собой существенных противоречий, незначительно различаясь в деталях, согласуются между собой, полностью подтверждаются другими доказательствами и материалами уголовного дела, полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, и являются допустимыми доказательствами.

Протоколы осмотра места происшествия, других следственных действий составлены должностными лицами в соответствии с УПК РФ и их должностными полномочиями, подписаны всеми участниками следственных действий, и также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

На основании вышеизложенного, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

Обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО6, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от <адрес>, и в период времени с 15 часов до 15 часов 10 минут, в принесенный с собой пакет, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 294 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое, храня при себе до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> в западном направлении от входной двери первого подъезда <адрес>, где был задержан сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял у ФИО6 растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 294 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое ФИО6 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

ФИО6 по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно. № По месту жительства ФИО6 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, замечен в злоупотреблении спиртными напитками № Главой администрации <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно. № На учете у нарколога и психиатра ФИО6 не состоит, хроническими заболеваниями не страдает № Согласно сообщению УИИ, ФИО6 порядок и условия условного осуждения не нарушал№

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт у подсудимого: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, молодой возраст, оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, согласно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимого рецидив преступлений, который в действиях подсудимого, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным. Так как ФИО6 имеет непогашенную судимость по приговору Благовещенского городского суда <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Указанная судимость не снята и не погашена.

Обсудив, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории тяжести, совершенного ФИО6 преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, возможность сохранения условного осуждения, учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Так как, суд пришел к выводу, что исправление ФИО6, ранее судимого за совершение тяжкого преступления, отбывающего условное наказание по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и вновь совершившего тяжкое преступление при рецидиве преступлений, который в действиях подсудимого является опасным, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ. Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 надлежит отменить.

Окончательное наказание надлежит назначить ФИО6, согласно ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное наказание ФИО6 надлежит отбывать, согласно правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что данный вид наказания для ФИО6 будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

Обсудив, согласно ст. 131-132 УПК РФ, вопрос о взыскании с подсудимого судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей, в виде оплаты услуг защитника Сергиенко Л.Б., осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного следствия, суд, учитывая материальное положение подсудимого, считает возможным судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, в виде оплаты услуг защитника Сергиенко Л.Б., отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Отменить ФИО6, согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО6, согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание на срок 4 (четыре) года лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО6 изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО6 со дня вынесения приговора- с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, <...> через Ивановский районный суд.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.