Решение № 2-1778/2017 2-1778/2017~М-1602/2017 М-1602/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1778/2017

Дело №2-1778/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Филиппове К.С., с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Информ Стандарт Софт» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 с учетом уточнений обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информ Стандарт Софт» (далее Общество) о взыскании задолженности по заработной плате за период с мая 2016 года по февраль 2017 года в размере 141041,62 руб., компенсации за задержку выплат заработной платы за период с мая 2016 по февраль 2017 года в размере 35481,32 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., мотивировав свои требования тем, что с 22.07.2015 работает в Обществе в должности <данные изъяты>. За указанный период заработная плата ему начислялась, но не выплачивалась, задолженность по заработной плате составляет 141041,62 руб. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 представил заявление об отказе от иска в части взыскания с Общества задолженности по заработной плате за период с мая 2016 года по февраль 2017 года в размере 141041,62 руб., компенсации за задержку выплат заработной платы за период с мая 2016 по февраль 2017 года в размере 35481,32 руб., отказ принят судом. В остальной части уточненные исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, вновь привел их суду. Указав, что задолженность по заработной плате, в том числе и компенсация за задержку выплат заработной платы Обществом перед истцом погашена полностью 28.07.2017.

Представитель ответчика ФИО2, исковые требования не признала, пояснив, что задолженность по заработной плате перед истцом, в том числе компенсация за задержку выплат погашена 28.07.2017, просила отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Истец ФИО3, представитель третьего лица Первичная профсоюзная организация ОАО «Промтрактор», извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Судом установлено, что ФИО3 22.07.2015 работает в Обществе в должности директора по продажам, с ним заключен трудовой <данные изъяты> от 22.07.2015.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно расчетным листам за период с мая 2016 года по февраль 2017 года, платежным поручениям задолженность по заработной плате в размере 447911,23 руб., компенсация за задержку выплат заработной платы в размере 24725,31 руб. выплачена. Указанный факт истцом не оспаривается.

Из объяснений истца следует, что не своевременной невыплатой заработной платы ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, компенсацию которого он оценивает в 50000 руб.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, учитывая принцип разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере 5000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, исходя удовлетворенных требований, с Общества в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Информ Стандарт Софт» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Информ Стандарт Софт» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Информ Стандарт Софт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н.Башкирова

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2017 года