Приговор № 1-133/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-133/2023

Дело № 1-133/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего – судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Татаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Хромцова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поташева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 17 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 16 декабря 2021 года, ФИО1 освобожден 16 декабря 2021 года по отбытии наказания,

осужденного:

- 22 декабря 2022 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 апреля 2023 года неотбытое наказание заменено на 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, а также, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 5 мая 2021 года, вступившего в законную силу 18 мая 2021 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, достоверно зная об этом, 12 июля 2022 года около 10 часов 31 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Архангельск, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки 5 банок кофе «Якобс Монарх», стоимостью 282 рубля 96 копеек за 1 банку, а всего имущество общей стоимостью 1 414 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном общем размере.

Он же (ФИО1) 3 сентября 2022 года около 13 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки 1 шт. женской парфюмерной воды «Emper Legend Femme», объемом 80 мл и стоимостью 2 099 рублей 17 копеек, и 1 шт. мужской парфюмерной воды «Emper AromaDeAcqua», объемом 100 мл и стоимостью 1 235 рублей 00 копеек, а всего имущество общей стоимостью 3 334 рубля 17 копеек, принадлежащее ООО «Североморское», после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Североморское» материальный ущерб в указанном общем размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО1, иждивенцев не имеет, по данным ГБУЗ АО «АКПБ» на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 140-142). Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Согласно бытовой характеристике начальника отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Архангельску ФИО1 проживает один, на учетах не состоит (том 1 л.д. 145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает по каждому преступлению на основании:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовных дел, в которых он сообщил сведения о совершении именно им преступлений (том 1 л.д. 37, 66), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в его поведении в ходе проведения предварительного расследования, даче признательных показаний;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, тот факт, что он трудоспособен, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ за каждое преступление.

Назначаемое Назарову наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания судом не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями статей.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, и обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку указанные преступления ФИО1 совершил до его осуждения приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 22 декабря 2022 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, а с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 подлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Североморское» заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 334 рубля 17 копеек.

Подсудимый с заявленными исковыми требованиями согласен.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершил хищение имущества ООО «Североморское», чем причинил материальный ущерб в размере 3 334 рубля 17 копеек, который не возмещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Североморское» к подсудимому подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в пользу ООО «Североморское» в сумме 3 334 рубля 17 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу (том 1 л.д. 86, 94, 110): счет фактуру, товарные накладные, диски с видеозаписями следует хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 29 070 рублей, из которых в ходе дознания в сумме 7 854 рубля и в судебном заседании в сумме 21 216 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д. 187, 189, 230).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 22 декабря 2022 года, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания:

- время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу – с 12 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания его под стражей по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 22 декабря 2022 года – с 9 по 10 марта 2023 года, с 29 марта 2023 года по 26 апреля 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- наказание, отбытое по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 22 декабря 2022 года – с 27 апреля 2023 года по 11 июля 2023 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Североморское» денежные средства в сумме 3 334 (три тысячи триста тридцать четыре) рубля 17 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: счет фактуру, товарные накладные, диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в ходе дознания и в суде в размере 29 070 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.Н. Крохина