Апелляционное постановление № 22-1256/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-47/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2021 года город Ставрополь

Судья Ставропольского краевого суда Шайганова Ф.О.

при секретаре судебного заседания Фомиченко С.В.,

помощнике судьи Левченковой Ю.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Сборец Н.А.,

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Иванова Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Георгиевского межрайонного прокурора Лузан Л.И.

на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 января 2021 года, которым

ФИО1, родившийся ………., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Изложив содержание приговора суда и существо апелляционного представления помощника Георгиевского межрайонного прокурора Лузан Л.И., заслушав выступления: прокурора Сборец Н.А. в поддержку доводов апелляционного представления в части изменения приговора суда, осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Иванова Р.В., поддержавших доводы апелляционного представления в части изменения приговора суда,

установил:

ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, признан виновным в неуплате им, как родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. Задолженность по алиментам ФИО1 по состоянию на 16 сентября 2020 года составляет …. рубля ….. копеек.

В апелляционном представлении помощник Георгиевского межрайонного прокурора Лузан Л.И., выражая несогласие с постановленным в отношении ФИО1 приговором суда, считает его незаконным и подлежит отмене на основании ст. 389.15 УПК РФ. Ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, в том числе, место совершение преступления, и, указывая, что с учетом указанного требования и в силу п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием, в том числе, места его совершения, отмечает, что суд при описании деяния, признанного в приговоре доказанным, не указал место совершения преступления. Ссылаясь на то, что предъявленное органом предварительного расследования ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился в суде, содержит указание на место совершения преступления, отмечает, что в обвинительном акте описание совершенного ФИО1 преступления начинается с указания того, что ФИО1, 14 сентября 1976 года, зарегистрированный и проживающий по адресу: ……, но суд в описании преступного деяния, признанного доказанным, не указал на эти обстоятельства, отражающие место преступления. Полагает, что суд не учел, что в силу особенности неуплаты родителем средств на содержание несовершеннолетних детей местом совершения данного преступления является место жительство виновного, где осуществляется исполнительное производство по решению суда об уплате алиментов на детей. На основании изложенного просит приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 января 2021 года в отношении ФИО1- отменить, вынести новый обвинительный приговор.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные доказательства и дал им правовую оценку.

Выводы суда о виновности ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании, изложенных и оцененных в приговоре.

В обоснование доказанности вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд правомерно сослался на:

- показания осужденного ФИО1 в судебном заседании, согласно которым, он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что в настоящее время он состоит в гражданском браке и имеет малолетнего ребенка. Он и супруга работают, однако размер его заработной платы составляет в среднем …. - ……. рублей в месяц. Он ежемесячно осуществлял переводы денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка А. С. Г., ….. года рождения в незначительных суммах, в связи с тяжелым материальным положением. Кроме того, в настоящее время он намерен обратиться с заявление об уменьшении размера алиментов, и обязуется платить алименты и погашать задолженность;

- оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А.Т.А., данные ею в ходе дознания, о том, что состояла с ФИО1 в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 36 г. Тема Приморского края от 30 мая 2008 года. Решением мирового судьи судебного участка № 33 г. ФИО2 края от 29 мая 2012 года в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка: А. С. Г., …… года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7/10 долей от величины прожиточного минимума (в настоящее время это составляет …… руб.), установленного для детей в Приморском крае, начиная с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, либо изменения обстоятельств. ФИО1 выплачивал алименты по ….. рублей в месяц в течение двух лет. В апреле 2020 года в общем размере ….. рублей. 10 февраля 2015 года решением суда ФИО1 лишен родительских прав. Она одна воспитывает сына, работает в ООО «……» бухгалтером. ФИО1 другой материальной помощи не оказывает, одежды и обуви не покупает, в воспитании сына не участвует;

- показания свидетеля С. Е.С. - судебного пристава - исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, о том, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № ….., возбужденное 20 ноября 2012 года по исполнительному листу …….. от 29 мая 2012 года, выданному на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 г. ФИО2 края от 29 мая 2012 года, о выплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка: А. С.Г., …… года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7/10 долей от величины прожиточного минимума (в настоящее время это составляет ….. руб.), установленного для детей в Приморском крае, начиная с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, либо изменения обстоятельств. Установить имущество должника, на которое можно обратить взыскание, не представилось возможным. В связи с неуплатой ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка судебным приставом - исполнителем составлен протокол об административном правонарушении от 30 июня 2020 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 30 июня 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату алиментов. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, в период времени с 11 июля 2019 года по 16 сентября 2020 года, то есть в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу названного постановления, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына не производил. Мер по выплате алиментов не предпринимал. ФИО1 частично погасил задолженность и предоставил документы, подтверждающие частичную уплату алиментов, в связи с чем, задолженность по алиментам составляет …. рублей ….. копеек.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными документами, исследованными судом первой инстанции.

Все представленные доказательства суд первой инстанции проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Названые положения закона судом выполнены не в полной мере.

В силу ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, в том числе в части места совершения преступления.

С учетом указанного требования и в силу п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием также места его совершения.

Однако суд первой инстанции в описании деяния, признанного в приговоре доказанным, не указал место совершения преступления.

Между тем предъявленное органом предварительного расследования обвинение содержит указание на место совершения преступления.

Так, в обвинительном акте в описании совершенного ФИО1 преступления указано, что ФИО1, …… года рождения зарегистрированный по адресу: ……., являясь лицом, которое постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 30 июня 2020 года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату алиментов, достоверно зная о том, что обязан по решению суда к ежемесячно выплате алиментов в период времени с 11 июля 2019 года по 16 сентября 2020 года, то есть в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу названного постановления, не производил выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершил деяние неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда. Тем не менее, суд в описании преступного деяния, признанного доказанным, не указал адрес регистрации и проживания ФИО1

Суд первой инстанции не учел, что в силу особенности неуплаты родителем средств на содержание несовершеннолетних детей местом совершения данного преступления является место жительства виновного, где осуществляется исполнительное производство по решению суда об уплате алиментов на детей.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает возможным устранить допущенное судом первой инстанции нарушение, путем внесения изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, что не ухудшает положение осужденного ФИО4. В этой связи, доводы апелляционного представления в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции при назначении наказания ФИО1 учтены все данные, характеризующие его личность, а также все смягчающие наказание обстоятельства.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд первой инстанции счел возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, посчитав, что исправление осужденного возможно достичь без изоляции от общества.

С учетом совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, осужденному с соблюдением ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ справедливо назначено наказание в виде исправительных работ.

Выводы суда о невозможности применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Данных о невозможности осужденному по состоянию своего здоровья отбывать наказание в виде исправительных работ суду не представлено.

В этой связи, назначенное судом ФИО1 наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, так как оно соответствует тяжести совершенного преступления и его личности, однако, с учетом вносимых изменений настоящим постановлением, считает, что размер назначенного наказания не подлежит снижению.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 января 2021 года в отношении ФИО1 – изменить:

в описательно-мотивировочной части приговора указать сведения о месте регистрации по адресу: ……., и проживания ФИО1 по адресу: ……….;

в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление частично удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 22 марта 2021 года.

Судья