Решение № 2-3914/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-3914/2024

78RS0015-01-2024-004876-23

Дело № 2-3914/2024 27 ноября 2024 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: судьи Воробьевой С.А.,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму убытков в размере 63023,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2091 рубль.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ, гос.номер № сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали: стоящий автомобиль HYUNDAI CRETA, регистрационный номер №; ФИО1, управлявший принадлежащим ФИО4 автомобилем ВАЗ, гос.номер №. В результате дорожного-транспортного происшествия транспортное средство HYUNDAI CRETA, регистрационный номер № получило механические повреждения. Данное происшествие было признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 63023,20 рублей. ФИО1, совершив столкновение с автомобилем HYUNDAI CRETA, в нарушение правил дорожного движения оставил место ДТП. Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец имеет право получить с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 63023,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался по адресу регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ, гос.номер №), двигался по Можайской ул. со стороны <адрес>, у <адрес> не убедился в безопасности выполняемого маневра, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением ТС, не учел дорожные условия, совершил наезд на стоящие транспортные средства, в том числе на автомобиль HYUNDAI CRETA, регистрационный номер №. После чего ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он является. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения. Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, материалом проверки установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п.8.1, 10.1 ПДД РФ водителем ФИО1 В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.

Между САО «РЕСО-Гарантия» и владельцем автомобиля HYUNDAI CRETA, регистрационный номер № заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 63023,20 рублей за ремонт автомобиля HYUNDAI CRETA, регистрационный номер №. Размер ущерба подтверждается заказ-нарядом, счетом на оплату.

В соответствии с п.п. «г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Представленными материалами подтверждено, что лицом, ответственным за причиненный ущерб является ответчик ФИО1, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что является основанием для взыскания с него ущерба. Возражений по размеру ущерба ответчиком не представлено. Сумма ущерба в размере 63023,20 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) сумму убытков в размере 62023,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091 рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ