Приговор № 1-241/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-241/2017

Дело №1-232/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 27 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

государственного обвинителя Ковалевой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Воробца Н.С.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.09. 2017 года в около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в восточном направлении от <адрес>, в <адрес>, увидев кусты дикорастущего растения конопля, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, решил приобрести наркотические средства для собственных нужд, путем сбора верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, с целью последующего незаконного хранения у себя по месту проживания и личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, с обнаруженных растений дикорастущей конопли оборвал верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство (марихуану) оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ, и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» общей массой в пересчете на высушенное вещество 3138,555 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный мешок и перенес на огород к месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, подсушенные части растения конопля поместил в полимерные пакеты и перенес в сарай, расположенный во дворе <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ходатайства ФИО1, согласованного с его защитником – адвокатом Норкиной Н.О. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д. 46) ДД.ММ.ГГГГ стороной обвинения в лице заместителя прокурора <адрес> Минаева В.С. и стороной защиты в лице обвиняемого ФИО1 и защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.1 л.д. 52-53).

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Октябрьского района Приморского края Минаева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о применении особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, указав, что таковое было заключено им добровольно при участии защитника. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, им полностью соблюдены условия заключенного соглашения.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство и просил суд рассмотреть дело в особом порядке, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Октябрьского района Приморского края Минаевым В.С. и обвиняемым ФИО1 в порядке ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО1 обязуется дать подробные показания об известных ему существенных обстоятельствах преступления, совершенного им, дать развернутые показания, изобличающие преступную деятельность лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств.

При выполнении обязательств в соответствии с условиями досудебного соглашения обвиняемый ФИО1 в полной мере оказал содействие следствию выявлении и раскрытии преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

В судебном заседании исследованы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом исследованных в судебном заседании материалов о характере и пределах содействия подсудимого органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лица, совершившего преступление, значении сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ соблюдены, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, а так же активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает, что ФИО1 оказал содействие в раскрытии и расследовании преступлений, выполнил обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением, в связи с чем, применяет положения ч.5 ст.317.7 УПК РФ.

Определяя вида и размер наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе сведения его характеризующие, согласно которых он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим, а так же влияние наказания на исправление подсудимого, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что данный вид наказания для ФИО1 будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения этих целей.

Применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения ФИО1, а так же отсутствие нарушений избранной меры пресечения.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ. При этом наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч.2 ст. 62 УК РФ.

Законных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в дни, установленные названным органом; не менять место жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), находящееся в 7 полимерных пакетах, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждения, выплаченные адвокату за осуществление защиты его прав и интересов в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Довести до сведения осужденного, что о наличии ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья А.А. Гончаров