Решение № 12-28/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 12-28/2026

УИД: 66RS0049-01-2026-000087-19

Дело № 12-28/2026


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Реж 12 марта 2026 года

Судья Режевского городского суда Свердловской области Агалакова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО СК «Гермес» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО СК «Гермес»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 23 июля 2025 года №10677481250726790253 ООО СК «Гермес» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей, за то, что 17 июля 2025 года в 17:41:06 ч. по адресу: 56 км 884 м автодороги «г. Невьянск- г. Реж- г. Артемовский- с. Килачевское» водитель тяжеловесного транспортного средства FAW J6, государственный регистрационный знак <***> в составе 3-осного одиночного транспортного средства, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществил движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 206998896 измерения параметров транспортного средства, превысив предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного транспортного средства на 106, 71% (9,070 т) на ось №2 (погрешность измерения 10,00%), двигался с нагрузкой 17,570 т на ось №2 при допустимой нагрузке 8,500 т на ось, по осевой нагрузке одиночного транспортного средства на 95,06% (8,080 т) на ось №3 (погрешность измерения 10,00%), двигался с нагрузкой 16,580 т на ось №3 при допустимой нагрузке 8,500 т на ось.

Не согласившись с данным постановлением, ООО СК «Гермес» подало жалобу, в которой просит постановление должностного лица государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 23 июля 2025 года №10677481250726790253 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указано, что акт весогабаритного контроля №206998896 от 17 июля 2025 года является ненадлежащим доказательством, так как отсутствует акт инструментального контроля средств измерений, в связи с чем не соблюдаются обязательные требования к условиям эксплуатации системы измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 09 февраля 2026 года ООО СК «Гермес» восстановлен срок для обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 23 июля 2025 года №10677481250726790253.

Представитель ООО СК «Гермес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, причину неявки не сообщило, письменных пояснений не направило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением движения на тяжеловесных транспортных средствах при международной перевозке товаров в контейнере в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита разными видами транспорта, а также на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых не более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно абз. 2, 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ», в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Собственник (владелец) транспортного средства обязан соблюдать правила движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств и обеспечить получение специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (статья 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Судом установлено, что ООО СК «Гермес» является собственником транспортного средства FAW J6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что 17 июля 2025 года в 17:41:06 ч. по адресу: 56 км 884 м автодороги «г. Невьянск- г. Реж- г. Артемовский- с. Килачевское» водитель тяжеловесного транспортного средства FAW J6, государственный регистрационный знак <***> в составе 3-осного одиночного транспортного средства, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществил движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 206998896 измерения параметров транспортного средства, превысив предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного транспортного средства на 106, 71% (9,070 т) на ось №2 (погрешность измерения 10,00%), двигался с нагрузкой 17,570 т на ось №2 при допустимой нагрузке 8,500 т на ось, по осевой нагрузке одиночного транспортного средства на 95,06% (8,080 т) на ось №3 (погрешность измерения 10,00%), двигался с нагрузкой 16,580 т на ось №3 при допустимой нагрузке 8,500 т на ось, что послужило обстоятельством привлечения ООО СК «Гермес» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ (л.д. №

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме - СВК-2-РВС, заводской № 62573, свидетельство о поверке № С-СЕ/03-10-2024/377091270, поверка действительна до 02 октября 2025 года, что подтверждает соответствие средства измерения установленным техническим требованиям, а также его пригодность к применению.

Приведенные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме от 17 июля 2025 года № 206998896, которым дана оценка должностным лицом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7).

Кроме того, в открытом доступе находится информация о результатах поверки СВК-2-РВС с заводским номером 62573 (https://grmetr.ru/arshin/1-377427620/print), согласно которым техническое средство Система дорожного весового и габаритного контроля «СВК» модификация СВК-2-РВС пригодно для использования, срок действия поверки на момент фиксации административного правонарушения не истёк, то есть имеются сведения, свидетельствующие о том, что пункт автоматического весового и габаритного контроля, зафиксировавший административное правонарушение в отношении ООО СК «Гермес», организован в соответствии со всеми требованиями действующего законодательств.

Должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в деянии ООО СК «Гермес» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный вывод основан на положениях названного кодекса, Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Событие вменяемого административного правонарушения, фактические обстоятельства объективной стороны и виновность привлекаемого к административной ответственности лица установлены должностным лицом в ходе рассмотрения дела на основании доказательств, исследованных и оцененных в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять полученным результатам измерений судья не находит. При этом нарушений, которые бы поставили под сомнение достоверность результатов измерений, при производстве замеров не допущено.

Таким образом, деяние ООО СК «Гермес» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ООО СК «Гермес», как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 23 июля 2025 года №10677481250726790253 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО СК «Гермес» подлежит оставлению без изменения, жалоба ООО СК «Гермес» без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 23 июля 2025 года №10677481250726790253 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО СК «Гермес» - оставить без изменения, жалобу защитника ООО СК «Гермес» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Режевской городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Агалакова