Приговор № 1-302/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-302/2017Уголовное дело № 1-302/2017 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Новосибирск 06 июня 2017 года Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г. при секретаре Костиной У.В. с участием помощника прокурора Нестеровой Д.В. подсудимого ФИО1 защитника Ивановой С.В. предоставившей удостоверение № 1599 и ордер № 462 от 05.06.2017 г. Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, судимого xx.xx.xxxx <данные изъяты> районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 года лишения свободы, освобожденного 08.10.2016 условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня, зарегистрированного по адресу: ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данное преступлением им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. xx.xx.xxxx около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился на остановке общественного транспорта <данные изъяты>» в <данные изъяты> районе г. Новосибирска, где обнаружил и поднял с земли пачку из-под сигарет «LD», в которой находилось три полимерных пакета с веществом, растительного происхождения и трубка для курения. В этот момент у ФИО1, достоверно знающего, что указанное вещество растительного происхождения является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (список 1), xx.xx.xxxx около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты>» в <данные изъяты> г.Новосибирска путем присвоения найденного незаконно вещества приобрел, без цели сбыта вещество, содержащее N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201), который является производным наркотического средства-N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,39 гр., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления. Количество незаконно приобретенного ФИО2 наркотического средства - вещество, содержащее N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201), который является производным наркотического средства-N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,39 гр., на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,28.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. xx.xx.xxxx в период времени до 22 часа 50 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно сохраняя при себе указанное наркотическое вещество, общей массой 0,39 грамм, что является крупным размером, находился в салоне автомобиля марки «Ниссан Вингроад» («Nissan Wingroad») регистрационный знак __ регион, принадлежащем Л,Б,А,, xx.xx.xxxx года рождения, при этом, не посвящая Л,Б,А,., а также находящегося в автомобиле П,С,Д,. в свои преступные намерения. xx.xx.xxxx года в 22 часа 50 минут автомобиль марки «Ниссан Вингроад» («Nissan Wingroad»), регистрационный знак __ регион у дома ... был остановлен сотрудниками полиции, при этом ФИО1, желая скрыть имеющееся при себе указанное наркотическое вещество, спрятал часть вещества на заднем сидении автомобиля, а трубку для курения в карман правой водительской двери. xx.xx.xxxx года с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут в помещении дежурной части отдела полиции <данные изъяты>» Управления МВД России по г.Новосибирску, в ходе личного досмотра у ФИО1, обнаружено и изъято вещество, содержащее N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201), который является производным наркотического средства-N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,35 гр. Кроме того, в период с xx.xx.xxxx года 23 часов 20 минут по xx.xx.xxxx года 00 часов 00 минут в ходе осмотра автомобиль марки «Ниссан Вингроад» («Nissan Wingroad»), регистрационный знак __ регион у дома ..., обнаружено и изъято вещество, содержащее N- (адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201), который является производным наркотического средства-N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,04 гр. и трубка для курения со следами аналогичного наркотического средства. Общая масса вещества составила 0,39 гр., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконного приобрел и хранил без цели сбыта. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного, а также с массой изъятого наркотического вещества. Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснен, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении не5совершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ( туберкулез легких). Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений. При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за вышеуказанное преступление, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного ФИО1, совершение им преступления, которое относится к категории тяжких, направленного против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего тем самым повышенную общественную опасность, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и не находит возможным назначить менее строгое наказание. Оснований для применения к подсудимому правил ст.73 УК РФ суд не усматривает. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает возможным не назначить подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, ролью виновного и его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому не находит возможным назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией уголовного закона, с применением положений ст.64 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, то обстоятельство, что своими преступными действиями в большей степени подсудимый мог навредить только своему здоровью, это по мнению суда уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, однако не является основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую. Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество массой 0, 15 гр., которое содержит в своем составе вещество 1Н-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201), который является производным наркотического средства-N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (заключение эксперта № 2920 от 17.05.2017), упакованное в бумажный пакет, самодельная трубка из металлов различного цвета со следами вещества N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201), который является производным наркотического средства-N-(адамантан-1 -ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, упакованная в бумажный пакет, первоначальные упаковки, упакованные в три бумажных пакета. Бумажный пакет с наркотическим средством, бумажный пакет с самодельной трубкой, первоначальные упаковки, упакованные в полимерный пакет, к которому прикреплены два бумажных пакета с первоначальными упаковками – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску (л.д.92) – оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №11701500051773130. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде «заключения под стражей». Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания- xx.xx.xxxx __. Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Лазарева Г.Г. Суд:Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Лазарева Галина Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-302/2017 Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-302/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-302/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-302/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-302/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-302/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-302/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-302/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-302/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-302/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-302/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |