Приговор № 1-166/2019 1-25/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-166/2019

УИД 11 RS 0017-01-2019-001256-53 Дело №1-25/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 16 июня 2020 года, судимого:

- 11 октября 2018 года мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 10 января 2019 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми, с учетом изменений, внесенных в апелляционном порядке 15 марта 2019 года Верховным Судом Республики Коми, по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 11.10.2018, окончательно назначено лишение свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

освобожден 21 марта 2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

01 июня 2019 года, в период с 08 часов 25 минут до 08 часов 30 минут, ФИО1, который 25 мая 2016 года Территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который определением ТКпДН и ЗП Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» от 25.05.2016 взыскан с его законного представителя А.; копия данного постановления № от 25.05.2016 в этот же день вручена ФИО1; 06 июня 2016 года указанное постановление вступило в законную силу; в связи с неуплатой административного штрафа 25 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП РФ по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №, которое 28 августа 2018 года, в связи с истечением срока давности исполнения акта другого органа, на основании п.9 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве», окончено, то есть, являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался от дома №7 «а» по улице Мира с.Визинга Сысольского района Республики Коми. 01 июня 2019 года, в период с 08 часов 25 минут до 08 часов 30 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками отделения полиции ОВО по Сысольскому району – филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Республике Коми» около дома №17 по улице Победы с.Визинга Сысольского района Республики Коми. Поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он был передан для дальнейшего разбирательства прибывшему по указанному адресу экипажу ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», который доставил ФИО1 в МО МВД РФ «Сысольский» по адресу: Республика Коми, <...>. 01 июня 2019 года, в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 02 минут, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» П., являясь уполномоченным должностным лицом, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», находясь в МО МВД РФ «Сысольский» по вышеуказанному адресу, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 комби», заводской №, дата последней поверки 05.12.2018. 01 июня 2019 года, в период с 10 часов 02 минут до 10 часов 06 минут, в связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» П., находясь в здании МО МВД РФ «Сысольский» по вышеуказанному адресу, направил последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 01 июня 2019 года, в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут, ФИО1, находясь в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» по адресу: Республика Коми, <...>, от проведения медицинского освидетельствования отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, согласился с обстоятельствами, указанными в предъявленном обвинении, в содеянном раскаивается, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой, в судебном заседании оглашены показания свидетелей И., л.д.90-92 т.1, В., л.д.87-89 т.1, З., л.д.133-134 т.1, П., л.д.135-136 т.1, М., л.д.146-147 т.1, Т., л.д.159-160 т.1, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Свидетели И., В., аналогично друг другу, каждый, показал, что, И., являясь старшим полицейским отделения полиции по ОВО по Сысольскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Республике Коми», В., являясь стажером на должность полицейского-водителя, 01 июня 2019 года, с 08.00 часов, находился на службе в составе экипажа №, И. управлял служебным автомобилем «Гранта», В. находился на переднем пассажирском сиденье. Проезжая по улице Мира с.Визинга, около магазина «Север», был замечен стоящий на проезжей части с левой стороны по ходу движения автомобиль <данные изъяты>, водитель которого, ранее незнакомый молодой человек, не житель с.Визинга, что-то спрашивал у прохожих (было слышно при проезде в непосредственной близости при открытых стеклах автомобилей). После чего, данный водитель продолжил движение на указанной автомашине. Развернув на перекрестке служебный автомобиль, направились вслед за указанной автомашиной, которая двигалась по маршруту – улицы Мира, Советская, в сторону Победы, при этом, при выполнении поворота, указатели поворота у данной автомашины не включились, затем данная автомашина стала двигаться из стороны в сторону (виляя), после чего, остановилась на обочине на улице Советская. Проехав мимо данной автомашины, остановились на улице Советская, где стали ожидать информацию, запрошенную в дежурной части МО МВД РФ «Сысольский» по номеру автомобиля, указав, что водитель данного автомобиля, возможно, находится в состоянии опьянения. В это время вышеуказанный автомобиль проехал мимо служебной автомашины, за его рулем находился тот же водитель, проследовали за ним, данный автомобиль продолжил вилять из стороны в сторону, резко тормозить, ускоряться, с применением светового и звукового сигнала, указанный автомобиль в 08 часов 30 минут был остановлен около дома №17 по улице Победы с.Визинга. После остановки служебной автомашины, незамедлительно, вышли из нее и направились к автомобилю <данные изъяты>, все это время указанный автомобиль из поля зрения не пропадал, водитель которого также вышел из его салона, через водительскую дверь, закрыв которую на ключ, пошел в противоположную от них сторону, больше из данного автомобиля никто не выходил. И., окликнув водителя указанного автомобиля, подошел к нему, представился, назвал причину остановки. От данного молодого человека, который представился ФИО1 (документов, удостоверяющих личность, у него не имелось), при разговоре, исходил сильный запах алкоголя, его походка была шаткая, речь невнятная, поведение не соответствовало обстановке, он отрицал факт управления вышеуказанным автомобилем <данные изъяты> ссылаясь на управление автомашиной иными лицами, при этом, в салоне данного автомобиля никого не было, говорил, что идет в магазин. В дежурную часть было сообщено об остановке (следовали за данной автомашиной в период с 08 часов 28 минут до 08 часов 30 минут) указанной автомашины около дома №17 по улице Победа с.Визинга. ФИО1 был передан подъехавшим через некоторое время сотрудникам ДПС.

Свидетель З. показал, что, являясь сотрудником полиции МО МВД РФ «Сысольский», 01 июня 2019 года находился на службе в дежурной части МО МВД РФ «Сысольский», когда около 08 часов 30 минут по радиосвязи экипаж ОВО, в составе сотрудника И. и стажера В., устанавливали принадлежность автомобиля с государственным регистрационным знаком №. Этот же экипаж доложил, что автомобиль <данные изъяты> остановлен ими около дома №17 по улице Победы с.Визинга, водитель которого, предположительно, находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, заступивший утром 01 июня 2019 года на службу экипаж ДПС был направлен к экипажу ОВО по указанному адресу.

Свидетели П., М., аналогично друг другу, каждый, показал, что, состоя в должности инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», 01 июня 2019 года к 09.00 часам заступил на службу, в совместном автоэкипаже, когда от помощника оперативного дежурного МО МВД РФ «Сысольский» З. стало известно, что сотрудниками ОВО около дома №17 по улице Победы с.Визинга остановлен автомобиль <данные изъяты>, водитель которого, возможно, находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, на служебной автомашине подъехали по указанному адресу, где увидели находящегося около данного автомобиля ранее незнакомого молодого человека, который представился ФИО1, у него имелись признаки, дающие основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Сотрудник ОВО И. пояснил, что ФИО1 управлял данным автомобилем, после его остановки, покинул салон, выйдя через водительскую дверь, и попытался уйти, утверждая, что автомобилем он не управлял. ФИО1, который не имел при себе документов, удостоверяющих личность, был доставлен в отдел полиции, где, при составлении материала, в присутствии сотрудников полиции, разговаривая по телефону, кого-то просил подтвердить версию, что он не был за рулем, предлагал указать на другое лицо (лица, несколько вариантов), которое, якобы, управляло автомобилем. П. составил протокол № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, после этого, последний отказался от освидетельствования на состояние опьянения, сославшись, что автомобилем не управлял, позже, при медицинском освидетельствовании, он отказался и от его проведения, ввиду несдачи биологического материала. Установлено, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.

Свидетель Т. показал, что летом 2019 года приезжал на автомобиле <данные изъяты> в с.Визинга Сысольского района только когда забирал ФИО1 из полиции, в тот день сотрудники ДПС, ППС, ОВО их на указанном автомобиле не останавливали.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 26.09.2019 №, л.д.5 т.1, установлено, что 01 июня 2019 года, в 11 часов 20 минут, в доме №30 по улице Советская с.Визинга Сысольского района Республики Коми, водитель ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 КоАП РФ (постановлением ТКпДН и ЗП Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» № от 25.05.2019, вступившим в законную силу 06.06.2016, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, 28 августа 2018 года исполнительное производство №, которое возбуждено 25 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП РФ по Республике Коми, окончено, в связи с истечением срока давности исполнения), 01 июня 2019 года, в 08 часов 30 минут, управлявший автомашиной <данные изъяты> около дома №17 по улице Победы с.Визинга, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из постановления № от 25.05.2016, вступившего в законную силу 06.06.2016, л.д.36-37 т.1, определения от 25.05.2016, л.д.38 т.1, установлено, что Территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» ФИО1, <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, со взысканием административного штрафа в указанном размере с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 А.

Из сопроводительного письма ТКпДН и ЗП Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» № от 19.10.2016, л.д.40 т.1, установлено, что постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» от 25.05.2016 о взыскании административного штрафа в размере 30000 рублей по делу в отношении ФИО1 направлено, ввиду истечения срока уплаты штрафа в добровольном порядке, для взыскания в ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара.

Из сообщения ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП РФ по Республике Коми № от 13.08.2019, л.д.43 т.1, установлено, что уплата административного штрафа ФИО1 не произведена.

Из постановления № от 28.08.2018, л.д.42 т.1, установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП РФ по Республике Коми, в соответствии с п.9 ч.1 ст.47, ст.ст.6, 14 ФЗ от 02.11.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с истечением срока давности исполнительного документа, исполнительное производство №, возбужденное 25.10.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП РФ по Республике Коми, на основании исполнительного документа - постановления № от 25.05.2016, выданного Территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» по делу №, вступившему в законную силу 06.06.2016, предмет исполнения штраф иного органа в размере 30000 рублей, в отношении должника ФИО1, <данные изъяты>, окончено.

Из справки ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» от 25.09.2019, л.д.47 т.1, установлено, что водительского удостоверения ФИО1, <данные изъяты>, не выдавалось. 25 мая 2016 года Территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей; копия данного постановления № от 25.05.2016 в этот же день вручена ФИО1; данное постановление 06.06.2016 вступило в законную силу. 25.10.2016 на основании исполнительного документа - постановления № от 25.05.2016, выданного ТКпДН и ЗП Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП РФ по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 28.08.2018, в связи с истечением срока давности ИД.

Из наряда на службу ОВО по Сысольскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» на 01.06.2019, установлено несение службы 08.00-20.00 сотрудниками И. и В.

Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МО МВД РФ «Сысольский» на 01.06.2019, установлено несение службы 09.00-20.00 сотрудниками ДПС М. и П.

Из должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского отделения полиции по ОВО по Сысольскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Республике Коми» И., утвержденного 16.01.2019 начальником ОВО по Сысольскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Республике Коми», л.д.63-66 т.1, установлено, что И. осуществляет свою профессиональную деятельность в пределах компетенции, определенной соответствующими нормативными документами, регламентирующими деятельность Учреждения; в практической деятельности руководствуется, в том числе, Федеральным законом от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Из рапорта старшего полицейского ОП ОВО по Сысольскому району И. от 01.06.2019, л.д.6 т.1, установлено, что 01 июня 2019 года, во время несения службы в составе экипажа № со стажером В., в 08 часов 30 минут на маршруте патрулирования был замечен автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся из стороны в сторону, который был остановлен около дома №17 по улице Победы с.Визинга, из которого, со стороны водительской двери, вышел молодой человек, представившийся ФИО1, речь которого была невнятная, от него исходил запах алкоголя. В связи с чем, был вызван экипаж ДПС. В указанном автомобиле больше никого не было.

Из рапорта, л.д.158 т.1, технического паспорта нежилого строения, установлено, что магазин «Север» располагается по адресу: Республика Коми, <...>.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» П. от 01.06.2019, л.д.30 т.1, установлено, что 01 июня 2019 года, неся службу в составе экипажа № с ИДПС ГИБДД М., в 09.00 часов осуществлен выезд к дому №17 по улице Победа с.Визинга, к месту остановки экипажем № автомашины <данные изъяты>, у водителя которой имелись признаки опьянения. По прибытию, экипажем № был передан водитель ФИО1, <данные изъяты>, который, для установления личности, был доставлен в МО МВД РФ «Сысольский», где установлено, что водительского удостоверения последний не получал, прав управления ТС не имеет. При наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при прохождении которого отказался от отбора биологических объектов.

Из протокола № от 01.06.2019, л.д.8 т.1, установлено, что 01 июня 2019 года, в 09 часов 30 минут, по адресу: <...>, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» П., с применением видеозаписи, ФИО1, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, управлявший 01 июня 2019 года, в 08 часов 30 минут, около дома №17 по улице Победа с.Визинга, автомобилем <данные изъяты>, с признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством, отстранен от управления данным транспортным средством.

Из бумажного носителя с записью результатов исследования, л.д.9, 10 т.1, установлено, что ФИО1, <данные изъяты> – отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора ПРО-100 комби, заводской №, дата последней поверки 05.12.2018.

Из акта № от 01.06.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, л.д.11 т.1, установлено, что 01 июня 2019 года в 10 часов 01 минуту, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» П., с применением видеозаписи, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, с применением технического средства измерения алкотектора ПРО-100 комби, заводской №, дата последней поверки 05.12.2018, зафиксирован отказ ФИО1, <данные изъяты>, проживающего: <адрес> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола № от 01.06.2019, л.д.13 т.1, установлено, что 01 июня 2019 года, в 10 часов 05 минут, по адресу: <...>, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» П., с применением видеозаписи, ФИО1, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола осмотра предметов от 11.12.2019, л.д.137-139 т.1, установлено, что 11 декабря 2019 года, в присутствии двух понятых, произведен осмотр DVD-R-диска, где имеется 2 файла, при просмотре которых, файл № – запись ведется в помещении МО МВД РФ «Сысольский», ФИО1 указывает, что употреблял пиво, отрицает факт управления транспортным средством. Сотрудник ДПС П. представляется, разъясняет права, составляет протокол № об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 согласен пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, последний разговаривает по мобильному телефону, предлагает собеседнику указать иных, не ФИО1, лиц за рулем. ФИО1 в алкотектор не продувает; файл № – ФИО1 второй раз отказывается продувать в алкотектор, вновь разговаривает по телефону – предлагает собеседнику указать о том, что он, а не ФИО1, управлял автомобилем. ФИО1 отказывается от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, дает согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанный DVD-R-диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 11.12.2019, л.д.140-141 т.1.

Из копии лицензии Министерства здравоохранения Республики Коми №ЛО-11-01-002170 от 26.03.2019, установлено, что данная лицензия предоставлена бессрочно ГБУЗ РК «Сысольская центральная районная больница» (по адресу: Республика Коми, <...>) на осуществление медицинской деятельности – медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из копии удостоверения ГБУЗ РК «КРНД» № от 10.02.2017, сроком действия 3 года, установлено, что Н. прошла обучение по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из копии приказа ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» № от 13.02.2017, установлено, что Н. допущена к освидетельствованию на состояние опьянения лиц.

Из копии журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», установлено, что 01.06.2019 в 10.40 по направлению ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» П. Н. освидетельствован ФИО1, <данные изъяты>, от процедуры освидетельствования отказался.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01.06.2019, л.д.16 т.1, установлено, что врачом ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» Н. вынесено медицинское заключение – от медицинского освидетельствования освидетельствуемый ФИО1 отказался.

Из свидетельства № о регистрации ТС, л.д.23 т.1, карточки учета транспортного средства, л.д.28 т.1, установлено, что собственник автомобиля <данные изъяты> Ю.

Из договора купли-продажи автомобиля от 25.05.2019, л.д.25 т.1, установлено, что Ю. продал ФИО1 автомобиль <данные изъяты>.

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом на основании: показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, сотрудников полиции, ОВО И., В. - о времени, месте управления подсудимым автомобилем, его марке, манере вождения, ДПС П. об отказе водителя ФИО1 от прохождения в медицинском учреждении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра предметов, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, процессуальными решениями по делу об административном правонарушении, и с другими вышеприведенными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, не установлено, само по себе выполнение сотрудниками полиции должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется.

Суд считает установленным, что ФИО1, 01 июня 2019 года в период с 08 часов 25 минут до 08 часов 30 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, двигаясь от дома №7 «а» по улице Мира с.Визинга Сысольского района Республики Коми, умышленно, управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь, в силу п.2 примечания к ст.264 УК РФ, в состоянии опьянения, поскольку 01 июня 2019 года в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут по адресу: Республика Коми, <...>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» П., в силу п.п.14, 19, 4 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных, и лабораторных исследований (медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; крови) выносится, в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался», поскольку при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, которое проведено, в соответствии с действующим законодательством, в медицинской организации ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности – медицинское освидетельствование на состояние опьянения; надлежащим лицом – врачом Н., прошедшей подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, и допущенной к проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами; результаты медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 01.06.2019, составленным и подписанным надлежащим лицом – врачом, заверенным печатью медицинской организации, то есть соответствует требованиям закона; процедура медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения зарегистрирована в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ»; ФИО1 отказался от отбора биологических объектов для направления на химико-токсикологические исследования, тогда как в силу п.12, пп.1 п.5 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 №933н, при медицинском освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

При этом, на момент управления указанным транспортным средством в состоянии опьянения, водитель ФИО1 являлся, в соответствии с ч.2 ст.31.2, ч.1 ст.31.9, ст.4.6 КоАП РФ, п.9 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, подвергнутым 25 мая 2016 года Территориальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку возбужденное на основании указанного постановления коллегиального органа, вступившего в законную силу 06.06.2016, исполнительное производство окончено, за истечением срока давности исполнения акта другого органа.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против безопасности движения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Также суд принимает во внимание отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение умышленных преступлений, против личности, и собственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость (по приговору от 10.01.2019) за ранее совершенное умышленное преступление.

Проверив, оснований для применения к ФИО1, совершившему преступление, положений ст.ст.75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.5 ст.18, ч.1 ст.68 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание: основное - в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, дополнительное - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст.47 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Указанные обстоятельства учитываются судом и при определении размеров основного, и дополнительного наказаний.

Отбывать наказание подсудимому ФИО1, при наличии в его действиях рецидива преступлений, который ранее отбывал лишение свободы, надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественном и не признанных вещественными доказательствами, суд, в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего.

Вещественное доказательство: хранящийся при уголовном деле DVD-R-диск – подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Не признанные вещественными доказательствами: смывы биологических следов с рулевого колеса, с рычага коробки передач, следы папиллярных линий со стекла водительской двери – подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением основного наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу на период вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Время содержания под стражей, со дня фактического задержания, то есть с 16 июня 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Не признанные вещественными доказательствами: смывы биологических следов, следы папиллярных линий - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна