Решение № 2-1153/2020 2-1153/2020~М-9260/2019 М-9260/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-1153/2020

Дело № 2-1153/2020

66RS0001-01-2019-010545-80

Мотивированное
решение изготовлено 21.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.02.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Гершонок А. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.

15.06.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 829 001 руб. 38 коп. с взиманием платы за пользование им в размере 28 % годовых на срок по 16.06.2017. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме 829 001 руб. 38 коп. Погашение задолженности ответчик должен был осуществлять согласно условиям договора. Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 15.06.2015 № по состоянию на 06.12.2019 по сумме основного долга в размере 692 454 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 172 506 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 849 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна, до судебного заседания направила в суд возражения на иск, в которых просила применить срок исковой давности, рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 829 001 руб. 38 коп. с взиманием платы за пользование им в размере 28 % годовых на срок по 16.06.2017 (л.д. 12-15). Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-30).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита платеж по кредиту (за исключением последнего) составляет 45 510 руб., последний платеж – 45 780 руб. 89 коп., платежи подлежат уплате ежемесячно 16 числа с 07.2015 по 06.2017.

Дата и размер платежа указаны также в графике платежей, с которым ответчик была ознакомлена и согласна (л.д. 22-23).

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-10). Иного судом не установлено, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик просила применить срок исковой давности по требованиям банка. По данным доводам ответчика суд отмечает нижеследующее.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

Поскольку кредитным договором от 15.06.2015, заключенным на срок до 16.06.2017, графиком погашения кредита предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей (16 число каждого месяца), то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Как следует из выписки по лицевому счету последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен в 17.11.2015. Таким образом, 17.12.2015 истец узнал о просрочке платежа ответчиком, срок оплаты которого наступил 16.12.2015.

С настоящим иском истец обратился в суд 25.12.2019, соответственно за пределами срока исковой давности остался период по 16.12.2016.

При таких обстоятельства, учитывая, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, принимая во внимание сроки исковой давности, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению и. как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 15.06.2015 № по состоянию на 06.12.2019 по сумме основного долга в размере 252 372 руб. 72 коп., проценты в размере 20 958 руб. 17 коп. (за период платежей по графику с 16.01.2017 по 16.06.2017, данный период входит в трехлетний срок исковой давности, предшествующий подаче банком настоящего искового заявления в суд).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744 руб. 48 коп. (иск удовлетворен на 31,6%)

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 15.06.2015 № по состоянию на 06.12.2019 по сумме основного долга в размере 252 372 руб. 72 коп., проценты в размере 20 958 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744 руб. 48 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: