Решение № 2-1153/2020 2-1153/2020~М-388/2020 М-388/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-1153/2020

УИД 66RS0002-02-2020-000390-97

гражданское дело № 2-1153/2020

Мотивированное
решение составлено 04.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28.08.2020

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи А.Г. Кирюхина, при секретаре В.С. Демьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, МИФНС № 24 по Свердловской области, ТУ Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования;

встречному иску Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявила иск к ответчикам, в том числе к Администрации г. Екатеринбурга: об установлении юридического факта принятия истцом наследства матери ФИО3 СтепА., умершей ***, и наследства отца ФИО2, умершего ***. Просит признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу *** в порядке наследования имущества родителей.

В обоснование иска указала, что приходится дочерью ФИО3 и ФИО2. ФИО3 и ФИО2 совместно с сыном и внуком истца на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 06.08.2004 приобрели в собственность квартиру по адресу *** (по 1/4 доли у каждого). В указанной квартире истец проживала с родителями до момента открытия наследства. ФИО3 умерла ***, а ФИО2 ***. В течение 6 месяцев с момента открытия наследства истец продолжала проживать в квартире, несла расходы на содержание квартиры и оплату долгов родителей. Просит установить факт принятия наследства родителей и признать право собственности на 1/2 доли в квартире.

Администрация г. Екатеринбурга предъявила встречный иск к ФИО1 о признании 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** выморочным имуществом. Также представитель просил признать за муниципальным образованием «город Екатеринбург» право собственности на указанный объект недвижимости.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении иска настаивает. Представитель истца ФИО4 иск поддерживает.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга ФИО5 просит в первоначальном иске отказать, удовлетворить встречный иск. Считает, что истец не доказала факт принятия наследства.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что приходится внуком ФИО3 и ФИО2, а также сыном ФИО1. На момент открытия наследства ФИО3 и ФИО2 ФИО1 проживала в квартире с родителями. Сам ФИО6 проживал с семьей в другой квартире. Оплату коммунальных услуг ФИО1 в квартире по адресу *** после смерти родителей производила самостоятельно. Сам ФИО6 расходов на оплату долгов наследодателей не производил. Не оспаривает право своей матери на наследственное имущество.

Судом установлено следующее.

ФИО1 приходится дочерью ФИО3 и ФИО2 (л.д. 8 – 10). ФИО3 и ФИО2 совместно с сыном и внуком истца на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от *** приобрели в собственность квартиру по адресу ***, по 1/4 доли у каждого (л.д. 13 – 16). ФИО3 умерла ***, а ФИО2 *** (л.д. 6, 7).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение кроме действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

ФИО6 и свидетель И. пояснили, что на момент открытия наследства ФИО1 проживала в одной квартире с наследодателями. Из ответа на судебный запрос ООО «Единый расчетный центр» и пояснений ФИО6 следует, что в течение 6 месяцев с момента открытия наследства ФИО1 единолично производила оплату коммунальных услуг в квартире, погасила задолженность, которая имелась по лицевому счету родителей.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд считает, что ФИО1 приняла наследство матери ФИО3 (наследство также принял переживший супруг ФИО2), а в последующем приняла наследство ФИО2. Наследник следующей очереди ФИО6 не оспаривает наследственных прав матери. Суд удовлетворяет иск об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество ФИО3 и ФИО2.

В связи с удовлетворением иска ФИО1 об установлении факта принятия наследства прав на выморочное имущество не возникло (ст. 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации), суд в удовлетворении встречного иска отказывает.

В силу того, что ответчик не несет ответственность за ненадлежащее оформление истцом наследственных прав, оснований для возмещения судебных издержек не имеется (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить требования ФИО1.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства ФИО3 СтепА., умершей ***, и наследства ФИО2, умершего ***.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу *** в порядке наследования имущества ФИО3 СтепА. и ФИО2.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу *** за ФИО1 в установленном законом порядке.

Отказать в удовлетворении встречного иска Администрации г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин