Приговор № 1-43/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-43/2019

Уг. дело № 1-43/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Первомайское 3 июля 2019 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Каракулова Т.Г.,

при секретарях – Жарниковой А.В., Ломаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Чубуковой Е.А.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Булыгиной Г.В., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося /иные данные/, судимого

12.03.2008 Первомайским районным судом Томской области с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 10.05.2011 и кассационного определения Томского областного суда от 30.06.2011 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет 4 месяца. 28.10.2013 условно-досрочно освобожден по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 09.10.2013,

14.03.2019 осужден мировым судьей, исполняющей обязанности мирового судьи Первомайского судебного района Томской области, по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

решением Первомайского районного суда Томской области от 22.05.2018 установлен административный надзор на срок 2 года, и административные ограничения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, освобожденный по отбытию наказания из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Томской области», достоверно зная о том, что решением Первомайского районного суда Томской области от 22.05.2018 установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без предварительного разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, состоя с 05.06.2018 на учете в ОП № 7 МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, расположенном по адресу: <...> Томской области, 05.06.2018 письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и письменно предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, проживая по /адрес/, являющимся местом его жительства, будучи неоднократно в течение года (09.08.2018, 09.08.2018, 26.03.2019) привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ ФИО1 умышленно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно 07.04.2019 около 00 часов 30 минут он умышленно, не имея уважительных причин, пребывал вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, а именно находился /адрес/, тем самым нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, при этом данное деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 07.04.2019 около 00 часов 30 минут он (ФИО1) находился в общественном месте на /адрес/ в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением УУП ОП № 7 лейтенанта полиции О.К. от /дата/ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с проведением дознания в сокращенной форме. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законодателем согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, представляет общественную опасность, как направленное против правосудия.

Учитывая судимость ФИО1 по приговору от 12.03.2008, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в силу п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, исключающим возможность применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Подсудимый признал вину, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, периодически работает без официального трудоустройства. Администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как реагирующий на беседы профилактического характера, отмечено отсутствие жалоб на него.

С учетом совокупности указанных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать достижению его целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие у подсудимого места жительства, принимая во внимание его занятость, хоть и без официального трудоустройства, все данные о его личности, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы и применяет в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением обязанностей, по мнению суда, способствующих его исправлению в течение определенного судом испытательного срока.

Преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору от 14.03.2019. С учетом установленных данных о личности ФИО1 и его поведении в течение испытательного срока, предпринятых мерах по занятости, несмотря на отсутствие официального трудоустройства, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от 14.03.2019.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осуждённого ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока один раз в три месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять место жительства или пребывания без уведомления указанного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 14.03.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья /подписано/ Т.Г. Каракулов Приговор вступил в законную силу 16.07.2019