Решение № 2-601/2020 2-601/2020~М-718/2020 М-718/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-601/2020

УИД 42RS0017-01-2020-001583-59

Дело № 2-601/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 октября 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шерова И.Ю.,

при секретаре Кравец Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от --.--.----. сроком до --.--.----. (л.д. 61), обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от --.--.----., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком, в размере 618 298, 67 рублей, в том числе: по основному долгу – 341 318, 39 рубля, по процентам – 151 837, 47 рублей, по процентам на просроченный основной долг – 125 142, 81 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 382, 98 рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что --.--.----. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 382 000 рублей на срок по --.--.----. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,00 % годовых.

Денежные средства в сумме 382 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставленного кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 06.04.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

26.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии условиям которого право требования по кредитному договору № от --.--.----. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № от --.--.----. составила 2 181 006, 39 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 341 318, 39 рубля, по процентам – 151 837, 47 рублей, по процентам на просроченный основной долг – 125 142, 81 рубль, задолженность по штрафам в сумме 1 562 707, 72 рубля. Истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения не поступало.

Представитель истца – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, способом, предусмотренным ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ - путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет» (л.д. 71), при этом суд располагает доказательствами того, что ООО «Филберт» надлежащим образом извещено о времени и месте первой назначенной по делу досудебной подготовки (л.д. 69), в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика (л.д. 67, 68, 70, 72). Направляемая ответчику корреспонденция ответчику не вручена, возвращена с отметкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ №221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Тот факт, что судебные извещения ответчиком получены не были и возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений, это есть, его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело также в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к мнению о том, что заявленные ООО «Филберт» исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции ФЗ № 40 от 28.06.2013) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом из материалов дела установлено, что --.--.----. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ответчику денежные средства в сумме 382 000 рублей на срок по --.--.----. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,00 % годовых (л.д. 13-19, 23-40).

Согласно кредитному договору, графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту составлял 12 657, 28 рублей, за исключением последнего платежа --.--.----. в размере 12 657, 04 рубля (л.д. 17-18)

Сумма кредита 382 000 рублей была предоставлена ответчику ФИО1 --.--.----. наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением ответчика (л.д. 21), выпиской по счету (л.д. 8-10).

В соответствии с п. 1.2.2.11 Условий предоставления потребительских кредитов (далее – Условия) при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку в размере, установленном тарифами.

Ответчик нарушил условия договора кредитования, не оплачивая полностью, а также в установленные сроки ежемесячные платежи по погашению кредита и начисленных процентов. Последний платеж по основному долгу произведен 07.03.2014, по процентам и неустойке – 08.05.2014г. Больше платежей ответчик в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7), выпиской по счету (л.д. 8-10).

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий потребительского кредита, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 26).

Заемщик ФИО1 согласился на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, подписав кредитный договор.

Воспользовавшись своим правом, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), --.--.----. заключило с ООО «Филберт» (цессионарий) договор уступки прав (требований) № rk-261219/1420, по условиям которого право требования по кредитному договору № от --.--.----. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт» (л.д. 42-49).

Поскольку условие о возможности уступки права требования по договору включено в Общие условия обслуживания физических лиц, с данными условиями ФИО1 был ознакомлен и согласен, каких-либо возражений, относительно понуждения заемщика к заключению кредитного договора на вышеуказанных условиях от ответчика не поступало, суд считает, что истец имеет право требовать от ответчика надлежащего исполнения заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 кредитного договора, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

Сумма приобретенного ООО «Филберт» права требования по договору № от --.--.----. составила 2 181 006, 39 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 341 318, 39 рубля, по процентам – 151 837, 47 рублей, по процентам на просроченный основной долг – 125 142, 81 рубль, задолженность по штрафам в сумме 1 562 707, 72 рубля (л.д. 49).

Таким образом, с 26.12.2019 ООО «Филберт» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в том числе по заключенному с ФИО1 кредитному договору.

01.02.2020 ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о переуступке ему права требования задолженности по кредитному договору, с требованием оплатить задолженность новому кредитору (л.д. 11, 12).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Истец предъявляет к ответчику требования о взыскании части задолженности переуступленной по договору цессии, в размере основного долга и процентов.

Согласно расчету суммы задолженности, представленного истцом по состоянию на 06.07.2017 задолженность по основному долгу – 341 318, 39 рубля, по процентам – 151 837, 47 рублей (л.д. 7-8).

Суд, проверив представленный стороной истца расчет, признает расчет суммы иска правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и выплаченным по нему ответчикам суммам, отсюда требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом являются обоснованными в заявленном размере.

На момент уступки права требования истцу была также оформлена уступка права требования по процентам на просроченный основной долг в размере 125 142,81 руб., что указано в Информации об уступаемых правах (л.д.49).

Ответчиком, уклонившимся от явки в суд, не представлены суду, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства исполнения кредитного договора, либо данные, свидетельствующие о внесении им сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенные истцом. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в сумме 618 298, 67 рублей, включающую сумму основного долга – 341 318, 39 рубля, процентов – 151 837, 47 рублей, процентов на просроченный основной долг – 125 142, 81 рубль, подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Согласно п. 3.6 Условий, обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме.

При принятии такого решения суд также учитывает и то, что стороны свободны в заключении договора, и ответчик, подписывая договор, знал, какая ответственность предусмотрена за неисполнение принятых на себя обязательств, с условиями договора был согласен, их не оспаривал.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, в виде государственной пошлины в сумме 9 382, 98 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 26.06.2020 об оплате госпошлины в сумме 9 382, 98 рублей.

В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме в размере 618 298, 67 рублей, госпошлина от данной суммы составляет 9 382, 98 рублей, поэтому понесенные Банком расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», место нахождения: 198095, <...> лит. Ж, дата регистрации: 04.08.2010, ОГРН <***>, ИНН <***>, с ФИО1, <данные изъяты>

- задолженность по кредитному договору № от --.--.----., по состоянию на дату 26.12.2019, в размере 618 298 (шестьсот восемнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 67 копеек, в том числе: основной долг – 341 318 (триста сорок одна тысяча триста восемнадцать) рублей 39 копеек, проценты – 151 837 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей 47 копеек, проценты на просроченный основной долг – 125 142 (сто двадцать пять тысяч сто сорок два) рубля 81 копейка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 382 (девять тысяч триста восемьдесят два) рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020.

Судья И.Ю. Шерова