Приговор № 1-186/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-186/2018

Дело №1-186/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи - Савленкова А.А.,

при секретарях: Подберезникове М.Д., Широковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ивановой Е.Н., представившей удостоверение №№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ДД.ММ.ГГГГ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего подсобным рабочим в ИП «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно: он (ФИО2) около 18 часов 35 минут 11.11.2017, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у дома 42 по Невскому проспекту в г.Санкт-Петербурге, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл СВ1 за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), кустарно изготовленное из конопли, массой 4,12 грамм, что является значительным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции в 18 часов 35 минут 11.11.2017 у дома 42 по Невскому проспекту в г.Санкт-Петербурге, а вышеуказанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), кустарно изготовленное из конопли, было добровольно выдано СВ1 сотруднику полиции, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 35 минут 11.11.2017 в помещении кабинета №303 ОУР УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО2 свою вину в объеме, установленном судом, признал и показал, что на момент задержаний он употреблял наркотические средства. Он действительно передал своему знакомому СВ1 наркотическое средство - гашиш и получил за это 3000 рублей, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. Однако сделал это по просьбе последнего, так как СВ1 ранее ему таким же образом помогал. Наркотическое средство ранее приобретал для личного употребления, его сбытом не занимался. Корыстной заинтересованности у него не было, так как за гашиш получил от СВ1 столько же денег, сколько на них ранее потратил, а также оплату транспорта – такси.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Заявлением СВ1 из которого усматривается, что он готов добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении «С.», который занимается сбытом наркотического средства гашиш. При этом «С.» пользуется мобильным телефоном № (т.1 л.д.22);

- Рапортом о задержании ФИО2 от 11.11.2017, из которого усматривается, что 11.11.2017 в 18 часов 35 минут у дома 42 по Невскому пр., в Санкт-Петербурге, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.43);

- Протоколом досмотра СВ1 от 11.11.2017, из которого усматривается, что до ОРМ у свидетеля не были обнаружены при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>», с сим-картой <данные изъяты>, с абонентским номером № (т.1 л.д.24-26);

- Протоколом исследования предметов и документов (денежных средств) от 11.11.2017, из которого усматривается, что СВ1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» были выданы денежные средства в размере 3 000 рублей (т.1 л.д.27-30);

- Протоколом личного досмотра СВ1 от 11.11.2017, из которого усматривается, что после проведения ОРМ последний добровольно выдал из правого кармана спортивных штанов пять камнеобразных кусков коричневого цвета неправильной формы, которые были упакованы в бумажный конверт №1, при этом СВ1 пояснил, что данные пять камнеобразных кусков коричневого цвета неправильной формы он приобрел в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у малознакомого по имени С. 11.11.2017 за 3 000 рублей у дома 42 по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге около 18 часов 35 минут (т.1 л.д.31-36);

- Протоколом личного досмотра ФИО2 от 11.11.2017, из которого усматривается, что у последнего сотрудником полиции были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3 000 рублей достоинством 1 000 рублей каждая: мь №, ии №, кв №, выданные ранее СВ1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка», которые были упакованы в белый бумажный конверт № 2; мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», не упаковывался; срезы ногтевых пластин с пальцев кистей рук, упакованы в белый бумажный конверт № 3; ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, денежные средства в сумме 3 000 рублей он получил от своего знакомого М. 11.11.2017 в 18 часов 34 минуты у д. 42 по Невскому пр., в Санкт-Петербурге за продажу ему – М. – наркотического средства гашиш (т.1 л.д.37-42);

- Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 11.11.2017, из которой усматривается, что представленное на исследование вещество, массой 4,12 г, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,22 г представленного вещества (т.1 л.д.77);

- Протоколом осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <...>, каб. №303 ОУР УМВД России Центральному району Санкт-Петербурга с участием СВ1 от 12.11.2017, в ходе которого СВ1 выдал детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру №, принадлежащему ему за период с 11.11.2017 00 часов 00 минут 00 секунд по 11.11.2017 23 часов 59 минут 59 секунд (т.1 л.д.79-82);

- Протоколом осмотра предметов от 13.11.2017 с участием обвиняемого ФИО2, из которого усматривается, что был произведен осмотр: мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, на лицевой части которого имеются царапина, по бокам имеются многочисленные сколы. На обратной стороне корпуса телефона имеется надпись «<данные изъяты>» задняя часть в многочисленных трещинах и сколах. При включении сотового телефона, при входе в приложение контакты, имеется контакты и журнал вызовов, в котором имеется списки контактов. При входе в приложение «вызовы», имеется контакт, который записан в телефонную книгу как «<данные изъяты>» номер абонента «№», входящий вызова с номера абонента «№» 11 ноября 2017 года 10:46, исходящий вызов на номер абонента «№» 11 ноября 2017 года 15:27, входящий вызов с номера абонента «№» 11 ноября 2017 15:49, входящий вызов с номера абонента «№» 11 ноября 2017 17:40, исходящий вызов на номер абонента «№» 11 ноября 2017 года 18:17 входящий вызов с номера абонента «№» 11 ноября 2017 18:31. При просмотре настроек имеется ИМЕЙ №, установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» номер которой «№». Иной информации представляющей следственный интерес не обнаружено. В ходе осмотра предметов и документов обвиняемый ФИО2 пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон «<данные изъяты>» с указанной сим-картой принадлежит ему, посредством данной мобильной связи он связывался с «М.», которому впоследствии он продал наркотическое средство 11.11.2017 около 18 часов 35 минут у д. 42 по Невскому пр., в г. Санкт-Петербурге. (т.1 л.д.119-120);

- Заключением эксперта № от 13.11.2017. из которого усматривается, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), кустарно изготовленным из конопли. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет - 3,9г. На исследование израсходовано 0,02г вещества (т.1 л.д.155-156);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования с от 12.11.2017, из которого усматривается, что у ФИО2 были получены образцы: смывы с кистей правой и левой руки на марлевые тампон (т.1 л.д.159);

- Заключением эксперта № от 13.11.2017, из которого усматривается, что на поверхности срезов свободных окончаний ногтевых пластин правой и левой рук, изъятых у Жуковского СВ. 11.11.2017 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут в помещении кабинета № 302 ОУР УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>, обнаружено присутствие наркотического средства, кустарно изготовленного из конопли (следовые количества). На поверхности марлевого тампона со смывами с ладони и кисти правой руки, изъятого в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО2 12.11.2017, обнаружено присутствие наркотического средства, кустарно изготовленного из конопли (следовые количества). На поверхности марлевого тампона со смывами с ладони и кисти левой руки, изъятого в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО2 12.11.2017, присутствия частиц каких-либо наркотических средств и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д.164-165);

- Протоколом осмотра предметов от 02.03.2018, из которого усматривается, что был произведен осмотр поступивших с экспертизы объектов: наркотического вещества с упаковками, срезов ногтевых пластин и тампонов со смывами с ладоней ФИО2, а также денежных средств в сумме 3 000 рублей купюрами 1 000 рублей каждая, серия и номер: мь №, ии №, кв № и информации о соединениях, произведенного с абонентского номера №, (входящих и исходящих), с указанием базовых станций, за период времени с 00 часов 00 минут 11.11.2017 до 23 часа 59 минут 11.11.2017 (т.1 л.д.173-174);

- Вещественными доказательствами: информацией о соединениях, произведенного с абонентского номера №, (входящих и исходящих), с указанием базовых станций, а также полных данных на лицо, на которое зарегистрирован данный номер телефона, за период времени с 00 часов 00 минут 11.11.2017 до 23 часа 59 минут 11.11.2017; расписками и квитанциями о месте хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.83-84, 125, 171, 175, 233-235);

- Показаниями свидетеля СВ1 от 12.11.2017, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что у него есть знакомый по имени С., в ходе общения с которым он узнал о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в том, числе на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга. 11.11.2017 около 10 часов 46 минут он со своего мобильного телефона с абонентским номером №, позвонил С. на абонентский номер телефона №, однако тот спал и сказал, что сам позже перезвонит. 11.11.2017 около 15 часов 27 минут ему (СВ1) перезвонил С.. В ходе разговора он (СВ1) спросил того сможет ли он ему сегодня продать наркотическое средство «гашиш», на что последний ответил согласием и сообщил, что готов встретится в вечернее время. Они сразу договорились о встрече в 17 часов 30 минут у д. 42 по Невскому пр. в г. Санкт-Петербурге. В ходе разговора он (СВ1) озвучил С. требуемую массу наркотического средства - 5 грамм, на что последний ответил, что это будет стоить 3 000 рублей. 11.11.2017 около 15 часов 49 минут он (СВ1) вновь позвонил на мобильный телефон С. и перенес встречу на 18 часов 30 минут. После чего он обратился в ОУР УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга с целью изобличения своего знакомого. В отделе уголовного розыска он сообщил о данном факте, а также изъявил добровольное желание принять участие в ОРМ по изобличению С. в торговле наркотиками. Каких-либо денежных или долговых обязательств между ним и С. не было. Далее ему разъяснили ход проведения оперативного мероприятия. После этого, в целях подготовки к проведению ОРМ был произведен его личный досмотр при понятых в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в отдельном кабинете № 303 ОУР УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: <...>. В ходе личного досмотра у него, был обнаружен только принадлежавший ему мобильный телефон сотовой связи <данные изъяты> с установленной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра у него ничего не изымалось. Затем в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 38 минут там же сотрудником полиции было произведено исследование денежных средств. Сотрудник полиции выложил денежные средства в размере 3 000 рублей 3 купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, номера и серии купюр в настоящее время не помнит. Указанные купюры были показаны ему и понятым, с них сделаны ксерокопии. После чего данные денежные средства были переданы ему (СВ1). Права ему разъясняли. По результатам личного досмотра и выдачи денег были составлены протоколы, которые он после ознакомления подписал. После того, как были вручены денежные средства, он (СВ1) в сопровождении сотрудников полиции выдвинулся к ранее оговоренному с С. месту встречи, а именно к дому 42 по Невскому пр. в г. Санкт-Петербурге. За то время пока он ехал к месту встречи, он находился в поле зрения сотрудников полиции. 11.01.2017 около 18 часов 01 минуты он (СВ1) со своего мобильного телефона позвонил «С.» и сказал, что на стоит у дома 42 по Невскому пр. в г. Санкт-Петербурге. Около 18 часов 17 минут ему перезвонил С. и сказал что едет по набережной. Около 18 часов 31 минуты он (СВ1) вновь позвонил «С.» и спросил где он едет, на что он ответил что едет по Невскому пр., и в течение трех минут будет на месте. Встретились они 11.11.2017 около 18 часов 34 минут у дома 42 по Невскому пр. в г. Санкт-Петербурге. При встрече они поздоровались, он (СВ1) передал С. вышеуказанные денежные средства в сумму 3 000 рублей, которые тот убрал, куда-то в карман своих штанов, после чего С. в свою очередь передал ему пять камнеобразных вещества коричневого цвета неправильной формы. Он (СВ1) понял, что данное вещество является наркотическим средством «гашиш». После чего он попрощался с С. и подал ранее обусловленный сигнал, снял капюшон. После этого к С. подошли сотрудники полиции, представились, предъявив служебные удостоверения и произвели его задержание. Далее, он (СВ1) с сотрудником полиции, проследовали в ОУР УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <...>. Там в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут 11.11.2017 в помещении кабинета № 303 его снова досмотрели. В ходе личного досмотра в присутствии понятых он (СВ1) пояснил, что имеет при себе в правом кармане штанов пять кусков коричневого цвета «гашиш», которые он приобрел у малознакомого по имени С. за 3 000 рублей, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 11.11.2017 около 18 часов 35 минут у д. 42 по Невскому пр., в г. Санкт-Петербурге и выдал их. Также в ходе личного досмотра у него был обнаружен мобильный телефон. На следующий день он выдал сотрудникам полиции детализацию своих переговоров по мобильному телефону за 11.11.2017. Все эти действия были зафиксированы в соответствующих протоколах, которые он после ознакомления подписал (т.1 л.д.91-95);

- Показаниями свидетеля СВ2 от 12.11.2017, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ из которых усматривается, что 11.11.2017 около 16 часов 50 минут находился в Центральном районе Санкт-Петербурга, возле ул. Чехова, где сотрудники МВД попросили его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра. Он согласился, и добровольно прошел вслед за сотрудниками МВД в помещение кабинета №303 ОУР УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>. Там уже находился второй понятой. После чего в их присутствии был досмотрен ранее незнакомый ему молодой человек, который представился как СВ1 СВ1 был одет в куртку с капюшоном темно-синего цвета, спортивную кофту с капюшоном синего цвета, штаны синего цвета, кроссовки черного цвета. Каких-либо сумок при СВ1 при себе не было. Личный досмотр СВ1 проводил сотрудник полиции мужского пола, 11.11.2017 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут. В ходе досмотра у СВ1 в правом наружном кармане спортивной кофты был обнаружен мобильный телефон сотовой связи <данные изъяты> в корпусе черного цвета с красной полоской с установленной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». По этому поводу СВ1 пояснил, что данный телефон принадлежит лично ему. Предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а так же собственных денежных средств при СВ1 не было, в ходе личного досмотра у СВ1 ничего не изымалось. Затем в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 38 минут там же сотрудником полиции было произведено исследование денежных средств. Сотрудник полиции выложил денежные средства в размере 3 000 рублей 3 купюры достоинством по 1 000 рублей каждая. При этом сотрудник полиции пояснил, что данные денежные купюры будут выданы СВ1, выступающему в роли закупщика для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего данные денежные средства были вручены СВ1 ПО результатм личного досмотра и выдачи денег сотрудник полиции составлял протоколы. После этого его и второго понятого попросили некоторое время подождать. Далее в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут 11.11.2017 г. в их присутствии там же был вновь произведен личный досмотр СВ1 СВ1 пояснил, что в правом кармане штанов он имеет пять кусков коричневого цвета «гашиш», которые он приобрел у малознакомого по имени С. за 3 000 рублей, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 11.11.2017 около 18 часов 35 минут у д. 42 по Невскому пр., в г. Санкт-Петербурге. В ходе личного досмотра СВ1 выдал указанный наркотик. Также в ходе личного досмотра был обнаружен мобильный телефон сотовой связи <данные изъяты> в корпусе черного цвета с красной полоской с установленной сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который не изымался. Изъятое вещество было им продемонстрировано и упаковано в конверт. Сотрудником МВД составлялся протокол личного досмотра СВ1, в котором были отражены ход и содержание личного досмотра, пояснения СВ1 Затем он и второй понятой были приглашены в кабинет № 302 где 11.11.2017 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут был произведен личный досмотр неизвестного ранее молодого человека, который представился как ФИО2 Сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а так же денежные средства, иные ценные вещи, добытые преступным путем, на что, ФИО2 пояснил, что при себе имеет денежные средства в размере 3 000 рублей, которые он получил от знакомого по имени М. 11.11.2017 в 18 часов 34 минуты у д. 42 по Невскому пр. в г. Санкт-Петербурге, за продажу тому наркотического средства «гашиш». В ходе личного досмотра у Жуковского СВ. в правом боковом кармане штанов надетых на нем обнаружены денежные средства в сумме 3 000 рублей, 3 купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, в правом боковом кармане куртки надетой на нем обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Сотрудник полиции, который производил личный досмотр ФИО2, выложил на стол обнаруженные и изъятые у него денежные средства в сумме 3 000 рублей, 3 купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, а так же копию денежных купюр, выданных ранее СВ1, он, а так же второй понятой удостоверились, что номинал, серии и номера денежных купюр, ранее выданных СВ1 и изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра, полностью совпадают. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2. пояснил, что мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» принадлежит ему. Денежные средства в сумме 3 000 рублей, 3 купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, были изъяты и упакованы в бумажный конверт №2 белого цвета. Мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» был изъят, но не упаковывался. Также в ходе личного досмотра у Жуковского СВ. были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев кистей рук, которые были помещены и упакованы в бумажный конверт № 3 белого цвета. Какого-либо психического или физического насилия по отношению к ФИО2 не применялось. 12.11.2017 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут там же в отделе полиции он присутствовал в качестве понятого при выдаче СВ1 детализации телефонных разговоров от 11.11.2017 (т.1 л.д.96-101);

- Показаниями свидетеля СВ3 от 12.11.2017, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля СВ2 (т.1 л.д.102-107);

- Показаниями свидетеля СВ4 от 13.11.2017, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что он употребляет наркотические средства с 2012 года, а именно «гашиш». Данное наркотическое средство приобретает у своего знакомого по имени «Б.» который проживает на <адрес>, номер дома не помнит, более данных о нем не известно, знает лишь его номер мобильного телефона «№», через данного молодого человека приобретает вышеуказанные наркотические средства, последний раз он приобретал 7 или 8 ноября, массой 40 грамм за 10 000 рублей, данные наркотические средства он приобрел для личного употребления, а также для дальнейшего распространения. У него есть знакомый ФИО2, с которым знаком с начала 2017 года, познакомились через общего знакомого, после чего стали общаться и совместно проводить время. В ходе общения, ему стало известно, что ФИО2, также употребляет наркотические средства. После чего ФИО2 постоянно спрашивал и приобретал у него наркотические средства. Последний раз ФИО2 приобрел 1,5 грамма наркотического средства «гашиш» при этом ФИО2 передал ему денежные средства в размере 750 рублей. (т.1 л.д.109-111);

- Показаниями свидетеля СВ5 от 13.12.2017, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что он состоит в должности оперативного уполномоченного ОУР УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. 11.11.2017 примерно в 16 часов 10 минут в ОУР УМВД России по Центральному району города Санкт-Петербурга, пришел гражданин СВ1 и изъявил добровольное желание в изобличении знакомого молодого человека по имени «С.», который занимается незаконным оборотом наркотиков - «гашиш», на территории Центрального района города Санкт-Петербурга, о чем написал собственноручное заявление. Никакого психологического или физического давления на гражданина СВ1 оказано не было. Кредитных или долговых обязательств перед «С.» он не имеет. «С.» использует мобильный телефон с абонентским номером <***>. В период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 11.11.2017 был произведен личный досмотр гражданина СВ1 в ходе которого у него ничего обнаружено не было кроме сотового телефона марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>». Мобильный телефон не изымался. После этого в период с 17 часов 23 минут до 17 часов 38 минут 11.11.2017 гражданину СВ1 были выданы деньги в сумме 3000 рублей тремя купюрами по 1000 рублей каждая. Денежные купюры были отксерокопированы и номера купюр были вписаны в протокол исследования денежных средств, в котором расписались понятые и досматриваемый. При личном досмотре и выдаче денежных средств он не участвовал, узнал об этом позднее. В 17 часов 40 минут СВ1 позвонил со своего мобильного телефона «С.», после чего спросил в силе ли их договоренность о купле-продаже «гашиша», на что «С.» ответил что в силе. Примерно в 17 часов 50 минут 11.11.2017 он (СВ5) совместно с оперуполномоченными ОУР УМВД СВ6, СВ7 и закупщиком - СВ1 выдвинулись из отдела уголовного розыска к месту встречи на двух автомобилях. Местом встречи являлась территория прилегающая к церкви, которая находится у д. 42 по Невскому пр. г.Санкт-Петербурге. Придя на место встречи СВ6, он (СВ5) и СВ7 расположились в двух автомобилях, при этом непрерывно наблюдали за СВ1, который встал у ворот на въезд в церковь. Они стали ожидать пока «С.» приедет на встречу. Во время ожидания СВ1 и «С.» периодически созванивались. Около 18 часов 34 минут, 11.11.2017 он увидел как у д. 42 на Невском пр. остановилось такси, из него вышел ранее не знакомый молодой человек, который подошел к СВ1, они поздоровались и стали общаться. Закупщик подал ранее оговоренный условный сигнал - снял капюшон, после чего они поняли, что купля-продажа произошла. Он (СВ5) и СВ7 подбежали к вышеуказанному молодому человеку, это оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес> и произвели его задержание и доставление в отдел полиции. Там в присутствии понятых в период времени с 19 часов 40 минут 11.11.2017 года по 20 часа 00 минут, 11.11.2017 года им (СВ5) был произведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО2. Перед началом личного досмотра ФИО2 была разъяснены права и обязанности. Далее ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства и иные ценности, в том числе добытые преступным путем, на что он заявил, что при себе имеет 3000 тысячи рублей, которые он получил от знакомого по имени «М.» 11.11.2017 в 18 час. 34 мин. у дома 42 по Невскому проспекту г.Санкт-Петербурге, за продажу наркотического средства «гашиш». После этого им, был произведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане штанов, надетых на Жуковском СВ. денежные средства в размере 3000 - три купюры достоинством в 1000 рублей каждая, которые были упакованы в белый бумажный конверт №2. Обнаруженные и изъятые денежные купюры были представлены всем участвующим лицам. Номера купюр совпадали с купюрами, которые были выданы ранее гражданину СВ1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». В правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-карой оператора «<данные изъяты>». Также в ходе проведения личного досмотра был осуществлен срез ногтевых пластин с пальцев кистей рук гр. ФИО2, которые также были упакованы в белый бумажный конверт № 3. По данному поводу был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.114-115);

- Показаниями свидетеля СВ7 от 26.12.2017, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что он состоит в должности оперативного уполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. 11.11.2017 примерно в 16 часов 10 минут в ОУР УМВД России по Центральному району города Санкт-Петербурга, пришел гражданин СВ1 и изъявил добровольное желание в изобличении знакомого молодого человека по имени «С.», который занимается незаконным оборотом наркотиков - «гашиш», на территории Центрального района города Санкт-Петербурга, о чем написал собственноручное заявление. Никакого психологического или физического давления на гражданина СВ1 оказано не было. Кредитных или долговых обязательств перед «С.» он не имеет. «С.» использует мобильный телефон с абонентским номером оператора «<данные изъяты>№. В период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 11.11.2017 мною в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр гражданина СВ1 в ходе которого у него ничего обнаружено не было кроме сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с красной полоской с сим-картой оператора «<данные изъяты>». Мобильный телефон не изымался. После этого им в период с 17 часов 23 минут до 17 часов 38 минут 11.11.2017 года гражданину СВ1 в присутствии двух понятых мужского пола были выданы деньги в сумме 3000 (три тысячи) рублей тремя купюрами по 1000 рублей каждая. Денежные купюры были отксерокопированы на 1 (одном) листе и номера купюр были вписаны в протокол исследования денежных средств, в котором расписались понятые и досматриваемый. В 17 часов 40 минут СВ1 позвонил со своего мобильного телефона «С.», после чего спросил в силе ли их договоренность о купле-продаже «гашиша», на что «С.» ответил что в силе. Примерно в 17 часов 50 минут 11.11.2017 он (СВ7) совместно с оперуполномоченными ОУР УМВД СВ5 и СВ6 и закупщиком - СВ1 выдвинулись из отдела уголовного розыска к месту встречи (на двух автомобилях). Местом встречи являлась территория прилегающая к церкви, которая находится у д. 42 по Невскому пр., г.Санкт-Петербурга. Придя на место встречи СВ5, он (СВ7) и СВ6 расположились в двух автомобилях на Невском пр-те, г. СПб, при этом они непрерывно наблюдали за закупщиком- СВ1, который встал у ворот на въезд в церковь и они стали ожидать пока «С.» приедет на встречу. Пока они стояли на месте встречи закупщика и «С.», то закупщик и «С.» периодически созванивались. Около 18 часов 34 минут, 11.11.2017 года они увидели, что у. д. 42 на Невском пр. остановилось такси, после чего из него вышел ранее не знакомый им молодой человек, который подошел к СВ1, после чего они поздоровались и стали общаться. В этот момент времени, 11.11.2017 года в 18 часов 34 мин, закупщик подал ранее оговоренный условный сигнал - снял капюшон, после чего они поняли, что купля продажа произошла. СВ5 и он (СВ7) подбежали к вышеуказанному молодому человеку (в последствии установленный как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, после чего 11.11.2017 года в 18 часов 35 минут у <...> г. СПб произвели его задержание, а СВ6 и закупщик направились в ОУ. После этого закупщик и задержанный были доставлены в ОУР, где в отношении них были произведены личные досмотры. В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут им в присутствии двух понятых мужского пола был вновь произведен личный досмотра СВ1 В ходе личного досмотра гр-н СВ1 добровольно выдал из правого кармана спортивных штанов пять камнеобразных веществ коричневого цвета (по ходу личного досмотра были упакованы белый бумажный конверт № 1). СВ1 пояснил, что данное вещество - наркотическое средство «гашиш», которое он приобрел 11.11.2017 года в 18 часов 34 минуты у д. 42 по Невскому пр. г.Санкт-Петербурга у своего знакомого по имени «С.» в ходе проведения ОРМ проверочная закупка. Так же у него был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой мегафон, которые не изымались (т.1 л.д.116-117);

- Показаниями свидетеля СВ6 от 07.02.2018, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что он состоит в должности оперативного уполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. 11.11.2017 примерно в 16 часов 10 минут в ОУР УМВД России по Центральному району города Санкт-Петербурга, пришел гражданин СВ1 и изъявил добровольное желание в изобличении знакомого молодого человека по имени «С.», который занимается незаконным оборотом наркотиков - «гашиш», на территории Центрального района города Санкт-Петербурга, о чем написал собственноручное заявление. Никакого психологического или физического давления на гражданина СВ1 оказано не было. Кредитных или долговых обязательств перед «С.» он не имеет. «С.» использует мобильный телефон с абонентским номером оператора «<данные изъяты>» №. В период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 11.11.2017 был произведен личный досмотр гражданина СВ1 в ходе которого у него ничего обнаружено не было кроме сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с красной полоской с сим-картой оператора «<данные изъяты>». Мобильный телефон не изымался (при личном досмотре он не участвовал, узнал о результатах досмотра позднее). После этого в период с 17 часов 23 минут до 17 часов 38 минут 11.11.2017 года гражданину СВ1 были выданы деньги в сумме 3000 (три тысячи) рублей тремя купюрами по 1000 рублей каждая. Денежные купюры были отксерокопированы на 1 (одном) листе и номера купюр были вписаны в протокол исследования денежных средств, в котором расписались понятые и досматриваемый. В 17 часов 40 минут СВ1 позвонил со своего мобильного телефона «С.», после чего спросил в силе ли их договоренность о купле-продаже «гашиша», на что «С.» ответил что в силе. Примерно в 17 часов 50 минут 11.11.2017 он (СВ6) совместно с оперуполномоченными ОУР УМВД СВ5 и СВ7 и закупщиком - СВ1 выдвинулись из отдела уголовного розыска к месту встречи (на двух автомобилях). Местом встречи являлась территория прилегающая к церкви, которая находится у д. 42 по Невскому пр-ту, г. СПб. Придя на место встречи СВ5, он (СВ6) и СВ7 расположились в двух автомобилях на Невском пр., при этом они непрерывно наблюдали за закупщиком - СВ1, который встал у ворот на въезд в церковь и они стали ожидать пока «С.» приедет на встречу. Пока они стояли на месте встречи закупщика и «С.», то закупщик и «С.» периодически созванивались. Около 18 часов 34 минут, 11.11.2017 года они увидели, что у д.42 на Невском пр. остановилось такси, после чего из него вышел ранее не знакомый им молодой человек, который подошел к СВ1, после чего они поздоровались и стали общаться. В этот момент времени, 11.11.2017 года в 18 часов 34 мин, закупщик подал ранее оговоренный условный сигнал - снял капюшон, после чего они поняли, что купля продажа произошла. СВ5 и СВ7 подбежали к вышеуказанному молодому человеку (в последствии установленный как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, после чего 11.11.2017 года в 18 часов 35 минут у <...> произвели его задержание, а он (СВ6) и закупщик направились в ОУР УМВД России по Центральному району, г. СПб. После этого закупщик и задержанный были доставлены в ОУР, где в отношении них были произведены личные досмотры, в которых он (Резвый) не участвовал (т.1 л.д.118).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Показания свидетелей СВ1, СВ2, СВ3, СВ4, СВ5, СВ7, СВ6 последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта и показаниями подсудимого. Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, перед дачей показаний свидетелям были разъяснены их права, предусмотренные ст.56 УПК РФ и они предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний согласно ст.ст.307, 308 УК РФ. Поэтому протоколы допросов указанных лиц признаются судом допустимыми доказательствами. Показания свидетелей оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.ч.1 УПК РФ, с согласия сторон.

Основания не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют, поскольку они неприязни к подсудимому не испытывают, а также судом не установлено, что указанные лица имеют заинтересованность в исходе дела или причины для оговора подсудимого. Подсудимый и его защитник не смогли назвать убедительные причины для его оговора со стороны свидетелей.

Сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их заключений у суда нет оснований, кроме того, они не оспариваются сторонами.

В судебном заседании также исследованы доказательства связанные с обнаружением наркотических средств по месту жительства свидетеля СВ4 (протокол обыска, заключение эксперта и др.). Однако они по мнению суда не имеют отношения к преступлению совершенному ФИО2

Подсудимый ФИО2 не оспаривает факт возмездной передачи им свидетелю СВ1 наркотического средства – гашиш массой 4,12 г. за 3000 рублей при обстоятельствах установленных судом.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 были квалифицированы по п.«б» ч.3 ст.228.1УК РФ.

Указанная квалификация была поддержана в прениях сторон государственным обвинителем.

Суд полагает возможным согласиться с предложенной стороной обвинения квалификацией деяния подсудимого.

Так, уголовный закон под незаконным сбытом наркотических средств понимает незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО2 пояснил, что на момент его задержания сотрудниками полиции употреблял наркотическое средство – гашиш. Сбытом наркотических средств и психотропных веществ профессионально не занимался, но не отрицает, что передал свидетелю СВ1, гашиш массой 4,12 грамма и получил за это денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, включенным в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. В список №1 включены наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Значительный и крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и для наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) составляют: значительный размер – 2 г., крупный размер 25 г.

Поэтому суд считает установленным, что ФИО2 около 18 часов 35 минут 11.11.2017, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл СВ1 за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), кустарно изготовленное из конопли, массой 4,12 грамм, что является значительным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции в 18 часов 35 минут 11.11.2017 у дома 42 по Невскому проспекту в г.Санкт-Петербурге, а вышеуказанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), кустарно изготовленное из конопли, было добровольно выдано СВ1 сотруднику полиции, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 35 минут 11.11.2017 в помещении кабинета № 303 ОУР УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете психоневрологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты>. Вместе с тем, согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков употребления алкоголя и наркотических веществ со сформированной зависимостью у ФИО2 не выявлено. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается, в связи с чем, вопрос о противопоказаниях нецелесообразен. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.217-222). Оснований не доверять комиссии судебных экспертов у суда отсутствуют, поэтому подсудимый признается судом вменяемым по отношению к преступному деянию.

При таких обстоятельствах вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и считает необходимым квалифицировать его действия по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку суд полагает, что его умысел был направлен на совершении именно указанного выше преступления.

Подсудимый, совершая указанные деяния, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Об этом свидетельствуют вышеприведенные доказательства активных, целенаправленных действий ФИО2, поскольку он, действуя умышленно, совершил возмездную передачу свидетелю СВ1 наркотического средства в значительном размере, понимая для каких целей, используется наркотическое средство, то, что его незаконный оборот в России запрещен, и к каким результатам приводит употребление данного наркотического средства. Квалифицирующие признаки незаконного сбыта наркотических средств «в значительном размере», также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

П.4 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Согласно статье 7 указанного Закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются наличие возбужденного уголовного дела, ставшие известными органами, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации; лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания; лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.

В соответствии со статьей 2 данного Закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела оперативные мероприятия в отношении ФИО2 11.11.2017 проводились на основании поступивших от СВ1 сотрудникам ОУР УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга оперативных данных о том, что подсудимый занимается сбытом наркотического средства, которые и получили подтверждение в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия.

Сотрудники полиции в ходе проверочных закупок выявили факт сбыта подсудимым наркотического средства свидетелю и установили достаточные данные, указывающие на признаки преступления, в результате чего подсудимый был задержан, его преступная деятельность была пресечена и отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело.

Постановления о возбуждении уголовных дела вынесены надлежащим должностным лицом, форма и содержание постановлений соответствует положениям ст.146 УПК РФ, указаны повод и основание, предусмотренные ст.140 УПК РФ, для возбуждения уголовного дела публичного обвинения.

Подсудимый сам, добровольно, без какого-либо принуждения передал наркотическое средство СВ1

Мотивы действий подсудимого, а также возмездность или безвозмездность сбыта наркотического средства, на правильность квалификации его действий не влияют.

Поэтому у суда нет оснований считать, что сбыт подсудимым ФИО2 наркотического средства свидетелю СВ1, являлся результатом провокации со стороны СВ1 или сотрудников полиции.

Нет у суда оснований считать и что сотрудничество свидетеля СВ1 с сотрудниками полиции было вынужденным, так как из показаний указанного лица следует, что его обращение в правоохранительные органы с заявлением о противоправной деятельности лица, впоследствии установленного как ФИО2, не было связано с давлением на него со стороны сотрудников этих органов.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, свою вину признал, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет регистрацию в России и место жительство в <адрес>, характеризуется положительно, имеет место работы, после задержания оказывал помощь правоохранительным органам в изобличении лиц, сбывающих наркотические средства и психотропные вещества, по другим уголовным делам, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами смягчающими его наказание по правилам ст.61 ч.2 УК РФ. Также в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, представляющие повышенную общественную опасность.

При определении вида и размера наказания за преступления, суд учитывает также требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также назначения наказания условно с применением ст.73 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в изоляции от общества, и назначает ему за совершенное преступление, наказание в виде лишения свободы, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ и не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Основания для применения положений ст.ст.62.1, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая требования ст.ст.131-132 УПК РФ, а также материальное положение подсудимого, процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты юридической помощи защитников по назначению на стадии предварительного следствия и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопросов о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому, вещественные доказательства:

информация о соединениях, произведенного с абонентского номера №, (входящих и исходящих), с указанием базовых станций, а также полных данных на лицо, на которое зарегистрирован данный номер телефона, за период времени с 00 часов 00 минут 11.11.2017 до 23 часа 59 минут 11.11.2017; детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, принадлежащему СВ1 за период с 11.11.2017 00 часов 00 минут 00 секунд по 11.11.2017 23 часов 59 минут 59 секунд – хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 3 000 рублей купюрами 1 000 рублей каждая, серия и номер: мь №, ии №, кв №, возвращенные И., по вступлении приговора суда в законную силу – оставить у И.;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой - 3,88 г; срезы свободных окончаний ногтевых пластин правой и левой рук; марлевый тампон со смывами с ладони и кисти правой руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга до принятия решения по делу №№;

- мобильный телефон <данные изъяты> IMEI № (ИМЕЙ №) в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «№», переданный на хранение ФИО2 по вступлении приговора суда в законную силу, оставить у ФИО2

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказании в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. ФИО2 взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора и взятия его под стражу – с 25.05.2018. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его задержания по настоящему уголовному делу в период с 11.11.2017 по 13.11.2017.

Вещественные доказательства:

- информация о соединениях, произведенного с абонентского номера №, (входящих и исходящих), с указанием базовых станций, а также полных данных на лицо, на которое зарегистрирован данный номер телефона, за период времени с 00 часов 00 минут 11.11.2017 до 23 часа 59 минут 11.11.2017; детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, принадлежащему СВ1 за период с 11.11.2017 00 часов 00 минут 00 секунд по 11.11.2017 23 часов 59 минут 59 секунд – хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 3 000 рублей купюрами 1 000 рублей каждая, серия и номер: мь №, ии №, кв №, возвращенные И., по вступлении приговора суда в законную силу – оставить у И.;

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой - 3,88 г; срезы свободных окончаний ногтевых пластин правой и левой рук; марлевый тампон со смывами с ладони и кисти правой руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга до принятия решения по делу №№;

- мобильный телефон <данные изъяты> IMEI № (ИМЕЙ №) в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», переданный на хранение ФИО2 по вступлении приговора суда в законную силу, оставить у ФИО2

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты юридической помощи ФИО2 адвокатов Давидовича И.Г. и Ивановой Е.Н. по назначению на стадии предварительного следствия и в суде - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы (апелляционного представления), она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы

Судья