Постановление № 1-93/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-93/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

гор. Югорск 23 октября 2017 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

государственного обвинителя -

ст. помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

потерпевшего Л.С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федирко Р.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Павловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:40 часов <адрес> по 00:00 часов <адрес>., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения с целью совершения на указанном автомобиле незаконной поездки по <адрес> автомобилем марки MITSUBISHI LANCER CEDIA, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Л.С.А., путем свободного доступп, через открытую дверь, проник в салон указанного автомобиля и запустил двигатель автомобиля, находящимся ключом в замке зажигания, после чего, продолжая реализацию преступного умысла, не имея на то законных оснований и разрешения законного владельца Л.С.А., совершил на нем незаконную поездку до участка местности, расположенного у ограждения МАДОУ «Детский сад общеразвивающегося вида «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

Потерпевший Л.С.А. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ввиду примирения с подсудимым, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, сотрудники полиции передали угнанный автомобиль, а подсудимый возместил стоимость его ремонта в полном объеме, просил прощения, извинения приняты, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон, указав, что правовые последствия разъяснены защитником.

Защитник – адвокат Федирко Р.А. выразил согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Ушакова Г.Ю. не возражала против удовлетворения данного ходатайства, указав на отсутствие оснований тому препятствующих.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый женат, не судим, вину признал полностью и раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме, стороны примирились.

При данных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль, переданный на хранение потерпевшему, оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. От выплат процессуальных издержек ФИО1 освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Вещественное доказательство: автомобиль, переданный на хранение потерпевшему, оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От выплат процессуальных издержек подсудимого освободить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Верно

Судья Югорского районного суда В.П. Осипенко

Секретарь суда Ч.А.С.