Постановление № 1-141/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-141/2024

УИД № 23RS0036-01-2024-001249-11

Дело № 1-141/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар 21 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А.

при секретаре Маркарьянц О.С.

с участием: гос. обвинителя

Краснодарской транспортной прокуратуры ФИО1

адвоката (удостоверение №, ордер №) ФИО2

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, но имеющего на иждивении и двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты><данные изъяты> не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершена кража, т.е. тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 31 минуты, находясь у билетной кассы № в зале ожидания автовокзала «Краснодар-1», расположенного по адресу: <адрес> обнаружил на стеллаже у билетной кассы №, принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «iPhone 13» в корпусе темно-синего цвета.

В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 понимая, что данный сотовый телефон принадлежит гражданину, находившемуся на территории автовокзала, и оставлен владельцем в известном ему месте, где организован порядок пребывания лиц и их имущества, и последний может вернуться за ним, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, незаконно изъял, взяв в правую руку, с поверхности стеллажа, находящегося у билетной кассы №, принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «iPhone 13» в корпусе темно-синего цвета IMEI № стоимостью 66660 рублей.

Действуя далее, удерживая похищенный сотовый телефон в правой руке, ФИО3 скрылся с места совершения преступления, тем самым получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, то есть реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В результате чего, своими преступными действиями ФИО3 причинил ущерб собственнику ФИО4 в сумме 66660 рублей, который для последней является значительным.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие в связи с невозможностью своевременно явиться в <адрес>. Кроме того, представила в суд заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, обосновав его тем, что материальный ущерб ей возмещен, с подсудимым она примирилась, претензий как материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник так же просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый вину признает, осознал противоправность своих действий, с потерпевшей примирился, ущерб ей был полностью возмещен, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим для него основаниям.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При рассмотрении заявленного ходатайства, суд принимает во внимание заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, а также те обстоятельства, что подсудимый в ходе судебного разбирательства в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, материальный ущерб, причиненный преступлением добровольно возместил в полном объеме, является не судимым, впервые обвиняемым в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, которое относится к категории средней тяжести, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, ч.2 ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СД-диск с видеозаписями с камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с места совершения преступления (л.д. 83-84), - хранить в материалах уголовного дела.

С сотового телефона марки «Iphone 13» 256 Gb IMEI № в корпусе темно-синего цвета с сим-картой оператора МТС с абонентским номером №; коробку от сотового телефона марки «Iphone 13» IMEI №, хранящихся по сохранной расписке от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО4 (л.д. 96-99), - снять ограничения по распоряжению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: