Приговор № 1-141/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-141/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-000431-21 К делу № 1-141/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 22 марта 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельник Н.А.

при секретаре Злобиной Е.О.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тимашевского района Краснодарского края Мельникова Д.Г.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Улищенко В.Е., предоставившего удостоверение <№> от 19.03.2015 г. и ордер <№>,

представителя потерпевшей ФИО2 – адвоката Липина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.10.2022 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 35 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире № 5, расположенной по адресу: <адрес>, прибывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, схватила ФИО2 двумя руками за одежду в области груди, после чего, понимая, что в случае падения последняя может получить телесные повреждения в силу своего беспомощного состояния и престарелого возраста, с силой толкнула ее от себя, в результате чего ФИО2 упала, при этом получила телесное повреждение в виде закрытого субкапитального перелома шейки бедренной кости справа со смещением отломков, которые согласно заключения эксперта <№> от 14.10.2023, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в том, что умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО2 признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что потерпевшая ФИО2 является её свекровью. 15.10.2022 года она находилась дома, и после употребления алкоголя в результате личных неприязненных отношений, она начала выяснять с ФИО2 отношения, поскольку ФИО2 пыталась рассорить ее с супругом. Дождавшись, когда потерпевшая выйдет из туалета, подбежала к ней, продолжила на нее кричать и оскорблять, в результате чего у них возник словесный конфликт, после чего, находясь в коридоре между туалетом и спальней, она схватила потерпевшую двумя руками за одежду в области груди и с силой оттолкнула ее от себя. В результате падения ФИО2 получила повреждения. На следующий день она просила соседей, помочь госпитализировать потерпевшую.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО2, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что она проживает с сыном ФИО3 и его супругой ФИО1, которые злоупотребляют спиртными напитками, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устраивают семейные скандалы, шумят, включают громко музыку, чем мешают ей и соседям отдыхать. 15.10.2022 года около 15 часов 00 минут она находилась дома в квартире и отдыхала в своей комнате. В указанное время домой пришла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, зашла в её комнату и начала на неё кричать и ругаться, обзывала её нецензурными словами. Она испугалась, потому что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, могла ее ударить, толкнуть или ущипнуть, и решила уйти в туалет, чтобы подождать пока ФИО1 успокоится. Примерно в 15 часов 30 минут она вышла из туалета и увидела ФИО1, сидящую на краю кровати в ее спальне, которая расположена напротив туалета. Увидев ее, ФИО1 быстрым шагом подошла к ней, и когда она находилась в коридоре квартиры, ФИО1 схватила ее двумя руками за одежду спереди в области груди и с силой оттолкнула ее от себя двумя руками, то есть швырнула ее в сторону двери спальни, отчего она потеряла равновесие и упала на деревянный пол, ударившись при падении на пол правой стороной бедра. После чего она сразу почувствовала сильную боль в области бедра справа, и уже не смогла встать самостоятельно. ФИО1 убежала на балкон и закрылась, а она ползком доползла до дивана, расположенного в ее спальне. В это время проснулся ее сын ФИО3, который, увидев ее лежащую на полу возле дивана, поднял ее и положил на диван. Она никому не говорила о том, что ее толкнула ФИО1, отчего она ударилась бедром об пол. Несмотря на то, что она испытывала сильную боль в области правого бедра, она не стала вызывать скорую помощь, так как думала, что у нее всего лишь ушиб. Однако, на следующий день она попросила ФИО1 вызвать скорую помощь, после чего она была госпитализирована. Сразу в полицию о произошедшем она не сообщила, так как думала, что подсудимая одумается и перестанет пить. Однако, в связи с тем, что ФИО1 и ее сын ФИО3 продолжают выпивать и скандалить, она решила обратиться с заявлением в полицию, чтобы ФИО1 была привлечена к ответственности за то, что причинила ей физическую боль и вред здоровью.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО4, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что с его матерью ФИО2 проживает его родной младший брат ФИО3 с супругой ФИО1, которые примерно с 2019 года начали злоупотреблять спиртными напитками, после чего у них часто возникали между собой конфликты и скандалы. Со слов его матери, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения часто с ней скандалила, кричала на ФИО2, обзывала ее, а также специально включала громко музыку. Он обращался с просьбой к брату ФИО3, чтобы он со своей женой прекратили выпивать в квартире и мешать их матери жить, просил, чтобы брат угомонил ФИО1, так как их мать в преклонном возрасте, ей нужен покой. 17.10.2022 года он позвонил своей матери ФИО2, но она ему не ответила, в связи с чем, он пошел к ней домой, где его брат ФИО3 пояснил ему, что их мать в больнице, так как сломала ногу. Он поинтересовался при каких обстоятельствах это случилось, на что брат ответил, что мать выходила из туалета, у нее закружилась голова, от чего она упала на пол и получила травму. После чего н поехал в больницу, где в приемном покое медицинские работки ему пояснили, что его мать перевезли в краевую клиническую больницу в г. Краснодар, где ей должны сделать операцию. После произведенной операции, его мать ФИО2 перевели обратно в больницу г. Тимашевска. Когда его мать ФИО2 выписали из больницы, в октябре 2022 года она ему рассказала, как на самом деле она получила травму. Со слов матери, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения с силой толкнула его мать, когда та выходила из туалета, отчего его мать упала и получила травму (перелом шейки бедренной кости справа). Он предложил матери ФИО2 сообщить о произошедшим в полицию, на что она отрицательно ответила по данному поводу, так как она надеялась, что ее брат с ФИО1 перестанут злоупотреблять алкоголем. Однако ФИО1 продолжила злоупотреблять спиртными напитками. С августа 2023 года его мать по его просьбе переехала жить к нему, так как скандалы дома не прекратились. 16.08.2023 года его мать приняла решение обратиться в полицию с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1 за причиненные ей телесные повреждения.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО5, чьи показания, в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что 16.10.2022 года примерно в семь часов вечера к нему в квартиру постучалась ФИО1, проживающая в доме напротив, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и попросила его помочь вынести ФИО2. Вместе с ФИО1 он поднялся на второй этаж их дома, зашел в квартиру и увидел ФИО2, лежащую на кровати, рядом с которой находился врач скорой помощи, а также их сосед ФИО6 Он спросил у врача, что случилось с ФИО2, на что врач ему ответила, что ФИО2 упала и ударилась бедром и у нее похоже перелом шейки бедра. После чего, врач попросила его и ФИО6 помочь донести ФИО2 на носилках к автомобилю скорой помощи, на что они согласились, после чего он поехал следом за скорой помощью в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ», так как думал, что может понадобиться его помощь. Находясь возле приемного отделения, он помог вынести ФИО2 из автомобиля скорой помощи и на каталке доставить ее в рентген кабинет. После того, как ФИО2 были сделаны снимки, врач сообщил, что у нее перелом шейки бедра. Он спустился в приемное отделение ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ», где находилась ФИО1, и сообщил последней, что ФИО2 госпитализировали в травматологическое отделение с диагнозом: «Перелом шейки бедра справа» и попросил ее купить в аптеке необходимые медикаменты, после чего уехал домой. Позже, от сына ФИО2 - ФИО4, ему стало известно, что ФИО2 получила травму в результате конфликта с невесткой ФИО1, которая намеренно толкнула ФИО2, от чего последняя упала на пол и сломала бедро. ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны. Когда ФИО1 выпивает спиртное, она становится агрессивной, шумит, кричит, беспокоит соседей. Из-за неадекватного поведения ФИО1, соседи несколько раз вызывали участкового для разбирательства. Когда ФИО1 находится в трезвом состоянии, она ведет себя прилично, но в основном она находится в нетрезвом состоянии.

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- Заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП <№> от 16.08.2023 г. ОМВД России по Тимашевскому району, которая просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 15.10.2022 г., находясь по адресу: <адрес>, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения в прихожей квартиры схватила ее двумя руками за грудь и сильно толкнула, от толчка она потеряла равновесие и ударилась правой стороной бедра об пол в результате чего она была госпитализирована 16.11.2022 г. в Тимашевскую ЦРБ с диагнозом: «Субкапитальный перелом шейки бедра справа со смещением» (л.д. 7).

- Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным 16.08.2023 г. в КУСП <№> Отдела МВД России по Тимашевскому району, согласно которого ФИО1 изложила обстоятельства совершенного ею преступления, а именно то, что 15.10.2022 г. она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта со свекровью ФИО2, толкнула руками последнюю, от чего ФИО2 упала на пол и сильно закричала (л.д. 20-22).

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023 г., согласно которому с участием ФИО2 было осмотрено место преступления, а именно помещение квартиры № 5 по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, мкр. Садовод, ул. Центральная, д. 11, кв. 5. В ходе осмотра было установлено, что ФИО1, находясь в коридоре данной квартиры, толкнула ФИО2, от чего последняя упала на пол при этом получила телесные повреждения в виде перелома шейки правого бедра со смещением (л.д. 12-14,15-16).

- Заключением эксперта <№> от 31.08.2023 г. согласно которому: ФИО2 причинено повреждение в виде закрытого субкапитального перелома шейки бедренной кости справа со смещением отломков. Вышеуказанное повреждение причинило ФИО2 тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (л.д. 30-32).

- Заключением эксперта <№> от 14.10.2023 г., согласно которому: На основании судебно-медицинской экспертизы ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, с учетом ее медицинской документации, заключения эксперта <№> от 31.08.2023, обстоятельств постановления, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», судебно-медицинский эксперт приходит к следующим выводам: ФИО2 причинено повреждение в виде закрытого субкапитального перелома шейки бедренной кости справа со смещением отломков. Механизмом образования этого повреждения является травмирующее воздействие тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей. Вышеуказанное повреждение причинило ФИО2 тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Учитывая характер и локализацию вышеуказанного повреждения, возможность его образования в результате падения ФИО2 из положения стоя на плоскость не исключается. Взаиморасположение нападавшего и ФИО2 при причинении ей повреждений могло быть различным (л.д. 94-97).

- Копией карты вызова <№> от 16.11.2022, согласно которой установлено время приема вызова бригады скорой помощи - 18 часов 05 минут 16.11.2022 г. по адресу: <адрес> (л.д. 87).

Давая оценку собранным по данному уголовному делу доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, оценив в совокупности собранные данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления установлена и доказана, а её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии со ст. 300 УПК РФ, суд учитывает, что согласно заключению комиссии экспертов от 26.12.2023 г. № 439: «ФИО1 хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным расстройством психической деятельности не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время, а она обнаруживала и обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (алкогольная интоксикация, сосудистое заболевание головного мозга). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленной медицинской документации о длительном злоупотреблении спиртными напитками с развитием синдрома зависимости от алкоголя, что стало причиной формирования токсической энцефалопатии, на фоне чего в 2019 году отмечалось ухудшение психического состояния в виде галлюцинаторно-параноидного синдрома и явилось поводом для однократной госпитализации в психиатрический стационар с выявлением гипертонической болезни, токсико-дисметаболической энцефалопатии, диагностированием психического расстройства органического спектра. Имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали ее способности в момент совершения инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, а также участвовать в следственных действий и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается» (л.д. 121-124).

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния подсудимую следует признать вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда – частичное возмещение ущерба.

Также суд учитывает личность подсудимой ФИО1, состоящей на учете у психиатра ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК, не состоящей на учете у нарколога ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК, отрицательно характеризующейся по месту жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, и считает необходимым и целесообразным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, ч. 6 ст. 15 УК РФ - снижения категории совершенного преступления, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Судом принят отказ гражданского истца от заявленного гражданского иска.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. Обязать осужденную один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением данного вида наказания, и без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: