Приговор № 1-141/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-141/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-001063-82

дело № 1-141/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 09 апреля 2024 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э.

с участием:

государственного обвинителя Водяного М.С.

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката по ордеру Янсонс Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 23 февраля 2023 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 00 минут у ФИО2 возник умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности.

Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с которым он ранее состоял в родственных отношениях, а именно сейф, с находящимися в нем денежными средствами, украшениями из золота, иными ювелирными изделиями и иным имуществом расположенный в домовладении <адрес>, где он проживал с дочерью Потерпевший №1 – ФИО4 №5 и был осведомлен о наличии и месте хранения указанного имущества.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО2 осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышлено, 23 февраля 2023 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 30 минут, находясь домовладении <адрес>, приискал болгарку, при помощи которой попытался вскрыть указанный сейф. Не достигнув желаемого, ФИО2 покинул домовладение <адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышлено, 23 февраля 2023 года в 16 часов 17 минут путем свободного доступа зашел в домовладение <адрес>, откуда похитил сейф фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», металлический, в корпусе серого цвета, не представляющий материальной ценности в котором находились:

- денежные средства в сумме 4 910 000 рублей,

- денежные средства в сумме 169 243 доллара США (по курсу ЦБ РФ на 23.02.2023 - 1 доллар США составляет 74 руб. 70 коп. (169 243 доллара США составляет 12 642 452 рубля 10 копеек).

- планшетный компьютер фирмы «Apple iPad Air 2» в корпусе белого цвета, с объемом памяти 128 Гб., стоимостью 30 000 рублей.

- женская сумка, фирмы «Fabiano», выполненная из кожи черного цвета, стоимостью 20 000 рублей.

- серьги, выполненные из золота красного цвета, весом 10 гр., 585 пробы, стоимостью 100 000 рублей.

- 1-й фрагмент браслета, выполненный из 3-х видов золота: красного, белого и желтого, плетение в виде сердец, весом 4 гр. стоимостью 20 000 рублей. 2-й фрагмент браслета, весом 8 гр., стоимостью 40 000 рублей. Общая стоимость браслета составляет 60 000 рублей.

- колье, выполненное из золота желтого цвета 750 пробы, плетение в виде пружин, вес 6 гр., подвеска в виде ракушки из золота желтого цвета 750 пробы с жемчугом и бриллиантами, общей стоимостью 224 100 рублей.

- женские часы, отечественной фирмы, выполненные из золота красного цвета, вес 60 гр., 585 пробы, стоимостью 300 000 рублей.

- женские часы, фирмы «Crystal», корпус и ремешок выполнены из позолоты, вокруг циферблата камни «фианит» белого цвета, вес 30 гр., стоимостью 50 000 рублей.

- кольцо женское «резное», выполненные из золота красного цвета с камнями «фианит» белого цвета, вес 15 гр., 585 пробы, стоимостью 30 000 рублей.

- кольцо женское, выполненные из золота красного цвета, вес 3 гр., 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей.

- цепь мужская плетение «Бисмарк», выполненная из золота красного цвета, 585 пробы, длиной 60 см., вес 60 гр., стоимостью 120 000 рублей.

- мужские часы фирмы «Patek Philippe», ремешок выполнен из кожи коричневого цвета, корпус часов позолоченный, стоимостью 1 500 000 рублей.

- мужские часы фирмы «Rado», браслет и корпус керамические, черного цвета, стоимостью 115 000 рублей.

- мужские часы фирмы «Rado Chronograph», браслет и корпус керамические, черного цвета, стоимостью 140 000 рублей.

- женские часы, фирмы «Chanel» браслет и корпус керамические, белого цвета, стоимостью 100 000 рублей.

- набор из драгоценных камней «аметист» в количестве 3-х штук фиолетового цвета, которые находились в специальном мешочке, стоимостью 150 000 рублей.

- набор из драгоценных камней «искусственный алмаз» в количестве 3-х штук белого цвета, которые находились в специальном мешочке, стоимостью 50 000 рублей.

- набор, выполненный из металла – серебро, состоящий из цепи, подвески, серег и браслета. В цепи, серьгах и браслете находились камни «бирюза» зеленого цвета, общий вес набора 60 гр., стоимостью 25 000 рублей.

- браслет из металла – серебро с искусственными камнями «рубин» красного цвета и «фианит» белого цвета, вес браслета 35 гр., стоимостью 45 000 рублей.

- браслет из металла – серебро с искусственными камнями белого цвета «фианит», вес 25 гр., стоимостью 45 000 рублей.

- кольцо мужское «печатка», выполненные из золота желтого цвета с камнями бриллиантами и камнем «сапфир» темного цвета, вес 15 гр., золото 985 пробы, стоимостью 1 200 000 рублей.

- серьги, выполненные из золота желтого цвета с камнями бриллиантами и жемчугом, вес 10 гр., золото 750 пробы, стоимостью 200 000 рублей.

- женское кольцо, выполненное из золота желтого цвета с камнями бриллиантами и жемчугом, вес 8 гр., золото 750 пробы, стоимостью 150 000 рублей.

- набор, выполненный из металла – серебро, состоящий из цепи, подвески, кольца и серег. В серьгах, кольце и подвеске находились камни «рубин» красного цвета, общий вес набора 50 гр., стоимостью 35 000 рублей.

- бусы из жемчуга с застежкой, выполненной из красного золота 585 пробы, вес 20 гр., стоимостью 50 000 рублей.

- мужская цепь, выполненная из металла – серебро, плетение «Бисмарк», вес 30 гр., стоимостью10 000 рублей.

- мужская цепь, выполненная из металла – серебро, плетение «Косичка», вес 30 гр., стоимостью 10 000 рублей.

- видеокамера «GoPro» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 54 000 рублей.

- парфюм мужской и женский фирмы «Dior» в количестве 2 шт., «Sheseido», «Chanel», «Givenchy», общей стоимостью 40 000 рублей.

- бижутерия в виде цепочек в количестве 4 шт. из металла желтого цвета, колец в количестве 2 шт. из металла желтого цвета, одного браслета из металла белого цвета, серьги в количестве 3 пар из металла желтого цвет), не представляющих материальной ценности.

- 2 парфюма фирмы «Chanel» не представляющих материальной ценности.

- ключ от автомобиля «Мерседес» не представляющий материальной ценности.

- повербанк, в корпусе черного цвета, не представляющий материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 22 415 552 рубля 10 копеек, который является особо крупным.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Фереации, сообщил, что в ходе допроса на предварительном следствии уже подробно описал все обстоятельства совершения им хищения денег с карты потерпевшего.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания ФИО2, полученные у него в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний следует, что ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении признавал полностью, сообщил, что 23 февраля 2023 года в период времени с 11 до 13 часов он находился на своем рабочем месте у ИП «ФИО1» по адресу: <адрес> он вернулся к месту своего постоянного жительства по адресу: <адрес>. Дома был только его ФИО4 №6, который играл в компьютер в своей комнате.

Поскольку подсудимый нуждался в деньгах, примерно в 14 часов 00 минут он решил взять деньги своего тестя из его же сейфа, который находился на втором этаже дома. Не найдя ключей от сейфа, ФИО2 вернулся на работу, где взял специальный инструмент «болгарку», чтобы вскрыть ею сейф. Он вернулся с инструментом примерно в 15 часов 30 минут и попытался вскрыть сейф, но у него не удалось. Тогда он попросил водителя заказанного им автомобиля такси помочь довезти сейф до цеха с инструментами, чтобы там попробовать вскрыть этот сейф с помощью других имевшихся там инструментов. Водителю такси сказал, что сейф и все содержимое в нем является собственностью самого ФИО2, то есть обманул водителя. Водитель согласился. Они отвезли сейф в цех по адресу: <адрес>. В цеху ФИО2 также обманул находившихся там рабочих, сказав, что сейф является его собственностью, а ключи от сейфа он потерял, в связи с чем, его нужно распилить. Сотрудники цеха вскрыли сейф, откуда ФИО2 изъял содержимое и забрал себе, распорядившись этим имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность и достоверность оглашенных показаний.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается также следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил, что у него по месту жительства есть сейф, где он хранил деньги и ценности. Накануне хищения сейфа он с женой уехали по делам в <адрес>, в доме остались их дочь, ее муж - подсудимый по настоящему делу и их ребенок. Вечером ему позвонила дочь и сообщила о пропаже сейфа. Потерпевший незамедлительно вернулся в город Сочи и сообщил о хищении в полицию. Ввиду прошествия длительного период времени потерпевший не помнит подробностей произошедшего, а также перечень всего похищенного.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием существенных противоречий между показаниями Потерпевший №1 в судебном заседании и при допросе в ходе предварительного следствия, последние оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний следует, что Потерпевший №1 проживет по адресу: <адрес> совместно <данные изъяты> - ФИО4 №7, <данные изъяты> - ФИО4 №6 С весны 2022 года с ними стала проживать дочь - ФИО4 №5, со своим бывшем мужем - ФИО2

В доме у него есть сейф ««Valberg» модели «Кварцит 65МТ» серого цвета, где он хранил свои деньги и ценности. От сейфа имелось два ключа, один из которых постоянно находился при потерпевшем, а второй - у его дочери.

22 февраля 2023 года в вечернее время суток он с супругой улетели в <адрес>. На следующий день им позвонила дочь и сообщила, что ФИО2 украл вышеуказанный сейф со всем содержимым.

На территории дома установлены камеры видео наблюдения, и видеозаписи возможно просматривать дистанционно. Просмотрев записи Потерпевший №1 обнаружил, что 23 февраля 2023 года около 16 часов 17 минут ФИО2 совместно с незнакомым мужчиной выносят его сейф из дома, после чего грузят его в багажник автомобиля марки «Киа Рио» в кузове белого цвета с наклейками «Яндекс Такси», после уезжают на этой машине в неизвестном направлении.

Также дочка сообщила, что вместе с сейфом ФИО2 забрал телефон внука. Все попытки дозвониться до ФИО2 были безуспешны, на звонки он не отвечал.

В сейфе находились деньги в сумме 4 200 000 рублей, из них 3 800 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, 200 000 рублей купюрами по 2 000 рублей каждая, 200 000 рублей купюрами по 1 000 рублей каждая. Также в отсеке сейфа находились 168 000 долларов США купюрами по 100 долларов США каждая. По курсу ЦБ РФ на 23 февраля стоимость 1 доллара США составляла 74 рублей 70 коп., в связи с чем, хищением валюты потерпевшему причинен ущерб на сумму 12 549 600 рублей. Также, в сейфе находился планшетный компьютер фирмы «Apple iPad Air 2» в корпусе белого цвета, с объемом памяти 128 Гб., приобретенный в 2016 году в одном из магазинов Тайланда, стоимостью примерно 50 000 рублей. С учетом износа его стоимостью потерпевший оценивает в 30 000 рублей. Также в отсеке сейфа находились 2 заграничных паспорта на имя потерпевшего и на имя его супруги. В другом отделе сейфа находилась картонная коробка, в которой находились 510 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, а также 543 доллара США, из которых 500 долларов США купюрами по 100 долларов США каждая, 40 долларов США купюрами по 20 долларов США каждая, 3 доллара США купюрами по 1 доллар США каждая. С учетом вышеуказанного курса валют потерпевшему причинен ущерб на сумму 40 562 рублей 10 копеек. Также, в сейфе находилась женская сумка фирмы «Fabiano», выполненная из кожи черного цвета, размером примерно 25 на 15 см. Данная сумка были приобретена в 2022 году в Праге примерно за 30 000 рублей. В настоящее время с учетом износа ее стоимость Потерпевший №1 оценивает в 20 000 рублей.

В сумке находились 200 000 рублей купюрами по 5 000 рублей каждая, 700 долларов США купюрами по 100 долларов США каждая, а всего на сумму 52 290 рублей. Также в сумке находились серьги, выполненные из золота красного цвета, весом 10 гр., 585 пробы. Их стоимость потерпевший оценивает в 100 000 рублей. Серьги были приобретены в одном из магазинов в <адрес>. Кроме того, в сумке находился заграничные паспорта на имя его дочери ФИО4 №5 и внука ФИО4 №6 В общем отделе находился 1-й фрагмент браслета, выполненного из 3-х видов золота: красного, белого и желтого. Плетение выполнено в виде сердец, вес предмета примерно 4 гр. Стоимость он оценивает в 20 000 рублей. Браслет был приобретен в одном из магазинов в Турции. 2-й фрагмент браслета, также был в сейфе, весом примерно 8 гр., стоимостью 40 000 рублей. Общая стоимость браслета составляет 60 000 рублей.

В общем отделе находилось колье, выполненное из золота желтого цвета 750 пробы, плетение в виде пружин, вес 6 гр. Совместно с кулоном были приобретена подвеска в виде ракушки из золота желтого цвета 750 пробы с жемчугом и бриллиантами. Документы, подтверждающие стоимость и принадлежность, у него не сохранились. Стоимость колье совместно с подвеской оценивает в 224 100 рублей. Колье совместно с подвеской он купил в 2005 году в Индонезии. В том же отделе находились женские часы отечественной фирмы, выполненные из золота красного цвета. Вес примерно 60 гр., 585 пробы. Часы приобретены в 2014 году в одном из магазинов в <адрес>. Их стоимость оценивает в 300 000 рублей. Часы были в рабочем состоянии, без особенностей и повреждений. В общем отделе сейфа находились женские часы фирмы «Crystal», корпус и ремешок выполнены из позолоты, вокруг циферблата камни «фианит» белого цвета. Вес примерно 30 гр. Часы приобретены в одном из магазинов в Тайланде. Их стоимость оценивает в 50 000 рублей. Там же было кольцо женское «резное», выполненные из золота красного цвета с камнями «фианит» белого цвета. Вес примерно 15 гр., 585 пробы. Кольцо приобретено в одном из магазинов в <адрес>. Его стоимость оценивает в 30 000 рублей. В общем отделе сейфа находилось кольцо женское, выполненные из золота красного цвета без каких-либо камней. Вес примерно 3 гр., 585 пробы. Кольцо приобретено в одном из магазинов в <адрес>, дату не помнит. Документы, подтверждающие стоимость и принадлежность, у него не сохранились. Его стоимость оценивает в 10 000 рублей. В общем отделе сейфа находилась цепь мужская плетение «Бисмарк», выполненная из золота красного цвета, 585 пробы, длиной 60 см., вес 60 гр. Цепь приобретена в одном из магазинов в <адрес>, дату не помнит. Документы, подтверждающие стоимость и принадлежность, у него не сохранились. Ее стоимость оценивает в 120 000 рублей. В общем отделе сейфа находились мужские часы фирмы «Patek Philippe», ремешок выполнен из кожи коричневого цвета, корпус часов позолоченный. Часы приобретены в 2014 году в ОАЭ. Документы, подтверждающие стоимость и принадлежность, у него не сохранились. Их стоимость оценивает в 1 500 000 рублей. Часы были в рабочем состоянии, без особенностей и повреждений. В общем отделе сейфа находились мужские часы фирмы «Rado», браслет и корпус керамические, черного цвета. Часы приобретены в 2012 году в ОАЭ. Документы, подтверждающие стоимость и принадлежность, у него не сохранились. Их стоимость оценивает в 115 000 рублей. Часы были в рабочем состоянии, без особенностей и повреждений. В общем отделе сейфа находились мужские часы фирмы «Rado Chronograph», браслет и корпус керамические, черного цвета. Часы приобретены в 2013 году в ОАЭ. Документы, подтверждающие стоимость и принадлежность, у него не сохранились. Их стоимость оценивает в 140 000 рублей. Часы были в рабочем состоянии, без особенностей и повреждений. В общем отделе сейфа находились женские часы, фирмы «Chanel» браслет и корпус керамические, белого цвета. Часы приобретены в 2016 году в Тайланде. Документы, подтверждающие стоимость и принадлежность, у него не сохранились. Их стоимость оценивает в 100 000 рублей. Часы были в рабочем состоянии, без особенностей и повреждений. В общем отделе сейфа находился набор из драгоценных камней «аметист» в количестве 3-х штук фиолетового цвета, которые находились в специальном мешочке. Камни приобретены в 2016 году в Тайланде. Документы, подтверждающие стоимость и принадлежность, у него не сохранились. Их стоимость оценивает в 150 000 рублей. В общем отделе сейфа находился набор из драгоценных камней «искусственный алмаз» в количестве 3-х штук белого цвета, которые находились в специальном мешочке. Камни приобретены в 2016 году в Тайланде. Документы, подтверждающие стоимость и принадлежность, у него не сохранились. Их стоимость оценивает в 50 000 рублей. В общем отделе сейфа находился набор, выполненный из металла – серебро, состоящий из цепи, подвески, серег и браслета. В цепи, серьгах и браслете находились камни «бирюза» зеленого цвета. Общий вес набора примерно 60 гр. Набор приобретен в одном из магазинов в Тайланде, дату не помнит. Документы, подтверждающие стоимость и принадлежность, у него не сохранились. Стоимость набора оценивает в 25 000 рублей. В общем отделе сейфа находился браслет из металла – серебро с искусственными камнями «рубин» красного цвета и «фианит» белого цвета. Вес браслета примерно 35 гр. Браслет приобретен в одном из магазинов в Турции, дату не помнит. Документы, подтверждающие стоимость и принадлежность, у него не сохранились. Его стоимость оценивает в 45 000 рублей. В общем отделе сейфа находился браслет из металла – серебро с искусственными камнями белого цвета «фианит». Вес браслета примерно 25 гр. Браслет приобретен в одном из магазинов в Турции, дату не помнит. Документы, подтверждающие стоимость и принадлежность, у него не сохранились. Его стоимость оценивает в 45 000 рублей. В общем отделе сейфа находилось кольцо мужское «печатка», выполненные из золота желтого цвета с камнями бриллиантами и камнем «сапфир» темного цвета. Вес примерно 15 гр., золото высшей 985 пробы. Кольцо приобретено в одном из магазинов в Индонезии, дату не помнит. Документы, подтверждающие стоимость и принадлежность, у него не сохранились. Его стоимость оценивает в 1 200 000 рублей. В общем отделе сейфа находились серьги, выполненные из золота желтого цвета с камнями бриллиантами и жемчугом. Вес примерно 10 гр., золото 750 пробы. Кольцо приобретено в одном из магазинов в Индонезии, дату не помнит. Документы, подтверждающие стоимость и принадлежность, у него не сохранились. Его стоимость оценивает в 200 000 рублей. В общем отделе сейфа находилось женское кольцо, выполненное из золота желтого цвета с камнями бриллиантами и жемчугом. Вес примерно 8 гр., золото 750 пробы. Кольцо приобретено в одном из магазинов в Индонезии, дату не помнит. Документы, подтверждающие стоимость и принадлежность, у него не сохранились. Его стоимость оценивает в 150 000 рублей. В общем отделе сейфа находился набор, выполненный из металла – серебро, состоящий из цепи, подвески, кольца и серег. В серьгах, кольце и подвеске находились камни «рубин» красного цвета. Общий вес набора примерно 50 гр. Набор приобретен в одном из магазинов во Вьетнаме, дату не помнит. Документы, подтверждающие стоимость и принадлежность, у него не сохранились. Стоимость набора оценивает в 35 000 рублей. В общем отделе сейфа находились бусы из жемчуга с застежкой, выполненной из красного золота 585 пробы, вес примерно 20 гр. Бусы приобретены в одном из магазинов в Индонезии, дату не помнит. Документы, подтверждающие стоимость и принадлежность, у него не сохранились. Стоимость бус оценивает в 50 000 рублей. В общем отделе сейфа находилась мужская цепь, выполненная из металла – серебро, плетение «Бисмарк», вес примерно 30 гр. Цепь приобретена в одном из магазинов <адрес>, дату не помнит. Документы, подтверждающие стоимость и принадлежность, у него не сохранились. Стоимость цепи оценивает в 10 000 рублей. В общем отделе сейфа находилась мужская цепь, выполненная из металла – серебро, плетение «Косичка», вес примерно 30 гр. Цепь приобретена в одном из магазинов <адрес>, дату не помнит. Документы, подтверждающие стоимость и принадлежность, у него не сохранились. Стоимость цепи оценивает в 10 000 рублей. В общем отделе сейфа находилась видеокамера «GoPro» в корпусе серебристого цвета, приобретена в 2022 году в одном из магазинов <адрес>. Документы, подтверждающие стоимость, у него не сохранились. Ее стоимость оценивает в 54 000 рублей. Серийный номер камеры не помнит. Камера находилась в рабочем и исправном состоянии, без особенностей и повреждений. Документы от камеры не сохранились. Также в общем отделе находился парфюм мужской и женский фирмы «Dior» в количестве 2 шт., «Sheseido», «Chanel», «Givenchy», который он оценивает в общей сумме 40 000 рублей. Парфюм был новый, в упаковке. Кроме того, также в общем отделе находилась различная бижутерия в виде цепочек, колец, браслетов, серег, привезенных из различных стран в различное время. Точные даты приобретения и суммы он не помнит. В настоящее время бижутерия материальной ценности для него не представляет. Каких-либо претензий по факту хищения бижутерии у него нет. В сейфе находилось: 2 парфюма, но они были уже начатые, фирмы которых он не помнит, коробки отсутствуют, материальной ценности они для него не представляют, ключи от автомобиля «Мерседес», материальной ценности для него не представляют. Повербанк, фирму не помнит, в корпусе черного цвета, материальной ценности для него не представляет, где, когда и при каких обстоятельствах он был приобретен, он не помнит. Ему частично возвращено похищенное у него имущество, ему не возвращены женские золотые часы (отечественной фирмы) и денежные средства.

В судебном заседании потерпевший подтвердил правильность оглашенных показаний, пояснил, что поддерживает заявленный гражданский иск, просит назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания не явившихся свидетелей.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 №7 потерпевший является ее мужем. С ним они проживают по адресу: <адрес>. С ними проживает внук - ФИО4 №6 С весны 2022 года с ними стала проживать дочь - ФИО4 №5, со своим бывшем мужем - ФИО2

В доме у мужа есть сейф, где он хранил свои деньги и ценности. От сейфа имелось два ключа, один из которых постоянно находился при потерпевшем, а второй - у его дочери.

22 февраля 2023 года в вечернее время суток она с супругом улетели в <адрес>. На следующий день им позвонила дочь и сообщила, что ФИО2 украл вышеуказанный сейф со всем содержимым.

Также дочка сообщила, что вместе с сейфом ФИО2 забрал телефон внука. Все попытки дозвониться до ФИО2 были безуспешны, на звонки он не отвечал.

В сейфе хранились деньги и ценности. Перечень похищенного из сейфа, указанный свидетелем идентичен по содержанию перечню, указанному потерпевшим.

ФИО4 ФИО4 №2 в ходе предварительного следствия сообщил, что по договору аренды он использует цех по адресу: <адрес>. С ФИО2 он познакомился около двух лет назад, когда заказывал металлические изделия на его базе по адресу: <адрес>. Впоследствии он неоднократно обращался к ФИО2 для заказа металлических изделий, изготовленных на плазменной резке.

23 февраля 2023 года, примерно в 23 часа, ФИО4 №2 находился в цехе, когда туда зашёл ФИО2 и попросил помощи. По словам ФИО2, у него был повреждённый сейф, ключи от которого он не мог найти. Вместе с коллегами ФИО4 №3 и ФИО12 по прозвищу Качек они открыли багажник автомобиля Яндекс Такси, где обнаружили сейф.

С помощью инструментов они в течение 15 минут вскрыли сейф, после чего ФИО2 достал из него деньги и другие ценности. Оставшееся содержимое сейфа — коробки с парфюмерией, ювелирные изделия, кожаный браслет и документы — было оставлено на столе рядом.

После того как ФИО2 забрал деньги, он поблагодарил всех участников за помощь и ушёл. ФИО4 №2, ФИО4 №3 и ФИО12 сложили оставшееся содержимое сейфа в отдельную коробку и оставили её на хранение в другом сейфе, расположенном рядом с входом в цех. Затем они разошлись по домам.

24 февраля 2023 года в 16 часов 30 минут ФИО4 №3 позвонил ФИО4 №2 и сообщил, что в цех пришли сотрудники полиции, сообщившие о краже похищенного сейфа, который ФИО2 принёс в их цех 23 февраля.

В тот же день, в 17 часов 40 минут ФИО4 №2 позвонили полицейские и попросили его прийти в отдел полиции Хостинского района по адресу: <адрес>, для дачи показаний. Купюра в 5000 рублей, которую ФИО2 передал ФИО4 №2 в качестве благодарности за помощь, всё ещё находилась у него в кошельке.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №3 он неофициально работает сварщиком-слесарем в цехе по изготовлению металлоконструкций, расположенном по адресу: <адрес>. Этот цех он арендует по договору субаренды у Художественного фонда г. Сочи. В этом же цехе работают ФИО4 №1 и ФИО3. Ещё у них подрабатывает ФИО4 №2. С ФИО2 они познакомились примерно в 2020 году, когда ФИО4 №3 заказывал услугу резки металла у ФИО2 на его базе, расположенной по адресу: <адрес>.

23 февраля 2023 года, примерно с 21:00 до 23:00, ФИО4 №3 находился в цехе, когда туда зашёл ФИО2 и попросил помощи. ФИО2 рассказал, что у него есть сейф, ключи от которого он не может найти, и попросил помочь открыть его. В помещении цеха в это время также находились ФИО4 №1 и ФИО4 №2 ФИО2 проводил их к автомобилю «Яндекс Такси», в багажнике которого они обнаружили повреждённый сейф серого цвета размером 60x60x60 см. с вмятинами на углах и срезанными петлями дверцы.

С помощью инструментов они вчетвером: ФИО4 №3, ФИО2, ФИО4 №1 и ФИО4 №2 вскрыли сейф примерно за 15 минут. После этого ФИО2 достал из сейфа пакеты с купюрами и отдельно лежащие пачки денег. Каждому из них он передал по 5 000 рублей в благодарность за помощь. Остальной содержимое сейфа (коробки с парфюмерией, ювелирные изделия, кожаный браслет и документы) ФИО2 попросил оставить у них, чтобы забрать позже.

ФИО4 №2 положил содержимое сейфа на стол рядом. После ухода ФИО2 они с ФИО4 №1 сложили всё обратно в сейф и оставили его на хранение. На следующий день в цех приехали сотрудники полиции и сообщили, что вышеуказанный сейф был похищен. Купюра номиналом 5 000 рублей, которую ФИО2 передал ФИО4 №3, всё ещё находится у него.

ФИО4 ФИО4 №1 в ходе следствия сообщил, что в настоящее время он неофициально работает кузнецом-художником в цехе по изготовлению металлоконструкций, расположенном по адресу: <адрес>. Этот цех он арендует по договору субаренды у Художественного фонда г. Сочи. В этом же цехе работают ФИО3 и ФИО4 №3. Также у них подрабатывает ФИО4 №2.

23 февраля 2023 года, примерно с 21 до 23 часов, ФИО4 №1 находился в цехе, когда туда зашёл ФИО2 и попросил помощи. ФИО2 рассказал, что у него есть сейф, ключи от которого он не может найти, и попросил помочь открыть его. В помещении цеха в это время также находились ФИО4 №3 и ФИО4 №2 ФИО2 проводил их к автомобилю «Яндекс Такси», в багажнике которого они обнаружили повреждённый сейф серого цвета размером 60x60x60 см. с вмятинами на углах и срезанными петлями дверцы.

С помощью инструментов они вчетвером (ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №2 и ФИО2) вскрыли сейф примерно за 15 минут. После этого ФИО2 достал из сейфа пакеты с купюрами и отдельно лежащие пачки денег. Каждому из них он передал по 5 000 рублей в благодарность за помощь. Остальной содержимое сейфа (коробки с парфюмерией, ювелирные изделия, кожаный браслет и документы) ФИО2 попросил оставить у них и забрать позже.

ФИО4 №2 положил содержимое сейфа на стол рядом. После ухода ФИО2 они с ФИО4 №3 сложили всё обратно в сейф и оставили его на хранение. На следующий день, 24 февраля, в цех приехали сотрудники полиции и сообщили, что похищенный сейф был найден. Купюра номиналом 5 000 рублей, которую ФИО2 передал ФИО4 №1, всё ещё находится у него.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №4 он работает водителем в службу такси «Яндекс такси». В процессе работы он передвигался на автомобиле марки «Киа Рио» белого цвета с государственным номером «208».

23 февраля 2023 года примерно во второй половине дня, точное время он получил заказ в <адрес>. Подъезжая к точке заказа, свидетель увидел подходящего к нему высокого мужчину, впоследствии установленного как ФИО2

Согласно заказа ему необходимо было довезти пассажира до <адрес>, а после вернуться в СНТ «Зеленая дубрава», то есть высадить пассажира на месте - откуда он его забрал. Спустя некоторое время после начала движения они стали разговаривать друг с другом. В ходе разговора мужчина пояснил, что занимается изготовлением металлических конструкций и арендует цех на <адрес> базу для работы по изготовлению металлических конструкций.

Также, мужчина рассказывал, что ранее занимался со своим братом лесом в <адрес>. Прибыв к месту назначения, мужчина попросил его подождать и ушел, через 5 минут вернулся и они отправились обратно. ФИО2 находился на заднем кресле автомобиля.

Мужчина представился ФИО12 и сообщил, что недавно приобрёл дом и автомобиль Mercedes-Benz для своей супруги. Он также рассказал, что у него всё хорошо, есть квартира и он ни в чём себе не отказывает. Во время поездки ФИО12 позвонил жене, используя ласковые обращения, и поинтересовался, когда она вернётся домой.

По прибытии к месту назначения, по адресу: <адрес>, ФИО12 попросил подождать его около 30 минут возле магазина «Магнит», расположенного неподалёку. За ожидание ФИО12 заплатил ему 700 рублей наличными.

После того как ФИО12 вышел из машины и направился к дому, мужчина поехал к магазину «Магнит» по адресу: <адрес>. Через 25 минут ФИО12 вернулся и попросил помочь ему занести тяжёлую вещь в дом, так как сам он не справляется.

ФИО12 сообщил, что заплатит за помощь, и попросил помочь ему. Они отправились по адресу: <адрес>.

Подъехав к указанному адресу, ФИО12 попросил развернуть машину и задним ходом подъехать к калитке дома. Он выполнил просьбу, после чего ФИО12 вышел из машины и открыл багажник. Затем они оба зашли на территорию участка. ФИО12 открыл дверь дома, и они вошли внутрь. Там они сняли обувь и поднялись по лестнице на второй этаж.

В доме чувствовался запах металла, который был разрезан. На втором этаже они обнаружили сейф и болгарку рядом с ним. ФИО12 объяснил, что ключи от сейфа потеряны, но его нужно открыть сегодня. ФИО12 не объяснил, зачем это нужно сделать именно сегодня, и не сказал, кто является владельцем сейфа и что в нём находится.

Они вдвоём опустили сейф к входной двери. ФИО12 пошёл к холодильнику, достал алкоголь, выпил и закусил. Затем они вдвоём вынесли сейф на улицу и положили его в багажник автомобиля. Однако из-за больших размеров сейфа багажник не закрылся.

ФИО12 попросил отвезти его к знакомому на стройку, где есть рабочие и инструменты, чтобы помочь открыть сейф. Ничего не подозревая, наш герой согласился. Они сели в машину и поехали в сторону <адрес>.

В автомобиле он обратил внимание на то, что у ФИО12 было два мобильных телефона. ФИО12 указывал дорогу к месту назначения. Прибыв на место, он увидел строящийся дом, но рабочих там не было. На площадке ФИО12 разговаривал с кем-то по телефону (он не знал, с кем именно). После разговора ФИО12 попросил помочь достать сейф из машины, что они и сделали. Затем они оставили сейф около дома. ФИО12 попросил его вернуться через два часа, пообещав вознаграждение. Он согласился и уехал по своим делам, а затем вернулся на <адрес>, где ранее оставил ФИО12. Когда он приехал, ФИО12 там не было, но сейф всё ещё лежал на своём месте, прикрытый курткой. Около 15–20 минут он ждал ФИО12, и тут подъехало такси марки Skoda белого цвета с номером, который он не запомнил. Из такси вышел ФИО12. Автомобиль уехал, а ФИО12 подошёл к нему и попросил открыть багажник его машины. Он открыл багажник, и ФИО12 снова попросил его помочь загрузить сейф в багажник. Он согласился и помог ему. Затем ФИО12 сказал, что знает место, где можно открыть сейф, и предложил поехать туда. Они сели в машину и отправились на <адрес>. По пути ФИО12 сказал, что у него здесь есть квартира. Затем ФИО12 дал ему указания, куда ехать дальше. Они подъехали к гаражному боксу (точного адреса он не знает, но может показать его местоположение). Они вышли из машины, и ФИО12 предложил ему пойти с ним, на что он согласился. Они подошли к воротам. ФИО12 постучал, и им открыл мужчина. Затем они вошли внутрь. Там было три человека, которые, как он понял, знали ФИО12, потому что они поздоровались с ним и спросили, как у него дела. Он запомнил их лица и сможет узнать их при встрече. Затем ФИО12 объяснил этим людям, что ему нужна помощь в открытии сейфа, так как он потерял ключи. Мужчины согласились, и они все подошли к машине, чтобы достать сейф. Затем они занесли сейф в бокс и поставили его слева. После этого мужчины начали пилить сейф, а он стоял неподалёку, но в пределах видимости. Примерно через 30 минут мужчины открыли сейф, и он подошёл к сейфу, где увидел, как ФИО12 кладёт деньги, лежавшие в сейфе, в пакет. Он также заметил, что в сейфе были ещё коробочки и ювелирные изделия. ФИО12 сказал трём мужчинам, чтобы они не трогали ювелирные изделия и камни, и что он скоро приедет и заберёт их.

После этого ФИО12 попросил его ехать дальше. Вместе они дошли до автомобиля. Усевшись в машину, они отправились <адрес>. Всю дорогу ФИО12 указывал ему направление. По пути ФИО12 спросил, сможет ли он доехать до Уфы. Мужчина ответил, что у него арендованный автомобиль и ему не дадут разрешение на такую долгую поездку. Также он сказал, что сам не хочет ехать так далеко. Тогда ФИО12 начал говорить о своём желании отправиться на Украину или поплыть на теплоходе в Турцию. В ходе дальнейшего разговора ФИО12 признался, что у него есть любовница и он хочет уехать с ней на пару месяцев, чтобы отдохнуть. Затем они подъехали к <адрес> между третьим и пятым домами. ФИО12 попросил его остановиться, что он и сделал. После этого ФИО12 попросил у него мобильный телефон. Мужчина удивился и спросил, зачем ему его телефон. ФИО12 объяснил, что ему нужен другой телефон, чтобы связаться с ним через несколько часов. Мужчина снова спросил ФИО12, зачем ему его телефон, если у него есть два собственных. ФИО12 сказал, что выключил свои телефоны. В ходе дальнейшего разговора мужчина сказал ФИО12, что не отдаст ему свой телефон. Тогда ФИО12 написал на листе бумаги номер его телефона и сказал, что позвонит через два часа. Перед тем как выйти из машины, ФИО12 достал из кармана десять тысяч рублей двумя пятитысячными купюрами и отдал их мужчине, поблагодарив его за помощь. Мужчина взял деньги.

После разговора ФИО2 вышел из машины, а свидетель поехал дальше по <адрес> в 01 час ночи 24 февраля 2023 года ему позвонили сотрудники полиции и стали интересоваться его местонахождением. ФИО4 позже проследовал в полицию, и сообщил все подробности произошедшего.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №5 с 2008 по 2015 год она состояла в браке с ФИО2, и у них есть общий ребёнок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода они с ФИО2 не жили вместе около двух лет, но затем помирились и возобновили совместную жизнь. В 2019 году они переехали в <адрес> и поселились в квартире на <адрес> её родители также переехали в Сочи и приобрели дом в садоводческом некоммерческом товариществе «Зелёная дубрава», участок 2а. В этом доме они с мужем и ребёнком заняли второй этаж, а на первом этаже проживали её родители и сын. В течение совместной жизни их отношения были обычными для семейной пары. ФИО2 работал в цехе, где занимался резкой металла, и имел стабильный средний доход от 50 000 до 150 000 рублей в месяц. ФИО4 №5 также имела постоянную работу и помогала мужу вести бухгалтерию. Заработанные деньги ФИО2 передавал жене на хранение, и у него всегда были средства на личные нужды.

22 февраля 2023 года ФИО2 вернулся с работы в нетрезвом состоянии и вечером пил спиртное в одиночестве. Так как ничего подозрительного замечено не было, ФИО4 №5 не обратила на это внимания. В этот день её родители уехали в Кемерово к родственникам, и ФИО2 было известно об этом.

23 февраля 2023 года утром, когда ФИО4 №5 собиралась на работу, ФИО2 ещё спал, и она не заметила ничего необычного. В этот день ФИО4 №5 работала в торговом доме «Флэкси» до 18 часов. Около 17 часов 50 минут на её телефон поступил звонок со старого телефона сына. Это показалось ей странным, так как у сына уже был новый номер телефона. Ответив на звонок, ФИО4 №5 узнала от сына, что дома сломалась лестница и отца нет. Сын также сообщил, что отец забрал у него телефон и не вернул, поэтому он воспользовался старым телефоном, чтобы позвонить матери.

Сразу же ФИО4 №5 поехала домой и обнаружила, что ступеньки лестницы, ведущей на второй этаж, были повреждены металлическими предметами. Поднявшись на второй этаж, она увидела открытую дверь в гардеробную комнату и отсутствие металлического ящика (сейфа). На полу лежал инструмент. Гардеробная комната была доступна для всех членов семьи, включая родителей ФИО4 №5 и её сына. В этой комнате хранились вещи всей семьи, в том числе и ФИО2 Однако металлический ящик (сейф) находился у отца ФИО4 №5, Потерпевший №1, и в нём он хранил свои ценности. ФИО4 №5 уверена, что ценных вещей и денег ФИО2 в этом сейфе не было, так как там хранились вещи её родителей.

Когда ФИО4 №5 обнаружила пропажу сейфа, она позвала сына и спросила его о случившемся. Сын рассказал, что дома был отец и сказал ему, что делает полку в гардеробной и попросил уйти в свою комнату и не мешать. Телефон ФИО2 забрал у сына днём для личных целей, сказав, что ему нужен телефон для разговора. Сын не видел, как ФИО2 вынес металлический ящик (сейф), и обнаружил его пропажу только после показа матери.

ФИО4 №5 сразу же позвонила ФИО2 на телефон, но он не отвечал на её звонки. Затем она позвонила родителям и рассказала им о произошедшем, после чего обратилась в полицию с заявлением о случившемся.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №6 следует, что 23 февраля 2023 года он находился дома вместе со своим отцом ФИО2. Отец ремонтировал полку в гардеробной, используя болгарку, и сейф лежал на полу. Затем отец попросил сына дать ему телефон, чтобы позвонить. Сын передал отцу свой телефон Samsung с номером №. После этого сын вернулся в свою комнату и продолжил играть на компьютере.

Позже сын услышал шум и увидел отца с незнакомым мужчиной в гардеробной. Отец попросил сына вернуться в свою комнату. Сын подчинился и продолжил играть, закрыв дверь и надев наушники. Позже он решил поесть и спустился на кухню. В гардеробной он обнаружил металлическую стружку и отсутствие сейфа.

Сын позвонил матери и рассказал о случившемся, а также сообщил, что отец забрал его телефон. Мать приехала домой примерно через 10–15 минут. До 24 февраля 2023 года у них с отцом были хорошие отношения, и дома не было конфликтов.

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства виновности ФИО2:

- протокол явки с повинной ФИО2 от 13 августа 2023 года, в котором последний добровольно сообщил о совершении хищения имущества из сейфа потерпевшего.

- протокол осмотра места происшествия от 23 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: следы рук на отрезке липкой ленты; флеш-носитель с записью камер видеонаблюдения, установленных на территории дома.

- протокол осмотра места происшествия от 24 февраля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение цеха по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 510 000 рублей, 543 доллара США, женская сумка, фирмы «Fabiano», денежные средства в сумме 200 000 рублей, 700 долларов США, серьги, выполненные из золота красного цвета, 585 пробы. Заграничный паспорт на имя ФИО4 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заграничный паспорт на имя ФИО4 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 2 фрагмента 1 браслета, выполненного из 3-х видов золота: красного, белого и желтого, плетение в виде сердец. Колье, выполненное из золота желтого цвета 750 пробы, плетение в виде пружин. Подвеска в виде ракушки из золота желтого цвета 750 пробы с жемчугом и бриллиантами. Женские часы, фирмы «Crystal», корпус и ремешок выполнены из позолоты, вокруг циферблата камни «фианит» белого цвета. Кольцо женское «резное», выполненные из золота красного цвета с камнями «фианит» белого цвета. Кольцо женское, выполненное из золота красного цвета без каких-либо камней. Цепь мужская плетение «Бисмарк», выполненная из золота красного цвета, 585 пробы, длиной 60 см. Мужские часы фирмы «Patek Philippe», ремешок выполнен из кожи коричневого цвета, корпус часов позолоченный. Мужские часы фирмы «Rado», браслет и корпус керамические, черного цвета. Мужские часы фирмы «Rado Chronograph», браслет и корпус керамические, черного цвета. Женские часы, фирмы «Chanel» браслет и корпус керамические, белого цвета. Набор из драгоценных камней «аметист» в количестве 3-х штук фиолетового цвета, в специальном мешочке. Набор из драгоценных камней «искусственный алмаз» в количестве 3-х штук белого цвета, в специальном мешочке. Набор, выполненный из металла – серебро, состоящий из цепи, подвески, серег и браслета. В цепи, серьгах и браслете находились камни «бирюза» зеленого цвета. Браслет из металла – серебро с искусственными камнями «рубин» красного цвета и «фианит» белого цвета. Браслет из металла – серебро с искусственными камнями белого цвета «фианит». Кольцо мужское «печатка», выполненные из золота желтого цвета с камнями бриллиантами и камнем «сапфир» темного цвета. Серьги, выполненные из золота желтого цвета с камнями бриллиантами и жемчугом, золото 750 пробы. Женское кольцо, выполненное из золота желтого цвета с камнями бриллиантами и жемчугом, золото 750 пробы. Набор, выполненный из металла – серебро, состоящий из цепи, подвески, кольца и серег. В серьгах, кольце и подвеске камни «рубин» красного цвета. Бусы из жемчуга с застежкой, выполненной из красного золота 585 пробы. Мужская цепь, выполненная из металла – серебро, плетение «Бисмарк». Мужская цепь, выполненная из металла – серебро, плетение «Косичка». Без особенностей и повреждений. Видеокамера «GoPro» в корпусе серебристого цвета. Парфюм мужской и женский фирмы «Dior» в количестве 2 шт., «Sheseido», «Chanel», «Givenchy», 2 парфюма «Chanel». Ключи от автомобиля «Мерседес». Повербанк, фирма не указана, в корпусе черного цвета. Бижутерия (цепочки в количестве 4 шт. из металла желтого цвета, кольца в количестве 2 шт. из металла желтого цвета, браслет в количестве 1 шт. из металла белого цвета, серьги в количестве 3 пар из металла желтого цвета). Сейф фирмы «Valberg», металлический, в корпусе серого цвета, с врезным замком.

- протокол осмотра предметов от 10 марта 2023 года, согласно которому осмотрены вышеуказанные предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24 февраля 2023 года в помещении цеха по адресу: <адрес>. Впоследствии постановлением следователя данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу.

- протокол осмотра места происшествия от 24 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 510 ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята выданная свидетелем ФИО4 №2 купюра 5000 рублей серии №.

- протокол осмотра места происшествия от 24 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 513 ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи по вышеуказанному по адресу. В ходе осмотра обнаружена и изъята выданная свидетелем ФИО4 №3 купюра 5000 рублей серии №.

- протокол осмотра места происшествия от 24 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен вышеуказанный служебный кабинет №. В ходе осмотра обнаружена и изъята выданная свидетелем ФИО4 №1 купюра 5000 рублей серии №

- протокол осмотра предметов от 15 января 2024 года, согласно которому осмотрены вышеуказанные купюры по 5000 рублей, выданные свидетелями в ходе осмотров мест происшествия 24 февраля 2023 года. Постановлением следователя данные купюры признаны вещественными доказательствами по делу.

- протокол проверки показаний на месте от 13 августа 2023 года, согласно которому ФИО2 указал место, где пытался вскрыть сейф самостоятельно, а потом указал цех, где сейф был скрыт, а он похитил из него деньги и иное имущество.

- заключение эксперта № от 30 марта 2023 года, согласно которому следы рук, на отрезках липких лент, изъятые по месту жительства потерпевшего, оставлены ладонной поверхностью левой руки, большим пальцем правой руки средним пальцем правой руки, безымянным пальцем правой руки ФИО2

- протокол очной ставки от 15 января 2024 года между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 разоблачил обвиняемого ФИО2 в совершении хищения имущества из сейфа, а обвиняемый признал свою вину в этом хищении.

- протокол осмотра предметов от 15 января 2024 года, согласно которому осмотрены денежные средства, предметы и документы, изъятые в ходе проведения осмотров места происшествия, проведенных 24.02.2023 года по адресу: <адрес>. Осмотренные денежные средства, а именно 3 купюры билета банка России, номиналом 5000 рублей каждая. №. Осмотренные денежные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на основании постановления от15 января 2024 года.

- протокол осмотра предметов от 18 января 2024 года, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 И его защитника Янсонс Е.Н. осмотрен флэш-накопитель с записью камер видеонаблюдения, изъятый 23 февраля 2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписей ФИО2 опознал себя. Впоследствии постановлением следователя данный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства обвинения – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что доказана и нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом предварительного следствия, сторонами не оспорена, суд находит ее правильной и так же квалифицирует его деяние по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере.

В рассматриваемом случае нашел объективное подтверждение квалифицирующий признак «в особо крупном размере», поскольку общая сумма похищенных денег и стоимость похищенного имущества потерпевшего превышает 1 000 000 рублей.

Определяя вид и размер наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что по месту жительства он характеризуется положительно, военнообязанный, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, а также положения ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, являющееся преступлением против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом также учтена просьба потерпевшего строго не наказывать подсудимого и не назначать ему наказание, связанное с изоляцией от общества, что тот мог заниматься воспитанием своего сына.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, с учетом характера совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом, судом учтено, что санкция ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает иных видов наказания.

Кроме того, судом учтено, что ФИО2 не является единственным родителем своего ребенка, а мать последнего не лишена трудоспособности.

Одновременно, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает возможным его исправление без отбывания таковых.

Судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить условное осуждение на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания судом учтены положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Относительно гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 судом учтено, что подсудимый признал заявленные в нем требования, а заявленная ко взысканию сумма соответствуют сумме похищенного, указанной в настоящем приговоре, за вычетом стоимости возвращенного потерпевшему денег и имущества.

В связи с этим, суд считает гражданский подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержание ФИО2 под стражей по настоящему делу в период с 13 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: находящиеся в деле – хранить в деле, переданные на ответственное хранение владельцу – считать возвращенными.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 17 049 600 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в течение 15 суток со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

К.К. Сидорук

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: